sjako
-
Aantal bijdragen
10.950 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Ik geef toe dat ik hier niet zo thuis in ben, maar ik gebruik mijn 'boerenverstand' zeg maar. Handelingen 1:1 gaat over het evangelie Lukas. Dus dat moet eerder geschreven zijn dan Handelingen. Is te beredeneren wanneer Handelingen is geschreven dan is ook te beredeneren wanneer Lukas is geschreven lijkt me.
-
Ik heb wellicht nog een interessante gedachte. Handelingen 1:1, ook geschreven door Lukas, geeft te kennen dat reeds eerder "het eerste bericht" = evangelie van Lukas, had samengesteld. Handelingen werd hoogstwaarschijnlijk zo rond 61 GT voltooid toen Lukas in Rome bij Paulus was, die zich daar bevond in afwachting van zijn beroep op Ceasar. Lukas moet dan ook zijn evangelie hebben voltooid omstreeks 56-58 GT.
-
Tja, misschien door vrije wil. God heeft Zijn schepselen niet als robots gemaakt. Maar het kwaad komt niet van God af.
-
Dit is wel even off-topic natuurlijk, maar verkeerd interpreteren van profetieën is wat anders dan profeteren natuurlijk. Het Katholieke en Protestantse geloof beweren ook dingen die niet waar zijn. We zullen zien hoe de discussie verder verloopt. Maar ik ga ervan uit dat het voor 70 v. Chr. Is geschreven. Deze profetie was ter waarschuwing van de Christenen, dus lijkt het me logisch dat deze waarschuwing dus daarvoor in de ronte ging.
-
Heel interessante discussie. Maar heb wat kritische vragen. Waarom is profeteren niet mogelijk? Is Lukas door Lukas geschreven dan? Als Lukas na 70 n Chr. is geschreven hoe oud zou Lukas dan zijn geweest? Als de val van Jeruzalem geen profetie was, maar wel als een profetie werd aangegeven is dat dan geen 'fraude'? Gezien de verdere inhoud van Lukas lijkt het me niet mogelijk dat de schrijver de boel zo zou gaan bedriegen. Ontkracht je dan niet het woord van Christus?
-
Dat gaat dus niet gebeuren en is ook niet geprofeteerd.
-
Heb je eigenlijk mijn commentaar gelezen? Jij leest dingen die er niet staan namelijk. Dat zegt Sanne niet. Toen het wezen wat later de Duivel zou worden werd geschapen of gemaakt, toen was het een goede schepping. God zag dat de schepping zeer goed was. Satan, wie een belangrijke engel was, kreeg kapsones en begon zich tegen God te keren. Hij werd God's tegenstrever en werd opstandig. Hij werd dus niet kwaadaardig geschapen.
-
In Jesaja 45:6-7 staat niet dat Jehovah de schepper van alle onheil is. Dit is een staaltje van een zin uit zijn verband trekken. Deze tekst gaat over de bevrijding van de joodse gevangenen die in gevangenschap zaten in Babylon. Babylon werd beschermt door een grote muur met een enorme koperen deur. Om daar binnen te kunnen gaan moest men vanaf de oever van de rivier omhoogklimmen. Dus die stad leek onneembaar. Jehovah gebruikte Cyrus om de stad in te nemen en de gevangenen te bevrijden. Het leger van Cyrus liet de Eufraat omleggen. Zo werd de rivierbedding een betrekkelijk droge rivierbe
-
Totaal andere regering. Niet meer gebaseerd op hebzucht of oneerlijkheid. Het zal een rechtvaardige regering zijn met gezondheid en voldoenend werk voor iedereen onder paradijselijke omstandigheden. Je hoeft nooit meer bang te zijn voor oorlogen, ziektes of ander onheil. De natuur komt weer in een volmaakt evenwicht en vervuiling etc zal geen sprake meer zijn. We krijgen eeuwig leven waar we ons volledig kunnen ontplooien.
-
Jehovah is de heerser over het Universum en de aarde en Jezus heeft de autoriteit gekregen om die op aarde zichtbaar te maken. Eerst voor zijn volgers en vervolgens bij het aanbreken van de Nieuwe Aarde over de hele aarde. Dan zal het Koninkrijk Gods waar we elke dag om bidden op de aarde aanbreken. Dus dit Koninkrijk is dan een echte fysieke regering en niet zo maar een hartestoestand of zo. Op dit moment en eigenlijk vanaf de zondeval is Satan de heerser van deze wereld, op een relative manier natuurlijk. Dat zie je door de ellende die zichtbaar is op de wereld. Ook kan je dat zien bij
-
En zo is het maar net.
-
Dat gebeurd dus ook niet. Het wordt terug gedraaid nu de strijdvraag is beantwoord en het zoenoffer van Christus is gegeven.
-
We denken een hoop te weten, maar we weten eigenlijk nog maar heel weinig. Einstein zei zoiets van als je de wetenschap vergelijkt met de zee, dat nog maar net onze voeten nat zijn. Volgens Job zien we maar enkel de zomen van zijn wegen. Minimaal dus met de kennis die Jehovah bezit. Dus om ons nu te beroemen op onze wetenschap ?
-
Je hebt helemaal gelijk @ineke-kitty , ik heb ook op het punt gestaan weg te gaan hier, maar ik kijk het nog even aan. Maar er moet wel wat veranderen of ik hou het ook voor gezien. Als je dat vindt, wat doe je dan hier?
-
Ik vind dat erg jammer @Robert Frans. Het forum wordt inderdaad verpest door mensen die niks geloven. Snap ook niet dat dit mag. Niet dat het me wat doet hoor. Maar ik zou me niet af laten schrikken, gewoon posten, ben erg benieuwd .
-
Als je maar beseft dat de basis gelegd is. Je hebt nu de zekerheid van eeuwig leven en de Naam van Jehovah wordt hierdoor geheiligd. Je leest mijn antwoorden niet goed. Hierop heb ik lang antwoord gegeven. De teksten die je noemt gaan over de Christenen die de eindtijdverschijnselen onderscheiden. Dus de huidige generatie.
-
Je bedoelt Jezus. Ja, toen is wel de basis gelegd. Jezus is na de Tijden der Heidenen = de tijd dat er geen door God gezalfde koning op de troon zat, op de troon gaan zitten en is het Koninkrijk van God aangebroken in de hemel. Dit is de climax van de eindtijd.
-
Dat staat wel degelijk goed onderbouwt. Via de app kan je een heleboel boeken raadplegen. Vooral in Inzicht in de schrift kan je een heleboel en zeer gedetailleerde informatie vinden. Helemaal niet. Het feit dat de tijd der Heidenen vorige eeuw is afgelopen is een zeer belangrijke aanwijzing. In combinatie met andere zaken is het gewoon duidelijk dat we wel degelijk in de eindtijd zijn. Dat denken overigens niet alleen Jehovah's Getuigen. Zelfs de overgrote meerderheid van alle Christenen geloven dat.
-
Ja, die heb ik gelezen, maar dat wilt niet zeggen dat het niet erg gesteld is met de wereld. Het is hoogstens eventjes wat minder erg.
-
Degenen die nu dood zijn krijgen een opstanding en zullen ook in het Duizend Jarig Rijk leven. Dus daar geldt ook dat ze 'genezen' moeten worden. Ze krijgen dus nog niet direct onsterfelijkheid. Als je een opstanding hebt gekregen, dan hoef je in ieder geval niet meer te twijfelen over de waarheid. Als je dan toch in opstand komt dan denk ik dat er gelijk korte metten wordt gemaakt met je. (staat niet duidelijk in de Bijbel, dus dit is gissen). Maar het lijkt me sterk dat je dat doet als je ziet hoe prachtig en volmaakt de aarde wordt. Zou hetzelfde zijn als je in een hemels paradijs zou
-
Dat er een tijd komt dat het schijnbaar helemaal goed komt en dat de mensheid Vrede en zekerheid zal uitroepen (wellicht via de VN) . Dan zal het einde komen zegt de Bijbel. 1 Thes 5:1 5 Wat nu de tijden en de tijdperken betreft, broeders, daarover behoeft U niets geschreven te worden. 2 Want GIJ weet zelf heel goed dat Jehovah’s dag precies zo komt als een dief in de nacht. 3 Wanneer zij zeggen: „Vrede en zekerheid!”, dan zal een plotselinge vernietiging ogenblikkelijk over hen komen zoals het [barens]wee over een zwangere vrouw, en zij zullen geenszins ontkomen. 4 Maar GIJ, broeders,
-
In een publieksdiscussie over o.a. homoseksualiteit heb ik Richard Dawkins eens zien debatteren met een creationistische dame. De dame was van mening dat homo worden een eigen keuze is, met alle gevolgen van dien. Daar werden een paar OT teksten bij gehaald en het ging er de homoseksuele medemens slecht vanaf. Anyway, je kent dat soort mensen wel. Het interesseerde de dame in kwestie niet hoe de feiten lagen. Het interesseerde haar niet dat een bioloog haar de link tussen hersenen en geaardheid uitlegde. Dat het geen keuze is maar dat je zo geboren wordt. De Bijbel dach
-
Het interesseert me eigenlijk niet of hij het aandoenlijk vindt. Zolang de grootste Mens, Jezus, ook in een letterlijke Adam gelooft, wie ben ik omdat niet te doen. Paulus geeft aan dat dit juist een heel fundamenteel leerstuk is. Het tegendeel is ook niet te bewijzen. @Hitchens het is maar van welke cijfers je uitgaat. 2016 was juist weer heel slecht wat betreft natuurrampen. Syrië is een groot internationaal probleem, wat een grote vluchtelingenstroom heeft veroorzaakt en een kruidvat voor de wereldvrede is. Angst overheerst door toenemende terrorisme. Ik heb niet echt het gevoel dat he
-
Nou ja, binnen de duizend jaar zullen er mensen idd afvallen. In Openbaring staat dat de Satan voor een korte tijd wordt losgelaten en dat daardoor nog heel veel mensen zullen vallen. Een soort loutering dus. Maar na de duizend jaar zal alles weer in orde zijn wanneer God weer de Koning is over Gods Koninkrijk. De strijdvraag is beantwoord, dus een nieuwe Satan zal niet meer kunnen opstaan want die heeft geen stok meer om mee te slaan. Daar wordt gelijk korte metten mee gemaakt. In de loop van de duizend jaar heeft het 'genezingswerk' zijn werk gedaan en hebben oprechte mensen gezien dat dit d
-
Ze kunnen het proces van het korter worden van de telomeren terugdraaien door het toevoegen van het enzym telomerase. Waarom heeft de natuur dat niet zo geregeld zou je je kunnen afvragen. Het is dus niet perse noodzakelijk dat we verouderen. Het is maar een gedachte.
