sjako

Zouden Hij niet degenen die zich bewust zijn van hun geestelijke nood bedoelen?

Ik heb het ook over het huwelijk, de bruiloft is het feestje, misschien is hier een misverstand?

Nou, daar ben ik het niet mee eens. Bijv. 1joh 5:9 oftewel het Comma johanneum hoort er absoluut niet in thuis. Verder zijn er bewezen tekstveranderingen in Openbaring en Job.

Dat had dan ook niet niet goedkeuring van God.

Ja klopt, de Bijbel is geïnspireerd door God en opgeschreven door mensen. Maar het is Gods gedachte. De eerste trouwerijen zullen zeker anders geweest zijn en wellicht werd het niet eens gevierd. Geen idee wat voor ritueel werd toegepast.

Maar waarom stelt God daar dan zoveel belang aan het huwelijk en waarom staat er dan dat God twee onder één juk brengt als het een menselijke uitvinding is? Het gekke is juist dat ik de Waarheid juist als een enorme bevrijding ervaar en jij blijkbaar niet want jij zoekt naar bronnen buiten de Bijbel terwijl in Johannes staat dat de waarheid je vrijmaakt. De waarheid van Jezus en Jehovah wel te verstaan en geen filosofen etc. 31 Tot de joden dan die hem hadden geloofd, zei Jezus verder: „Indien GIJ in mijn woord blijft, zijt GIJ werkelijk mijn discipelen, 32 en GIJ zult de waarhe

Ik hoef mijn gelijk niet te halen, maar jullie ontkennen een feit. Denk dat zelfs de pastoor het met me eens is. Als je een beetje rond googled wordt mijn stelling bevestigd.

Omdat dit een Christelijk forum is. Geloven is niet alleen iets rationeels, iets wat je enkel kunt leren. Bij een Christen heeft, als het goed is, Gods Geest zelf ingegrepen op het leven van die persoon, bij mij in ieder geval wel. Dus het is helemaal geen vraag meer of Jezus de Messias is of dat Hij wel bestaan heeft. We wéten het. Alleen is het voor Christenen fijn om hierover te praten en om er achter te komen hoe hier invulling aan te geven. Waar ik wel een voorstander van ben is verkeerde (onbewuste) gewoonten aan de kaak te stellen, maar dat heeft niets te maken in het al dan niet gelove

Ik ga steeds meer twijfelen in welke categorie ik jou moet indelen, in die van de Katholieken of in die van de atheïsten.

Ik denk dat het waarschijnlijk is dat er een religieuze leider met de naam Jezus bestond in die periode. Ik geloof niet dat de Jezus zoals beschreven in de evangeliën (de christelijke Jezus) bestond. Verder: dat Jezus dat gezegd heeft lijkt me onwaarschijnlijk. Ik geloof namelijk niet in de betrouwbaarheid van de mondelinge overlevering van zijn quotes, zoals die in de Bijbel opgeschreven zijn. En waar sommige christenen maar al te graag mee schermen. Dat brengt ons bij een kip- en ei verhaal. Mocht hij dat gezegd hebben dan is nog maar de vraag of hij het bedoelde zoal

Een geestelijk ingesteld mens heeft aan mijn antwoord genoeg. Google maar eens een beetje.

Of een kwestie van goed lezen. Wat God derhalve onder één juk.... Hier gaat het over trouwen en wie heeft onder één juk samengebracht, juist God, de insteller. Daar is elke theoloog het over eens. Met m'n knip en plakwerk heb ik dat aangetoond. Simpel even Googlen. Heb even verder op bronvermelding gedaan.

Dit is wel een interessante vraag. Maar het is niet gebeurd. De profetiën waren daar ook al duidelijk over. Maar stel dat Jezus wel omarmt was door de Joden destijds, dan was het de Messias niet geweest, want dan kloppen de profetiën niet. Dan waren de natiën buiten Israël niet betrokken bij het reddingswerk en zou Gods Koninkrijk ook niet op de hele wereld kunnen worden hersteld. Of de gebeurtenissen waren anders gelopen.

Ben het daar uiteraard helemaal mee eens, maar wat is de dood dan precies volgens jullie?

O ja, je hebt gelijk. https://gotquestions.org/Nederlands/huwelijk.html Het is algemeen aangenomen dat Genesis de instelling van het huwelijk is. Denk dat elke theoloog het hiermee eens is. Als dat niet zo is dan hebben alle mensen hoererij gepleegd en kan er ook geen overspel gepleegd kunnen worden. Exodus 22:16 is ook duidelijk. 16 Ingeval nu een man een maagd verleidt die niet verloofd is, en hij werkelijk bij haar ligt, dient hij haar zonder mankeren voor de koopprijs tot vrouw te nemen.

Vraag: "Wat zegt de Bijbel over het huwelijk?" Antwoord: De Goddelijke instelling van het huwelijk is in het boek Genesis vastgelegd. “En de mens riep uit: ‘Eindelijk een gelijk aan mij, mijn eigen gebeente, mijn eigen vlees, een die zal heten: vrouw, een uit een man gebouwd. Zo komt het dat een man zich losmaakt van zijn vader en moeder en zich hecht aan zijn vrouw, met wie hij één van lichaam wordt" (Genesis 2:23-24). God schiep de man en maakte de vrouw vervolgens als het “been van zijn gebeente”. Dit proces, zoals het hier is vastgelegd, vertelt ons dat God een van Adams “ribben” nam (G

Nou, Genesis is toch echt de instelling van het huwelijk hoor. Wat jij opnoemt staat er niet. Er staat aan 'zijn vrouw' In Mattheüs 19:6 staat ook dat God twee mensen onder één juk brengt. 16 Dus zijn zij niet langer twee, maar één vlees. Wat God derhalve onder één juk heeft samengebracht, brenge geen mens vaneen.”+ Dat vind ik een huwelijk en zo beziet de Bijbel dat ook.

God is 100% betrouwbaar. Een mens niet. Je kan ontzettend veel van een mens houden, maar volmaakt is het nooit. Een mens kan je ook geen eeuwig leven geven, dus de liefde van God is voor eeuwig. Als je gaat trouwen met iemand is het bijna noodzakelijk dat alle twee in God geloven. De Bijbel spreekt over drievoudig snoer. Bijna 1 op de 2 huwelijken sneuvelt. Met God als bindende factor is de kans dat een huwelijk slaagt veel groter.

Nee, daar ben ik het niet mee eens. Lees nog maar eens goed.

Heb ik toch al antwoord op gegeven? Genesis 2:24 24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en hij moet zich hechten aan zijn vrouw en zij moeten één vlees worden. dit is toch de omschrijving van een huwelijk? Waarom spreekt dit vers dan over 'zijn vrouw'? Daar is de Bijbel het mee eens zoals ik met m'n voorbeelden aangetoond heb. Of willen jullie nu zeggen dat trouwen een verzinsel van demonen is? Moet niet gekker worden. Over het voltrekken kan je nog enigzins discuseren, maar die is cultuurafhankelijk.

Ik zeg ook niet dat ik het altijd eens ben met de uitleg van Tim Lahaye. Maar ik ben het met meer mensen oneens, maar dat is geen reden om grof te worden. Voor een Christen vind ik het al helemaal niet kunnen. Een Christen behoort niet gelijkvormig aan de wereld te worden en daar is grofbekkerij al te veel normaal.

Maar door haar te beledigen bereik je ook niets, toch?

Het is toch een forum? Met mij is ook niet iedereen mee eens. Maar als je vindt dat Ineke-kitty ongelijk hebt moet je dat fatsoenlijk onderbouwen. Niet met poepende mensen etc. Respect voor elkaar is vaak een probleem hier.

Snap werkelijk niet wat je hier op dit forum te zoeken hebt dan. Het is een Christelijk forum namelijk en geen plaats om te twijfelen aan Gods woord. Zie je het nu echt niet? Kijk nu eens naar de vetgedrukte woorden en vergelijk ze eens. Het gaat over het woord 'weggenomen' en wat het betekent. Zeg niet dat het zo is, maar vraag de mening van anderen.

Tsja, zo staat het in de Bijbel. Het zal wel zo opgeschreven zijn zodat we het kunnen begrijpen. De werkelijkheid is wellicht een stuk ingewikkelder.