sjako

Nee, magere Hein dat wisten ze helemaal niet uit de Bijbel. Integendeel, als ze de Bijbel goed zouden lezen wisten ze dat hij ROND was en aan het NIETS hangt. Jesaja 40:22 Er is er Een die woont boven het rond der aarde — waarvan de bewoners als sprinkhanen zijn — Degene die de hemelen uitspant net als een fijn gaas, die ze uitspreidt als een tent om in te wonen, Job 26:7 Hij spant het noorden uit over de lege ruimte,Hangt de aarde op aan niets; Nu wil je een zelfrijdende auto vergelijken met het ontstaan van leven? Het leven is oneindig veel ingewikkelder dan een zelf

Ik bedoel aan te geven dat wat nu als wetenschappelijk wordt aangenomen later vaak niet helemaal blijkt te kloppen. Vroeger was het ook een wetenschappelijk feit dat de aarde centraal stond en dat de zon en de maan rond de aarde draait. Niet alles is wetenschappelijk te bewijzen.

Ik ook. De wetenschap vertelde vroeger dat de aarde plat was, nu blijkt die toch rond te zijn. Nu is er weer controverse over bijv. Zwarte Materie. Dat blijkt nu toch weer anders te zijn. M.a.w. de wetenschap is ook niet consistent. De ene keer wordt dit verteld de andere keer weer dat. De waarheid is dat de mensheid nog geen enkele levende cel weet na te maken uit dode materie, zelfs niet onder sterk geconditioneerde omstandigheden zoals een laboratorium.

Ik denk dat deze brochure ook interessant is in deze discussie https://www.jw.org/finder?pub=lf&wtlocale=O&srcid=share

Het was toen een andere tijd. @Peter79 zegt het ook al. In die tijd waren de consequenties van inteelt minder dan nu. Ik kan me goed voorstellen dat vlak na de zondeval de degeneratie van het menselijk genoom een stuk minder was dan nu. De mensen werden ook veel ouder. Maar ik geef toe, het verhaal van lot klinkt ons 21ste eeuwers vreemd in de oren. Maar @violist gaf ook al aan dat Lot er in principe niet achter stond. Hij werd dronken gevoerd en wist daarom blijkbaar niet wat hij deed.

Nee, idd. De zonen die het opleverde waren de stamvaders van de Moabieten en Ammonieten. Het enige wat ik kan bedenken dat ze dichter bij de volmaaktheid stonden en dat incest minder erg was (genetisch gezien) dan tegenwoordig.

Ik zal me er eens wat meer in verdiepen. Duidelijk is dat dit niet wordt goedgekeurd. In Leveticus staat dat duidelijk. Dat Lot er ook niet achter stond blijkt ook dat de dochters hem eerst dronken had gevoerd. Maar goed, het is idd een vreemd verhaal.

Welkom Christian, ik hoop dat je antwoord krijgt op je vragen. Ik zal proberen ze op een zo duidelijk mogelijk te beantwoorden. Ik ben benieuwd naar je bijdragen.

Omdat de moraal die in de Bijbel staat die van de beesten overstijgt, heel simpel. Het verhaal van Lot en zijn dochters staat ter lering van ons. Het wordt zeker niet goedgekeurd, integendeel. Het gaat erom dat je voor het huwelijk geen seks mag hebben en het huwelijk is voor man en vrouw. Dit lijkt ouderwets, maar onze interpretatie van de Bijbel is nu eenmaal niet mode gevoelig maar universeel. Heb trouwens vrienden die homo zijn. Ze hebben met mij geen probleem en andersom ook niet.

Nee, de Wachttoren zit hier niet fout. Ze gaan ervan uit dat wat in de Bijbel staat de juiste zienswijze is. We gaan overigens heel goed om met homoseksuele mensen. Bij ons in de gemeente zitten er diverse. Die mensen worden er zeker niet op aangekeken en zijn volwaardige gemeenteleden. Maar het is zeker niet makkelijk voor hun. Maar als je hetero bent en je komt niet aan de vrouw, dan kan je ook niet zomaar met ieder het bed induiken. Jehovah's Getuigen ontkennen dus zeker niet dat je homo kan zijn en dat dit genetisch is bepaald. Maar het is een martelpaal die je moet meedragen. Het is zeker

Dat was het gebied van de Edomieten, Edom. God nam zich voor Edom te straffen waar wat ze Sion hadden aangedaan. Niet lang na de vernietiging van Jeruzalem 607 vGT gaat God zijn rechtvaardige wraak aan de Edomieten voltrekken via koning Nebukadnezar en niets kon de Edomieten nog redden. Er komt idd een jaar van vergelding over dat land. In Obadja 10 en 15 staat het ook vermeld. Welke geloofsgemeenschap maakt er nu geen fouten? Ik denk echt dat over het geheel genomen wij heel dicht bij de echte waarheid komen. Ze geven het in ieder geval toe dat er wel eens dingen bijgesteld moeten wo

Ten eerste doen ze dat niet en ten tweede worden we juist gewaarschuwd geen data in ons hoofd te nemen. Maar gezien het feit dat we in de 'tenen' van het beeld van Daniël 2 leven en de actualiteit kan het niet meer lang duren. We weten dát het gaat komen en dat is het belangrijkste. Ze hebben die data trouwens niet geprofeteerd of zo. De interpretatie was niet goed op dat punt. Als we merken dat een interpretatie niet goed is dan wordt die nederig bijgesteld. En of die andere interpretaties wel goed zijn? Ik kan gelukkig goed zelf denken en lezen en heb een heleboel vertalingen tot mijn

Ik dacht het vroeger ook. Maar dat ligt aan de religieuze 'leiders' die blindelings vertrouwd worden. Krijg je een goede uitleg, en die is echt waterdicht, dan zie je dat die hele hel niet kan bestaan. Ja, het Meer van Vuur in Openbaring, dat komt nog het dichtste bij. Maar deze staat voor eeuwige vernietiging, de Tweede Dood. Als jij in een lavameer wordt gegooid leef je echt niet lang hoor. Een seconde en het is met je gebeurd. Het Meer van Vuur kan je een beetje vergelijken met het rechtsgeding over Sion in Jesaja 34:8, het is symboliek. Jesaja 34:8 Want Jehovah heeft een dag van wraak

Haten moet je niet letterlijk zien. Je moet het zien als 'minder liefhebben dan Mij'. Een voorbeeld. Jehovah's Getuigen doen niet aan verjaardagen. Als ik een keuze moet maken op scheve gezichten van mijn familie of het opvolgen van dit inzicht, dan ga ik voor het opvolgen van dit inzicht. Wat God er van vindt vind ik in dat geval belangrijker. Dat wil niet zeggen dus dat ik mijn familie haat. Ik ga op een willekeurige dag naar ze toe en neem dan een bloemetje mee of zo.

Zeker over het punt van de hel is het is zeker weten. Het is geen interpretatie, het is het nemen zoals het er staat. Het hele woord hel komt niet voor in de Bijbel. Eigenlijk staat er Sjeool = Hades, Gehenna, Tartarus, dat zijn de woorden die allemaal, onterecht, met 1 woord worden vertaald: hel, terwijl ze allemaal wat anders betekenen. Sjeool = Hades = gemeenschappelijk Graf der mensheid, Gehenna is vuilnisbelt net buiten Jeruzalem dat altijd brandend wordt gehouden en waar ook misdadigers in geworpen worden en staat symbool voor eeuwige vernietiging en Tartarus is gevangenis voor gevallen

Kwestie van goed lezen en er niet meer inleggen dan wat er staat. En natuurlijk begrip hebben van de Bijbel.

Ze zullen het eerst wel goed hebben onderzocht. Ze gaan niet over een nacht ijs.

Niet enkel bij de JG hoor. Er zijn gelukkig steeds meer groeperingen die hierover de waarheid inzien.

Hiervoor hoef je al niet verder te reizen dan Poetin's Rusland.

Geleid worden gebeurd wel degelijk. Vorig jaar had ik daar een heel sterke ervaring. Niet te verklaren en het heeft heel veel met me gedaan. @Mcmadtasty bedoel je misschien deze tekst? Genesis 2:15 Jehovah God nam nu de mens en plaatste hem in de tuin van E̱den om die te bebouwen en er zorg voor te dragen. 16 En Jehovah God legde de mens ook het volgende gebod op: „Van elke boom van de tuin moogt gij tot verzadiging eten. 17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven.”

Dan heb je m'n verhaal niet goed begrepen, want alleen tijd kon deze strijdvraag oplossen. En Satan is zo goed als verslagen. Heel zijn stelsel wordt straks opgeruimd. Heb geduld, het gaat gebeuren.

Ik heb ook niet overal antwoord op, kan er op z'n hoogst over filosoferen. Over de oorzaak wordt duidelijk verschillend gedacht. God had de mens en de engelen ook zonder eigen vrije wil kunnen scheppen. Maar is er dan sprake van echte aanbidding? En is dat dan volmaakt? Waarom heeft God überhaupt een schepping gemaakt zou je je kunnen afvragen. Blijkbaar heeft God net als iedereen behoefte aan gezelschap. Wij zijn naar Zijn beeld geschapen en wij hebben ook behoefte aan gezelschap. Ik denk dat het onmogelijk is om wezens met een eigen wil te maken en niet het risico te lopen dat die, misschien

Er is door Satan misbruik gemaakt van de vrije wil. Daarin zit hem de clou. Hoe Satan zo is geworden weten we niet precies, maar feit is dat dit wel gebeurd is.

Of Satan een leugenaar is of niet. Dat is hij wel en daarom heeft God het souvereine recht om over Zijn schepping te gaan regeren. God is zeker volmaakt. God kan alles vooruit zien, maar Hij hoeft dat niet. Het zou raar zijn om het anders te zien of we begrijpen het niet. Als God ditalles voorzien zou hebben dan zou dat een raar spel zijn. Dan zou Hij zijn eigen schepping eerst ten gronde richten om vervolgens Zijn eigen Zoon het weer goed te laten maken. Niet logisch. Je ziet wel dat Hem er alles aangelegen is om Zijn schepping weer in het gericht te krijgen.

Dit is best een lastige vraag. Adam en Eva waren welliswaar volmaakt, maar hadden in die volmaaktheid ook een eigen keuze of wil. Dat was onderdeel van die volmaaktheid. M.a.w. als je geen eigen wil hebt ben je niet volmaakt. Nu verteld de Bijbel niet hoelang Adam en Eva al rondliepen. Dat kan honderden jaren zijn geweest. Blijkbaar had God geen rekening gehouden dat er één van zijn belangrijkste engelen afvallig zou worden. Satan ging naar Eva toe en hij uitte de ernstige beschuldiging tegen God dat Hij zou liegen. Als ze van de boom zouden eten, dan zouden ze volstrekt niet dood gaan, en dat