sjako

Nee, die ken ik niet. Daarom heeft Jezus die zonden voor ons gedragen en Zijn zoenoffer gebracht. Als dat niet gebeurt zou zijn verdienden we allemaal de dood. Er is wel degelijk wat veranderd. Voor de meeste zal de belofte aan het einde der dagen in vervulling komen. Wie naar Gods wetten leeft overleefd Armageddon en krijgt toegang tot het aardse paradijs of je krijgt een opstanding. Mensen met een hemelse hoop krijgen nu de belofte al. Als Jezus het offer niet gebracht zou hebben was dit niet mogelijk geweest.

Dat bepaal jij wat eerlijk is en wat niet? Dat we onderhevig zijn aan de erfzonde bewijst (theologisch en daar gaat dit forum over) de dood. We gaan allemaal dood. Als de erfzonde er niet was zouden we eeuwig leven hebben net als Adam en Eva (wat trouwens helemaal niet zo onwetenschappelijk is dan je denkt.). Er valt natuurlijk veel over te zeggen. Jehovah heeft geen behagen in de dood van personen, dat staat centraal hier denk ik. 32 ’Want ik schep helemaal geen behagen in de dood van wie sterven moet’, is de uitspraak van de Soevereine Heer Jehovah. ’Bewerkstelligt dus een

Ja, hier wordt het goed uitgelegd. Omdat de eerste mensen opzettelijk tegen de geboden van God hebben gezondigd, willens en wetens dat het tot de dood zou leiden, hebben ze de dood en alle negatieve resultaten voor de wereld over geërfd. Het is geen straf voor jou persoonlijk, maar voor de mensheid. Maar Hij heeft direct een plan opgesteld om deze ongedaan te maken voor rechtvaardige mensen. Dat wordt verteld in de oerprofetie in Genesis 3:14,15 14 Nu zei Jehovah God tot de slang: „Omdat gij dit hebt gedaan, zijt gij de vervloekte onder alle huisdieren en onder al het wild gedierte van he

Dit heeft niets met de erfzonde te maken. Het woord zegt het al, je beërft het en wel van je eerste voorouders.

Ik wil Tucker bedanken voor zijn inzet. Heel erg wat ik daar lees en dat voor een Christelijk forum. Ik denk dat het ten alle tijden belangrijk is de sfeer goed te houden. We hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn, maar laten we asjeblieft respect voor elkaar hebben. Bedreigingen uiten is verschrikkelijk en ben hiervan geschrokken. Dat kan echt niet. Ik wens Tucker Gods zegen toe.

Dit slaat natuurlijk nergens op. Maria werd niet na de conceptie een heilige, dat heb je mij nooit horen zeggen. En Jezus kwam uit vrije wil en gaf ook Zijn leven uit vrije wil.

God heeft ons niet opgezadeld met de erfzonde, dat heeft de mens zelf gedaan. De mens werd geplaatst in een volmaakte schepping, was onsterfelijk en zonder ellende. Maar wat de mens ook had gekregen was een vrije wil. Anders zouden het een soort robots zijn geweest. Ze hadden dus de keus om God te gehoorzamen en te dienen of niet. Ze hebben hun vrije wil aangewend om dit niet te doen, en ze wisten wat voor gevolgen het zou hebben. Dus God kan je niet de schuld geven. Maar God is wel rechtvaardig. Na de zondeval had Hij dan ook direct een plan om dit weer te corrigeren, maar dat zou dus duizend

Lijkt me niet, want Paulus werd geïnspireerde door de Heilige Geest en Jezus bestond al ten tijde van Genesis en was daar dus ooggetuige van. Dus als je gelooft dat Genesis een mythe is dan geloof je Jezus en Paulus ook niet, want zij getuigen dat het wel is gebeurd. Trouwens eventjes off-topic, wie over Netflix beschikt moet eens kijken naar Patterns of evidence Exodus. Dit is een grote reportage over het bewijs dat Exodus wel degelijk heeft plaatsgevonden. Erg interessant en fascinerend.

Ik vind hiervoor geen ondersteuning in de Bijbel. Paulus zou dat zeker hebben genoemd. God maakt geen uitzonderingen, want dan had Hij de strijdvraag en de erfzonde anders opgelost. Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat Maria alvast haar erfzonde was vergeven, daarvoor is God te rechtvaardig. Henoch werd weggenomen opdat hij de dood niet zou smaken. Volgens mij staat er nergens dat hij in de Hemel werd opgenomen. Volgens het Boek van Henoch ging hij wel naar de hemel, of hij kreeg een visioen van de hemel, maar kwam later weer terug op aarde. Het is een menselijke invulling dat hij p

Jozef was sowieso een stiefvader. Zal het eens uitzoeken hoe dat precies zit. Dit is een beetje off-topic natuurlijk. Maar Jezus had zijn zoenoffer nog niet gebracht, dus Maria kon nog niet verlost zijn van de erfzonde. Of is daar een Bijbels presedent voor?

Voor de Wet waren Jozef en Maria de ouders. Ik dacht zelfs dat zowel Maria als Jozef uit de stam van David kwamen. Die bloedlijn werd zelfs te vuur en te zwaard bewaakt door God. Maar dat wil niet zeggen dat Jezus niet van goddelijke oorsprong was.

Dan zal je je antwoord ergens anders moeten zoeken. Dit is mijn interpretatie. Je negeert overigens wel een hoop argumenten, bijv dat Jezus niet naar een Paradijs ging maar naar Hades en dat is door een komma goed te plaatsen goed op te lossen, want die komma stond nergens in het Grieks. Je zou het volgens mij ook zo kunnen vertalen. Vandaag zeg ik u: Gij zult met Mij in het Paradijs zijn. Hoe precies Maria zwanger is geworden staat er niet. Maar het meest logisch vind ik dat Jezus geen genen had van een mens die behept was met de erfzonde. Want dan was Hij niet zondeloos. Maria was een

Vanuit Katholiek perspectief gezien snap ik dat wel. Maar Jezus had een voormenselijk bestaan. Jezus had geen genen van Maria want dan zou Hij belast zijn met de erfzonde. Maria was hier wel belast mee, want ze ging volgens voorschrift van de Wet naar de tempel voor de rituele reiniging die iedere moeder moest ondergaan. Lukas 1:34 beschrijft dit 34 Mari̱a zei echter tot de engel: „Hoe zal dit geschieden, daar ik geen gemeenschap heb met een man?” 35 De engel gaf haar ten antwoord: „Heilige geest zal over u komen en kracht van de Allerhoogste zal u overschaduwen. Daarom ook zal hetg

De erfzonde wordt omschreven en goed te begrijpen. Jezus werd als foetes in de baarmoeder van Maria overgeplaatst. Jezus had geen genen van Maria. Ze zou tegenwoordig 'draagmoeder' genoemd worden. Dus Jezus had niet de genetische eigenschap van haar overgenomen. Jezus loog niet tegen de moordenaar. Het is een vertaling uit het Grieks en dat kende geen komma's. De komma is in de meeste vertalingen verkeerd gezet. Het hoord als volgt vertaald te worden. 43 En hij zei tot hem: „Voorwaar, ik zeg u heden: Gij zult met mij in het Paradijs zijn.” Jezus beloofde dat hij een opstand

Natuurlijk heeft dat met zonde te maken. Genesis 2:17 zegt ook 17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven.” Genesis 3:3 zegt 3 Maar wat [het eten] van de vrucht van de boom die in het midden van de tuin staat betreft, God heeft gezegd: ’GIJ moogt daarvan niet eten, neen, GIJ moogt ze niet aanraken, opdat GIJ niet sterft.’” De mens mocht dus niet van die boom eten of zelfs maar aanraken. Adam en Eva gingen tegen de wil van God in (= zondigen, of het 'doel missen') en aten du

Je hebt ook weinig inbeeldingsvermogen hoor. Ik probeer uit te leggen dat Jezus zichzelf heeft opgeofferd om de erfzonde ongedaan te maken. Volgens de wet (van God) oog voor oog, tand om tand moet een zonde met gelijke 'munt' worden terug betaalt. De erfzonde kon niet met gelijke munt worden terugbetaald omdat er geen mens op de aarde was die dat kon. Alleen een volmaakt zondeloos mens zou dat kunnen. Alleen daardoor kon aan Gods volmaakte gerechtigheid worden voldaan, die vereiste dat gelijk met gelijk werd vergolden, „ziel voor ziel”. — Ex 21:23-25; De 19:21. Daarom zegt Paulus ook dat door

De erfzonde is de zonde die ieder mens overpersoon heeft door de zonde van Adam en Eva. Je moet het zien als een deuk in een broodblik. Elk brood wat uit dat blik komt zal die deuk hebben. Adam en Eva werden ter dood veroordeeld als het ware. God had van tevoren gezegd dat wanneer ze van de vrucht van goed en kwaad zouden eten ze zouden sterven. Satan loog doordat te ontkennen. Alle nakomen van Adam en Eva zouden dus sterfelijk zijn. Dit staat ook wel degelijk in de Bijbel. O.a. in 1 Kor 15:21 21 Want aangezien de dood door een mens is, is ook de opstanding der doden door een mens. 22 Wa

Je verdraaid mijn woorden. Het doden van mensen is niet toegestaan. Enkel God heeft dat recht. Hij gebruikt daar zelfs Zijn vijanden voor. Zo werden de Israëlieten naar Babylon in ballingschap gebracht als straf voor hun immorele levensstijl. Je moet ook maar 1 voorbeeld geven in het Nieuwe Testament waar God zijn volgelingen gebruikt om andere mensen te doden, je zult het niet vinden. Ook niet dat er Christelijke soldaten zijn. We zijn dan ook helemaal niet blij dat mensen in Armageddon vernietigd gaan worden. Daarom gaan we naar de mensen toe om ze te waarschuwen en dat ze zich op tijd beker

Wie is er nu verknipt. Kijk eens naar de geschiedenis. Waar heeft geweld iets opgelost? En heeft Jezus niet gezegd het zwaard niet te gebruiken? En staat er niet in Jesaja hoofdstuk 2 niet dat de ware aanbidders de oorlog niet meer zullen leren. Echte Christenen zijn neutraal, punt. Jij draait de zaken om. Geweld los je niet door meer geweld. Mattheüs 26:52 Toen zei Jezus tot hem: „Steek uw zwaard weer op zijn plaats, want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan. Je bent totaal gestoord. Jehovah's Getuigen zijn de meest vredelievende mensen die er zijn.

Christenen mogen nooit en te nimmer mensen doden. We gaan niet eens in het leger, dus dit is een heel rare gedachte die nergens op slaat. Hij verklaar jij dan dat God wel dood, maar dat in de tien geboden 'Gij zult niet doden' staat? God kan de toekomst beïnvloeden en daarvoor is soms nodig dat er, onrechtvaardige, mensen gedood worden, maar niet door Zijn Getuigen natuurlijk. Dit denken sommige Islamieten wel, maar wij absoluut niet. Er zijn talloze voorbeelden aan te halen uit de Bijbel die aantonen dat de bloedlijn naar de Messias veilig gesteld moest worden.

Er is verschil tussen God en de mensen natuurlijk. Mensen mogen niet doden. God wilt dat ook niet, maar is soms noodzaak. Jezus was de volmaakte weerspiegeling van God. Hij was tegen doden door zijn volgelingen. Hij zei tegen Petrus dat hij zijn zwaard niet mocht gebruiken, maar Hij zal straks de goddeloze wereld toch gaan oordelen. Je moet het dus in perspectief zien.

Rechtvaardige mensen worden altijd ontzien.

Absoluut niet. De noodzaak hiervoor komt door de zondeval. Als satan hiervoor niet had gezorgd was dit nooit gebeurd. God heeft trouwens wel het recht om te doden wanneer dat noodzakelijk is. Hij zal nooit voor de lol of per ongeluk iemand doden. En idd, straks komt Armageddon, maar Hij waarschuwd hier al honderd jaar voor. Dat de mensen niet willen luisteren is een ander verhaal. Dit is nodig om de aarde te reinigen van alle kwaad. Wordt dit niet gedaan dan zullen miljarden meer mensen sterven. Hij geeft dus idd mensen op om miljarden te redden.

Ik vertrouw idd op God. De mensen maken er alleen maar een grotere puinhoop van.

Stel je voor dat Israël en de bloedlijn naar Jezus niet veilig gesteld werd. Dan kon er geen Messias uit de stam van David komen toch? Dat zou betekenen dat er geen zoenoffer gebracht kon worden en dat zou miljarden levens hebben gekost. Na Jezus is het niet toegestaan te doden. In het OT trouwens ook niet, alleen op bevel van God.