sjako

Maar ze blijven op één plaats zitten, vaak met zwijgplicht. Het zit het dan met het gebod naar de mensen toe te gaan en het goede nieuws van Gods Koninkrijk te prediken. Volgens mij krijg je echt contact met God door dit na te volgen en daardoor heilige Geest te krijgen. Door je af te zonderen bereik je toch het tegenovergestelde? Of zie ik dat verkeerd? Hoe dien je dan God, door binnen de muren van een klooster te blijven? Jezus gaf het gebod de wijde wereld in te trekken en het evangelie te prediken. Dit was het belangrijkste gebod, zelfs de laatste worden die Hij zei toen hij naar d

1 Thim 6:10 zegt het volgende 10 Want de liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen. Door zich aan die liefde over te geven, zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben ze zichzelf overal met veel pijnen doorboord. Geld hebben is niet verkeerd, je hebt het nodig voor je levensonderhoud. Het wordt pas verkeerd dat je leven gaat draaien om het verkrijgen van geld. Of dat je dingen gaat doen om veel geld te verdienen die God niet goed vindt. Of dat je dienst voor God eronder gaat leiden. Het gaat om de liefde voor geld. God waardeert een gift wel, maar voo

Waar waren de doden toen? Waarom zou nu alle Christenen naar de hemel toe gaan? Dat is niet wat de bijbel leert. Dat zeggen wij ook niet. Het gaat om een vaststaande groep van 144.000 eerstelingen die uitverkoren zijn om met Christus te regeren. Niet iedere Christen heeft dat voorrecht. Deze 144.000 zijn vanaf dag 0 uitverkoren, toen waren er nog geen Jehovah's Getuigen zoals we die nu kennen. We hebben het over een restant eerstelingen die in deze tijd leeft. Daar is de bijbel anders heel duidelijk over. Ook in de brieven van Paulus. Het koningschap met Christus komt hier vaak

De grondlegging van de wereld is ontstaan na de erfzonde. Het was niet de bedoeling dat er dood en verderf zou ontstaan op deze wereld, laat staan dat mensen naar een hel zouden gaan (die bestaat niet en staat dus ook niet in de Bijbel, maar is er ingeslopen door een verkeerde vertaling van sjeool, hades, gehenna en tartarus). De uitverkiezing zal ik later op terugkomen, maar in de rubriek eindtijd heb ik al een voorzet gegeven wat die uitverkiezing nu is. Het zou toch verschrikkelijk zijn als God al bij de geboorte van een mens al zou weten dat die persoon naar de hel zou gaan (v

Openbaring 20:4 En ik zag tronen, en er waren er die daarop gingen zitten, en hun werd macht gegeven om te oordelen. Ja, ik zag de zielen van hen die met de bijl ter dood gebracht waren wegens het getuigenis dat zij hadden afgelegd omtrent Jezus en wegens het spreken over God, en hen die noch het wilde beest noch zijn beeld hadden aanbeden en die het merkteken niet op hun voorhoofd en op hun hand hadden ontvangen. En zij kwamen tot leven en regeerden als koningen met de Christus, duizend jaar lang. 5 (De overigen der doden kwamen niet tot leven totdat de duizend jaar geëindigd waren.) Dit is d

Jawel, zie een aantal posten terug.

De elementen zijn de regeringen, financiële stelsels etc, dus de organisaties die dit samenstel maken. Die zullen volledig worden weggedaan. De nieuwe hemel = de nieuwe regering, heb ik al eens eerder aangetoond hier. Nieuwe aarde is vernieuwde aarde onder leiding van Jezus. Dus herstelde paradijs. Bij de zondvloed verging de wereld ook niet, maar werd ook vernieuwd. En nu ga ik naar bed want morgen heb ik congres in Bornem.

Wat bedoel je met 'deze wereld'? De planeet of dit samenstel? Want de planeet aarde zou eeuwig blijven bestaan zegt Psalm 78:65

Evolutie impliceert een lange tijd. Hoe lang waren Adam en Eva in het Paradijs (zonder nakomelingen)? Dus ik denk dat dit niet het geval is. Het lijkt me sterk dat Adam en Eva zoiets als Neanderthalers waren. En wat Mullog zegt klopt ook. Ze zouden niet toerekeningsvatbaar zijn geweest.

Ja, dat klopt wel denk ik, dus weten we het eigenlijk niet. Maar wel leuk om over te mediteren. Maar het is wel belangrijk om voor jezelf te bepalen waar het paradijs was omdat er weer een paradijs herstelt zal worden. Met andere woorden is je toekomstige bestemming een aardse of een hemelse en je zou je kunnen afvragen of de hemelse veel beter is dan een herstelde aardse bestemming.

Dat de hemel in een dimensie is die wij niet kunnen waarnemen geloof ik ook. Denk ook niet dat het een plek ergens in de ruimte is, alhoewel.... als je het boek van Henoch gelezen hebt zou je anders kunnen denken. Die omschreef een soort van ruimteschip. Kinderen kwamen denk ik wel via de gewone manier ter wereld. Eva had dochters en zonen, anders kan je het toch geen dochters en zonen noemen? Alleen zonder weeën en pijn. Het paradijs werd bewaakt door twee cherubs zodat ze het Paradijs niet in konden. Duidt ook al op iets aards, want als het in de hemel was had God die Cherubs niet

Waar staat dat? De hele wereld werd weggespoeld ook het verloren paradijs. Natuurlijk baarden vrouwen daar enkel deed het geen pijn. Het regende voor de vloed nergens, de atmosfeer was denk ik een stuk vochtiger. De planten kregen door de douw water. Nee, dat zeg ik niet. Het is onder inspiratie geschreven, maar vanuit perspectief van iemand die de schepping op aarde kon volgen als het ware. Genesis 1:28 zegt toch duidelijk dat het paradijs op aarde was en dat de hele aarde een paradijs moest worden? Genesis 2:8 Ook legde Jehovah God in Eden, in het oosten, een tuin aan. Daar

Nee hoor, de aarde is gemaakt om bewoond te worden en het Paradijs was op aarde. Psalm 78:69 Hij maakte zijn heiligdom zo duurzaam als de hemel,als de aarde, die hij voor eeuwig heeft gefundeerd. Genesis 1: 28 zegt toch ook : Verder zegende God hen en God zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, vul de aarde en onderwerp haar, en heb het gezag over de vissen in de zee, de vliegende dieren in de lucht en alle dieren die zich op de aarde bewegen.’ Genesis 1:28 sluit uit dat het Paradijs geestelijk was.

Genesis is natuurlijk een oud boek. Dus is het vanuit een ander perspectief geschreven als heden ten dage. Ik geloof dat je de scheppingswerken moet zien alsof je al die tijd op aarde zou staan. Dan zou je de volgorde zien zoals beschreven in Genesis. Dus de zon was er al, maar hij was nog niet zichtbaar. Als jij de Morgensterren als schepping ziet, wat ze ook zijn, dan kom je toch in de problemen met de Drieëenheid? Satan was dus een belangrijke engel. Misschien wel de belangrijkste na Jezus? Hij is niet altijd slecht geweest, maar kreeg capsones. Toen is hij de tegenstrever van God gew

Al deze beweringen staan gewoon in de Bijbel.

Weet het niet zeker, maar denk het niet. De aarde zal gevuld worden met degenen die de grote verdrukking overleven en met degenen die een opstanding krijgen, en daar zullen vast ook kinderen bij zijn. We verouderen niet. We zullen er wellicht als jonge volwassenen uitzien.

Maar die prijs staat wel in Openbaring dus zal het wel een diepere betekenis hebben?! Letterlijk, want Openbaring zegt dat in de toekomst de dood niet meer zal zijn. In de hemel was de dood al niet, dus moet dit over de aarde gaan, anders zou deze tekst overbodig zijn.

Als God een voornemen heeft (een volmaakte aarde zonder dood etc) dan zal dat gewoon komen, weliswaar via een omweg, maar komen doet het. Maar satan beschuldigde God dat Hij zijn macht misbruikte en dat mensen Hem alleen aanbidden vanwege eigenbelang (verhaal van Job). Dus eigenlijk zei de de duivel dat God niet het recht heeft op als Souverein te regeren en dat de mensen het wel zelf kunnen. Nou, dat kunnen we dus niet. Zie de puinhoop die we hebben achtergelaten. Vervolgens zijn er miljoenen die God aanbidden zonder er zelf beter van te worden, dus dat is ook een leugen. Dus deze besch

Dat is er wel een onderdeel van. Openbaring 6:6 staat 6 Ik hoorde uit het midden van de vier levende wezens iets dat klonk als een stem, die zei: ‘Een liter tarwe voor een denarius en drie liter gerst voor een denarius. En breng geen schade toe aan de olijfolie en de wijn.’ Een denarius was een dagloon voor een arbeider in Jezus tijd. Dus dat duidt op een grote geldontwaarding. De dagelijkse levensbehoeften zullen dus vrijwel onbetaalbaar worden.

Nee hoor, dat laat het niet zien. Er staat alleen dat er op aarde nog geen licht te zien was. Wellicht dat de aarde een dikke atmosfeer had waar geen licht doorheen kan komen. Logischerwijs moest de zon al hebben bestaan en ten tijde dat de hemellichten zichtbaar werden dus ook de maan. Dus die duisternis lijkt me niet op de satan slaan. Wel zou het kunnen dat hij al gevallen was. Het Paradijs was natuurlijk wel op aarde, de Hof van Eden in de buurt van aardse rivieren. Na de zondeval werden Adam en Eva verbannen uit die tuin. Die tuin moest eigenlijk uitgroeien tot een aards paradijs. D

Ik vind het creatief bedacht, maar dat heeft natuurlijk niets met elkaar te maken. Satan was bij zijn schepping nog niet kwaadaardig. Dat is hij later geworden. Ik zal hier op terugkomen. De ultieme vernedering en overwinning op satan was de dood en de opstanding van Jezus. Jezus heeft de balans tussen wat Adam, als volmaakt persoon, en hem, ook als volmaakt mens, weer in evenwicht gebracht. De fouten van Adam zijn grofweg gezegd weg genomen en daarbij ook de erfzonde. Geen enkel mens kon sterven voor een ander mens omdat elk mens behept is met de erfzonde. Jezus kon dat wel. Sat

Die strijdvraag is nu eenmaal op komen doemen. Aangezien God volmaakt rechtvaardig is moet die strijdvraag opgelost worden. Hij houdt zich dus aan Zijn eigen 'spelregels'. Zou Hij dat niet doen, dan had de Satan dus gelijk. God had dan gelijk ook de oplossing. Gen 3:15 15 En ik zal vijandschap stichten tussen jou en de vrouw en tussen jouw nageslacht en haar nageslacht. Hij zal jouw kop verbrijzelen en jij zult hem in de hiel treffen.’ Die kop is zo goed als vermorzelt. De slang heeft nog een laatste stuiptrekking. De mens heeft kunnen bewijzen dat ze het zonder God kunnen. Niet dus.

Over Poetin niet zoveel denk ik, want hij zal ze niet persoonlijk hebben uitgezocht. Daar zal hij zijn hulpjes voor hebben. Over het gezin zegt het wel iets. Ze vielen positief op. Het was een voorbeeldig gezin. De aarde helemaal vernietigen en opnieuw beginnen lost niks op. De satan zal dan opnieuw toeslaan. De strijdvraag zal moeten worden opgelost: Heeft God het volste recht om als Souverein over de aarde te heersen. Want dat was eigenlijk het punt waar het om draait. De duivel moet als leugenaar worden ontmaskert en worden vernietigd alvorens er een rechtvaardige wereld tot stand kan

Tijdens de grote verdrukking zullen Jehovah's Getuigen net zo goed vervolgd worden. Het grote verschil is dat tijdens Armageddon, de climax van de grote verdrukking zou je het kunnen noemen, de ware religie beschermd zal worden en dit overleefd. Openbaring 7:13 Toen vroeg een van de oudsten mij: ‘Wie zijn dat in die witte gewaden en waar komen ze vandaan?’ Onmiddellijk zei ik tegen hem: ‘Mijn heer, u weet het.’ Daarop zei hij: ‘Dat zijn degenen die uit de grote verdrukking komen. Ze hebben hun gewaden gewassen en wit gemaakt in het bloed van het Lam. 15 Daarom staan ze voor de troon van God e

Ben zelf één van Jehovah's Getuigen dus ik zou dat niet zijn als ik niet zou geloven dat wij het bij het juiste eind hebben. In de geschiedenis en heden ten dage zie je het ook. Bijv. in Rusland is ons werk verboden en dat was in het verleden ook. Broeders en zusters zijn ervoor verbannen naar Syberië. Het mooie was dat door die verbanning het woord daar ook verkondigd werd en dat juist daar veel mensen tot geloof zijn gekomen. Wij proberen het geloof zo letterlijk mogelijk te vervullen, maar dat wordt dus gezien als 'extremisme'. Het mooie was trouwens ook dat Poetin een gezin decoreerde als