sjako

14 uur geleden zei Jahu:

Als u de Bijbel ontkent, heeft een gesprek geen zin.

U ziet dingen die er niet staan en dingen die er wel staan negeert u. Ik stop met u van gedachten te wisselen. Het heeft geen enkele zin. Succes.

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Op deze manier heb je niet bezig een discussie te voeren, maar iemand belachelijk te maken.

Daarom stop ik ook met reageren. Het heeft geen enkele zin. Al kwam er engel die het hem uit zou leggen dan zou het nog ontkennen.

14 minuten geleden zei Jahu:

Joh 11:24 Martha zeide tot Hem: Ik weet, dat hij opstaan zal in de opstanding ten laatsten dage. 25 Jezus zeide tot haar: 'Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven'

Ik zie geen verschil behalve dat de Statenvertaling oudhollands is. De Bijbel geeft duidelijk aan dat de opstanding pas plaatsvindt bij Zijn wederkomst/parousia. De persoon sterft idd niet definitief, maar krijgt een opstanding hetzij in de hemel of op aarde.

14 minuten geleden zei Jahu:

De laatste zin betekent: leven en blijven leven, óókal sterft het aardse lichaam, want de Christen neemt dan bij de Heer Jezus Christus zijn intrek:

Dat staat er niet.

14 minuten geleden zei Jahu:

2Co 5:8 SV Maar wij hebben goeden moed, en hebben meer behagen om uit het lichaam uit te wonen, en bij den Heere in te wonen.

Dat geldt voor mensen die een hemelse opstanding krijgen. De meeste mensen krijgen een aardse. Paulus had een hemelse hoop.

Hebreeen 3:1 Daarom, heilige broeders, die deelhebben aan de hemelse roeping, denk diep na over de apostel en hogepriester die we erkennen: Jezus..,

‘die deelhebben aan de hemelse roeping’ zou overbodig zijn als dit de enige optie zou zijn natuurlijk.

Mt 6:10 Laat uw Koninkrijk komen. Laat uw wil gedaan worden op aarde net zoals in de hemel.

Psalm 37:10 Nog even en er zijn geen slechte mensen meer. Je zult kijken op de plek waar ze waren, maar ze zijn er niet meer.

De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten, ze zullen intens genieten van vrede in overvloed.

Mt 5:5 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten, ze zullen intens genieten van vrede in overvloed.

2 uur geleden zei Jahu:

En ik noem andermaal de daadwerkelijke ontmoeting die de Heer Jezus Christus en Zijn apostelen hadden met Mozes en Elía, op der berg der verheerlijking.

En dat was een visioen, een toekomstbeeld. 

2 uur geleden zei Jahu:

Als die mensen daar niet echt waren, was het door Petrus maken van 3 tabernakelen pure onzin! Of moesten die tenten daar soms tot de dag van de opstanding blijven staan?!

Je onderschat de kracht van een visioen. Die zijn levensecht. De Bijbel zegt zelf dat het een visioen is. Ik verzin het niet.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dan zou je het wel vreemd vinden en met geest is het wel mogelijk? Wat is dat nu weer voor redenatie?

Ja, alsof dat een minder groot wonder zou zijn. En bovendien vertelde Lazarus niks over het hiernamaals. Ik zou boos zijn als ik in de hemel was en weer terug naar de aarde werd gebracht.

2 uur geleden zei Flawless victory:

De Bijbel leert dat het Samuel is en Samuel brengt Saul het woord van God. En de volgende dag zal Saul bij Samuel zijn en zo geschiedde.

Jij je zin, maar gooi de Bijbel dan maar weg want dan klopt die niet.

2 uur geleden zei Jahu:

Matt. 9:24-25  "(Jezus) Zeide Hij tot hen: Vertrekt; want het dochtertje is niet dood, maar slaapt. En zij belachten Hem. 25 Als nu de schare uitgedreven was, ging Hij in, en greep haar hand; en het dochtertje stond op."

Natuurlijk was dat meisje dood, want anders had iedereen haar wel een zetje kunnen geven. Wat Jezus daarmee wilt zeggen is dat wanneer iemand overleden is dat niet definitief is, maar dat er een opstanding gaat plaatsvinden. Niemand die uit de doden werd opgewekt verklaard dat ze in de hemel waren of zo. Ze waren dood, geen bewustzijn.

Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.  6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.

psalm 88:10 Zult u wonderen doen voor de doden? Kunnen zij die machteloos zijn in de dood, opstaan om u te loven?

2 uur geleden zei Jahu:

Matt. 9:24-25  "(Jezus) Zeide Hij tot hen: Vertrekt; want het dochtertje is niet dood, maar slaapt. En zij belachten Hem. 25 Als nu de schare uitgedreven was, ging Hij in, en greep haar hand; en het dochtertje stond op."

Natuurlijk was dat meisje dood, want anders had iedereen haar wel een zetje kunnen geven. Wat Jezus daarmee wilt zeggen is dat wanneer iemand overleden is dat niet definitief is, maar dat er een opstanding gaat plaatsvinden. Niemand die uit de doden werd opgewekt verklaard dat ze in de hemel waren of zo. Ze waren dood, geen bewustzijn.

Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.  6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.

psalm 88:10 Zult u wonderen doen voor de doden? Kunnen zij die machteloos zijn in de dood, opstaan om u te loven?

psalm 146:4 Vertrouw niet op mensen met macht, vertrouw niet op de mens, die niet redden kan.  4 Zijn geest (levensadem) gaat uit, hij keert terug naar de grond. Op die dag vergaan zijn gedachten.

2 uur geleden zei Jahu:

Joh 11:14 " Toen zeide dan Jezus tot hen vrijuit: Lázarus is gestorven."

Dus die slaap is gelijk aan gestorven zijn. Maar  degenen die slapen kunnen wakker worden en dat is ook Martha’s reactie.

Jezus zei: ‘Je broer zal opstaan.’  24 Daarop zei Martha: ‘Ik weet dat hij zal opstaan in de opstanding op de laatste dag.’  25 Jezus zei tegen haar: ‘Ik ben de opstanding en het leven. Wie in mij gelooft, zal, ook al sterft hij, weer tot leven komen.  26 En iedereen die leeft en in mij gelooft, zal helemaal nooit sterven.

Sterven is voor iemand die in Jezus gelooft niet definitief. Die persoon krijgt een opstanding. Voor die persoon is het of hij maar een paar seconden van de wereld was.

2 uur geleden zei Jahu:

Hoe kunnen in deze twee voorbeelden de gestorvenen door de Heer Jezus Christus opstaan, indien de ziel van de gestorvenen geheel verdwenen zou zijn?

Jezus koos ervoor om Lazarus pas na 4 dagen op te wekken omdat er Griekse ideeën waren over de dood, dat de ‘ziel’ na 4 dagen het lichaam had verlaten. Jezus liet zien dat dit niet waar was door Lazarus laat op te wekken. Het is een herschepping. Hoe dat kan weet ik ook en niemand niet denk ik. Het is een wonder.

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het verhaal van Abraham in Lucas is een gelijkenis. Een moralistische betrekking die niet echt is.

Precies het is een gelijkenis. Elk facet van het verhaal heeft een betekenis. Als je het letterlijk neemt moet je alles letterlijk nemen. Dan zou het wel heel druk worden in de schoot van Abraham.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

Onder andere in 1 Samuel 28 waar Samuel aan Saul verschijnt. Geen demon, zoals jij beweert, nee de Bijbel leert dat  Samuel verschijnt en weet precies in welke (oorlogs)toestand Saul zich bevindt en zegt hem de waarheid.  

Dat is zeker een demon. Samuel zou daar nooit aan meewerken omdat het uitdrukkelijk verboden is door God.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

Verder onder andere in Marcus 12:18-27 waarin staat dat onze God een God van levenden is en niet van doden.

Omdat God eeuwig is en als Hij een opstanding belooft dan gebeurt dat ook. God onthoud de persoon en in de herschepping wordt de persoon tot leven gewekt.

Maar er gaan mensen naar de hemel maar met het doel om als koningen en priesters samen met Christus te gaan regeren over het Messiaans Koninkrijk.

Je hebt dus 2 groepen. Dat zie je bijv ook in de opbouw van de tabernakel.

22 uur geleden zei Hopper:

Wat denken jullie?  Kunnen zielen slapen , desnoods eeuwenlang of niet?

Zielen slapen niet maar zijn dood totdat ze een opstanding krijgen. Jezus vergelijkt deze toestand met een slaap.

22 uur geleden zei Jahu:

omdat de geest van de gestorvene niet weg is.

Waar staat dat?

35 minuten geleden zei Jahu:

Een openbaring van de hemelse werkelijkheid, die voor het natuurlijke oog verborgen was.

Of een gebeurtenis die in de toekomst gaat plaatsvinden.

1 minuut geleden zei Jahu:

In uw JW verhaal, zijn de mensen die de Bijbel met naam noemt, "of niet echt aanwezig", of "ze dromen", of ze "zijn er onbewust", of ze zijn totaal zoek!

Wat is een visioen volgens u?

27 minuten geleden zei Jahu:

En u zegt dat dit niet echt is geweest??

Dat visioen was wel echt maar Mozes en Elia waren daar niet echt aanwezig. Dat is het idee van een visioen. 

22 minuten geleden zei Jahu:

Ja Jezus' apostelen hebben daar Zijn heerlijkheid als God gezien, maar is er iets mis met een visioen? Of is de realiteit dat Hij Zich daar als God toonde, daarom minder reëel volgens u?

Mozes stond voor de Wet en Elia voor de profeten. Een visioen wil zeggen dat het niet echt is maar een soort droom. Ze zagen Jezus Christus in verheerlijkte toestand gesymboliseerd met de Wet en de profeten. Mozes en Elia lagen nog in het Graf. Je kan dit niet als bewijs zien dat Mozes en Elia leefden.

1 uur geleden zei Petra.:

Houd Me niet vast,’ zei Jezus. ‘Ik ben nog niet opgestegen naar de Vader. Ga naar mijn broeders en zeg tegen hen dat Ik opstijg naar mijn Vader, die ook jullie Vader is, naar mijn God, die ook jullie God is.’ 

Precies. Als Jezus de Almachtige God is kan Hij geen God boven zich hebben. En Zijn Vader is Zijn God zoals de Vader onze God is.

1 uur geleden zei Hopper:

Aparte identiteiten is polytheïsme.  Iedereen mag dat aanhangen, net zoals men in Zeus mag geloven.  Voor mij is er maar één God.

Natuurlijk niet, want Jezus is niet God en we bidden ook niet tot Jezus maar tot de Vader, in Jezus naam.

44 minuten geleden zei Jahu:

Wat mij in de veelheid van al deze post opvalt, is dat gaandeweg alle JW standpunten van sjako zijn ontzenuwd. Ik noem er enkele:

Totaal niet, misschien in uw eigen fantasie. Het enige wat u laat zien dat u er geen bal van snapt. U gaat in tegen uitleg die zowat elke theoloog onderschrijft.

44 minuten geleden zei Jahu:

Eveneens werd heel duidelijk dat bij Joh.1:1 de NWT "een god" heeft ingevoegd, maar er staat θεὸς met hoofdletter: God.

Steenkoolgrieks noem ik dit. Slaat nergens op laat staan dat u het ontzenuwt heeft. 

44 minuten geleden zei Jahu:

De zielenslaaptheorie is verzonnen, na het sterven hebben de geesten der gestorvenen bewustzijn, kijk naar Abraham in Luc.16, en naar Mozes en Elia op de berg der theofanie.

Dat ging over een visioen. Staat er letterlijk.  Mt 17:9 Terwijl ze de berg af daalden, gebood Jezus hun: ‘Vertel niemand over het visioen voordat de Mensenzoon uit de dood is opgewekt

59 minuten geleden zei Jahu:

Nee. En nee, u geeft geen antwoord op de vraag wie die "een god" is. 

Jawel, maar het antwoord bevalt niet. Dat gaat over het Woord, dus Jezus die aangeduid wordt als zijnde goddelijk, maar niet als dè God.

59 minuten geleden zei Jahu:

U hangt andermaal een flut verhaal op. Ps. 45 gaat niet over Salomo, die later in afgoderij verviel!

Lees de Psalm nog maar eens goed. 

59 minuten geleden zei Jahu:

Daar gaat Ps.82 niet over. Het gaat over 'ĕlôhı̂ym , engelen, boze engelen, duivelen, die actief zijn in het rijk der duisternis, waar de hele wereld in gelegen is! De Heer Jezus Christus is, door hen in gerechtigheid te oordelen, met de grote schoonmaak begonnen!

Welnee, en geen theoloog is het met u eens. U maakt voor uzelf een eigen theologie die totaal niet klopt. Bedenk wel dat dit een gevaarlijke bezigheid is. Jezus betrekt Psalm 82 op Zichzelf, dat zou toch raar zijn.

2 uur geleden zei Breuk:

Het zijn continu waarschuwingen om niet achter die concrete goden aan te lopen.  

35 minuten geleden zei Jahu:

Heeft u uw leesbril bij de hand? Dit heb ik toch niet geschreven, wilt u a.u.b. nog eens kijken?

Mankeer niks aan mijn ogen. U reageert op @Breuk als heel goed. En zijn uitleg is niet heel goed, maar ronduit slecht. Het enige verschil is dat u ze als drekgoden beschrijft en daar heeft deze tekst niks, maar dan ook niks te maken. Rechters en koningen hebben de autoriteit gekregen om namens Hem recht te spreken. Maar vaak doen ze dat niet eerlijk en vergeten ze dat ze een macht boven zich hebben. Maar ze worden onder inspiratie wel als goden beschreven.

Romeinen 13:1 Iedereen moet onderworpen zijn aan de superieure autoriteiten, want er is geen autoriteit die niet van God komt; de bestaande autoriteiten zijn door God in hun relatieve positie geplaatst.

54 minuten geleden zei Jahu:

Heel goed, vandaar dat er in het 1e vers van Ps. 82 staat:

Dat staat er helemaal niet, het heeft niks met nep goden te maken. Denk nu eens even na! Waarom zou Jezus een tekst uit de Psalmen als voorbeeld nemen om aan te tonen dat het niet blasfemie is Zichzelf Zoon van God te noemen. Een tekst dat zou gaan over nep goden. Dan zou Hij aantonen dat Hij een nep god zou zijn. Lijkt me niet logisch. Trouwen de meeste theologen, zo niet alle, zeggen dat het over rechters of koningen gaat.

2 uur geleden zei Breuk:

Het gaat in psalm 82 juist dat ze totaal niet namens God spreken en handelen. Verder staat er ook een verwijzing naar vorsten.  
Goden zijn er genoeg. In de bijbel (HSV) komt het woord 268 keer voor.   
Het zijn continu waarschuwingen om niet achter die concrete goden aan te lopen.  
De bijbel is niet monotheïstisch maar dit zijn ook geen restantsporen van polytheïsme zoals Dat Beloof Ik schrijft.  
Goden zijn de bedreiging van het volk Israël. Daarom continu de oproep om niet achter die nepgoden aan te lopen.

Zie m’n commentaar bij Jahu. Dit is echt amateur theologie. Het heeft niks, maar dan ook niks met valse goden te maken. Met valse goden kan je niet spreken en je kunt ze ook niet terechtwijzen want ze bestaan niet. Jezus gaat echt geen tekst over nep goden gebruiken om zichzelf te verdedigen. 

1 uur geleden zei Breuk:

Jezus zegt: ik ben in de Vader. Hoe duidelijk wil je dat Johannes het blijft aangeven?

Hoe stel je je dat voor? Waar was de Vader op het moment dat Jezus dit zegt? Het is oude taal en met de uitspraak Ik en de Vader zijn 1 wordt overduidelijk één in doel bedoeld omdat Zijn volgelingen ook één moeten worden met elkaar en met Jezus en God . Maar dat wordt blijkbaar genegeerd hier. Dus nogmaals Johannes 17:20

Ik doe niet alleen voor hen een verzoek, maar ook voor iedereen die door hun woord in mij gelooft,  21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gelooft dat u mij hebt gestuurd.  22 Ik heb ze de eer gegeven die u mij hebt gegeven, zodat ze één zullen zijn net zoals wij één zijn.  23 Ik ben in eendracht met hen en u bent in eendracht met mij, zodat ze volmaakt één worden gemaakt. Daardoor zal de wereld weten dat u mij hebt gestuurd en dat u van hen houdt net zoals u van mij houdt.

14 uur geleden zei Hopper:

Het probleem hier is dat de mensen opdelen.

Maar tot wie bad Jezus dan? Tot Zichzelf?

16 uur geleden zei Jahu:

Dat de Vader en de Zoon  "verbonden zijn dmv de Heilige Geest", heeft u dat zo letterlijk in de Bijbel gelezen, of is het een eigen interpretatie uit uw JW lectuur?

Toen Jezus gedoopt werd daalde de heilige Geest als een duif op hem neer.

Jesaja 11:2 Op hem zal de geest van Jehovah rusten, de geest van wijsheid en van verstand, de geest van raad en van kracht, de geest van kennis en van ontzag voor Jehovah.

1 uur geleden zei Jahu:

Dit is geen antwoord op mijn vraag, want 'goddelijk' is een bijv. naamwoord, en geen aanduiding van de "hooggeplaatste persoon" zelf.

De naam goden is hier gebruikt omdat ze namens God regeren of rechtspreken. Overheden zijn Gods dienares. 
Toen bijv Mozes naar de farao moest werd hij ook tot God, of een god, gemaakt omdat hij namens God sprak.

Toen zei Jehovah tegen Mozes: ‘Ik heb je als God gemaakt voor de farao, en je eigen broer Aäron zal je profeet worden. Exodus 7:1

In Johannes 1:1 wordt god anders gebruik, namelijk als hoedanigheid. Mozes was natuurlijk niet goddelijk.

Psalm 45:7 wordt Salomo mogelijk een god genoemd (andere vertaling is mogelijk.)

Uw troon is voor eeuwig en altijd, o god,

de scepter van het recht is uw koningsscepter,

1 uur geleden zei Jahu:

Over wie heeft de NWT het hier, wie bedoelen zij met "een god"?

Je kan ook zeggen ‘goddelijk’ dus de hoedanigheid.

10 uur geleden zei Jahu:

U heeft tot nu toe nog helemaal niets "uitgelegd", maar u heeft een JW-voorstelling van zaken gegeven, waarvan u hoopt dat anderen die voor zoete koek zullen slikken!

U snapt het niet of wilt het niet snappen. Waarom wordt dan bijv in de Basis Bijbel koningen genoemd (want dat is niet verkeerd strikt genomen)

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Deze uitleg gaat mank.

Deze gaat niet mank. Jezus zelf legt het zo uit.

Wat Jezus hiermee wil zeggen is het volgende: jullie beschuldigen mij van godslastering op basis van mijn gebruik van de titel “Zoon van God”; maar jullie eigen Schriftteksten gebruiken diezelfde terminologie voor bestuurders in het algemeen. Als jullie mensen die een door God gegeven functie vervullen als “goden” beschouwen, hoe veel meer kan die Ene die God heeft gekozen en gezonden als zodanig beschouwd worden 

Het gaat om de betekenis van het woord ‘god’ wat hier simpel hooggeplaatst persoon betekent. Er is geen mens die deze goden als mensen met bepaalde wonderbaarlijke gaven bezag. Maar het gaat om mensen met een bepaalde macht al dan niet van God (met een hoofdletter) gekregen. Ze hebben die macht van God gekregen en spreken namens God. 
Hier een uitleg waar ik het niet helemaal mee eens ben, maar het komt in de richting.

https://www.kingcomments.com/nl/bijbelstudies/Ps/82

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Er is immers maar één God!

Ja één God, met een hoofdletter. Dat heeft een hele andere betekenis.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is een lied van Asaf. Geen uitspraken van Jehova dus.

Zo werkt God, dmv Zijn Geest inspireert Hij de schrijvers. Je ziet over de eeuwen dat de Bijbel is geschreven een rode lijn.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Op de site die je aanhaalt is de BB (de vertaling die jij hier plaatst) de ENIGE die 'Koningen' gebruikt. 

De Basis Bijbel is gebaseerd op de SV. Maar zoals ik al eerder heb uitgelegd worden koningen ook goden genoemd. Dus hier hebben de vertalers voor koningen gekozen, maar het zijn rechters.

Ik hou het in de gaten. Ik markeer ze gelijk als spammer. Graag wel melden, want het zit overal verspreid.

Op 11-2-2024 om 09:39 zei Dat beloof ik:

Daar wordt dan bij genegeeerd dat de volledige tekst van vers 1 luidt  "God staat op in de hemelse raad, spreekt recht onder de goden."

Maar dat staat er niet. Zo staat het in NBV21. In geen een andere Bijbel vind ik die weergave. Je kan ook vertalen ‘de vergadering van de Goddelijke ‘ of zoals de Basis Bijbel die ik heel duidelijk vind.

’Een lied van Asaf. God staat op in de vergadering van koningen. Hij is de Rechter en spreekt recht over hen.‘
‭‭Psalmen‬ ‭82‬:‭1‬ ‭BB‬‬
https://bible.com/bible/1276/psa.82.1.BB

Volgens de context waren degenen die Jehovah in deze psalm „goden” en „zonen van de Allerhoogste” noemde, Israëlitische rechters die onrechtvaardig rechtspraken, zodat het noodzakelijk werd dat Jehovah zelf ’te midden van deze goden rechtsprak’ (Ps 82:1-6, 8). Aangezien Jehovah deze uitdrukkingen op zulke mannen toepaste, maakte Jezus zich beslist niet aan lastering schuldig toen hij zei: „Ik ben Gods Zoon.” Terwijl de werken van deze als „goden” aangeduide rechters de aanspraak die zij erop maakten „zonen van de Allerhoogste” te zijn, logenstraften, bewezen Jezus’ werken voortdurend dat hij in eendracht, in volledige overeenstemming en harmonie met zijn Vader was. — Jo 10:34-38.

Bron: inzicht in de Schrift

Op 11-2-2024 om 09:43 zei Petra.:

En waarom staat er dan.. zonen van de Allerhoogste.. TOCH zult u sterven als mensen.  Dat klinkt alsof het geen gewone mensen zijn.  Kennelijk is sterven als mensen iets aparts en sterven ze normaal gesproken niet als mensen. 

Die rechters waren hooggeplaatst, maar hadden net als alle andere mensen van doen met de erfzonde. Ze gingen net als ieder ander mens een keer dood. Dat kan je van bijv engelen niet zeggen.

16 uur geleden zei Breuk:

maar als Ik ze doe en u Mij niet gelooft, geloof dan de werken, opdat u erkent en gelooft dat de Vader in Mij is en Ik in Hem.

Dat betekent dat ze in eendracht met elkaar zijn, dit heeft niks met het Wezen van de Vader en Zoon te maken. Ze zijn met elkaar verbonden dmv de heilige Geest.

16 uur geleden zei Hopper:

Met dit zien wordt geen visueel zien bedoeld.

Nee klopt, het laat zien hoe de Vader denkt en handelt. Je ziet de Vader door Jezus met geestelijke ogen.

6 uur geleden zei Flawless victory:

Als het aan de JG ligt moeten de Joden blijkbaar massaal hun vrouwen en kinderen laten martelen, verkrachten en in de oven laten verbranden (is letterlijk gedaan, baby’s in hun eigen huis in de hete oven gelegd door Hamas) zonder zich daartegen te beschermen.

Doe eens een beetje normaal.

5 uur geleden zei Jahu:

De Heer Jezus Christus heeft niet anders gedaan dan de Joden uitleggen dat Hij en de Vader één zijn, wat ook blijkt uit Joh.14:1 '.. gijlieden gelooft in God, gelooft ook in Mij.'

Je rukt alles uit zijn verband. Dat wilt Jezus helemaal niet uitleggen. Ze beschuldigen Jezus dat Hij zich als een god (theos) voordoet. Jezus toont aan dat er veel goden zijn en dat God die zo zelf heeft genoemd. Als het om God met een hoofdletter zou gaan dan was Jezus’ uitleg totaal onlogisch geweest.

5 uur geleden zei Jahu:

Wat Paulus hier deed, dat was noodzakelijk. Hij heeft aangegeven op welke wijze wij God moeten identificeren, namelijk door op de Naam Jezus Christus te wijzen.

Niks ervan. Er is 1 God, de Vader. Is niet weg te vertalen. En Jezus is de Zoon van God onze Heer. Je haalt de termen Heer en God door elkaar. 

5 uur geleden zei Jahu:

Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die  aan het hart van de Vader rust, heeft Hem doen kennen.' 

Vind ik één gekunstelde vertaling. 

3 minuten geleden zei Flawless victory:

De politieke leiders in Israël laten zien zich ervan bewust te zijn dat het een religieuze oorlog is die er woedt

Ja, religie wordt zo vaak gebruikt als smoes gebruikt voor oorlog, dus niks nieuws aan de horizon wat dat betreft.