sjako

Hier een voorbeeld van Jehovah in het Hebreeuws van het Mattheus evangelie

https://www.hebreeuwsmattheus.nl/chapters/21/

Dit is een weergave van het Mattheusevangelie rond 1380, met enkele revisies in 1385 en rond 1400, voltooid door Shem Tov ben.

Hier vind je een heel overzicht van Jehovah’s Naam in zeer oude manuscripten.

https://www.nehemiaswall.com/yehovah-manuscripts

55 minuten geleden zei Jahu:

Nou, als u zegt dat uw bewering op "feiten" is gebaseerd, dan vraag ik u nu om ons al die feiten middels goede en verifiërbare informatie te tonen. Dan kunnen wij ook zien wie u met "Ze" bedoelt. 

Je zou eens kunnen Googlen oo Elleppo codex, maar ik zal morgen een wat uitvoeriger overzicht geven 

42 minuten geleden zei leren_schoen:

geloof niet wat ik lees!

Het is volstrekte onzin.

32 minuten geleden zei Barnabas:

Er zijn dus twee heren, Jezus de echte God en Heer en de Baäl die een namaakt is van de duivel.

Door vooroordelen werd/wordt de naam Jehovah niet meer uitgesproken maar wordt er Heer neergezet. Baäl is ook een heer. Door de Naam niet te gebruiken weet je dus niet welke heer aanbeden wordt. De uitspraak van Jezus slaat hier dus niet op. Omdat er veel manieren zijn hoe Jezus wordt bezien en hoe Zijn geboden wel of niet worden nageleefd krijg je een andere Jezus. Als je moedwillig een andere Jezus volgt dan is dat tevergeefs. Een trinitarische Jezus is daar een voorbeeld van.

4 minuten geleden zei Jahu:

Voor iederen duidelijk dat wat u hier schrijft volstrekte onzin is! In het Hebreeuws staat er: יהוה

En wat denkt u wat daar staat? JHWH in het Hebreeuws.

12 uur geleden zei Jahu:

Nee hoor, ook in Jesaja 45:5 en 6 staat niet "Jehova", maar heeft de oudste Griekse vertaling de Septuaginta (LXX) "Kurios", en van de Kurios,

De septuagenta is bepaald niet het oudste afschrift. Het is de Griekse vertaling van het OT. In het Hebreeus staat er JHWH. Trouwens in sommige septuagenta afschriften hebben ze ook de Hebreeuwse letters JHWH gevonden 

12 uur geleden zei Jahu:

Vader" en "God" zijn vage begrippen

Vader is helemaal geen vaag begrip, maar door alles met Heer te vertalen maak je het vaag.

12 uur geleden zei Jahu:

Nergens in de Tenach staat ook maar één keer "Jehova", en ook nergens in het Nieuwe Testament:

Dat is dus niet waar. Er zijn zeer oude afschriften met JHWH met klinkers . Ik heb een voorbeeld gegeven. Nehemia Gordon heeft er recentelijk veel onderzoek naar gedaan.

12 uur geleden zei Jahu:

Jehova is een kwalijk verzinsel van Raymond Martin, en staat de aanbidding van de Heer Jezus Christus in de weg!

Ze hebben dus de Naam Jehovah gevonden ver voordat Raymond Martin nog maar bestond. Blijkbaar wil je daar niet aan maar het zijn de feiten.

12 uur geleden zei Jahu:

De Heilige Geest, wiens Naam niet is Jehova, Jahweh of Adonai, heeft de Heer Jezus Christus verwekt,

Dat lijkt duidelijk blijken dat u er helemaal niks van begrijpt. De heilige Geest is de Vader maar dat heb ik al eerder aangetoond. Het is geen Persoon maar de werkzame kracht van God. Zo spreekt het NT ook over de geest van Jezus omdat Hij de Geest ontvangt van Zijn Vader. 
Handelingen 16:7

Toen ze bij Mysië kwamen, probeerden ze naar Bithynië te gaan, maar de geest van Jezus stond hun dat niet toe.

5 uur geleden zei Jahu:

Jud.1:7)

En de woorden van de Koning volgens de Heer Jezus: (Mat 25:41) 'Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.'

Het meer van vuur betekent de tweede dood. Een dood waar geen opstanding meer uit mogelijk is. Het betekent dus een definitieve vernietiging van de duivel en zijn engelen.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Eeuwig branden in het vuur. Poe, dat is nogal wat. 
Hoe doen ze dat dan, want iemand die wordt verbrand.. tsja... daar is meestal in een paar minuten niks meer van over.

Ben het nu eens met je eens en wat ook de Bijbel zegt. Maleachi 4:1 Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. 
Als stoppels worden betekent volledig verbrand tot as.

4 uur geleden zei Jahu:

En zij zullen henen uitgaan, en zij zullen de dode lichamen der lieden zien, die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven, en hun vuur zal niet uitgeblust worden, en zij zullen allen vlees een afgrijzing wezen." (Jes 66:24)

Dit vuur wat hier bedoeld wordt is het vuur van Gehenna. In een goede vertaling is dat ook duidelijk. Gehenna was een vuilnisbelt net buiten Jerusalem. Op die plaats werd vroeger valse goden aanbeden en om die valse goden te ontheiligen hebben ze daar een vuilnisbelt van gemaakt. Ook misdadigers werden in dat vuur geworpen. Soms bleven die op een richel liggen en dan kwamen de wormen uit hun lichaam. Jezus gebruikte deze plaats ook zinnebeeldend als plaats van oneervolle eeuwige dood.

7 uur geleden zei Jahu:

Het aanbidden van de Heer Jezus Christus als de Ene levende God, roept de haat op van velen o.a. van de unitaristen, waarvan Judaïsten, Jehova Getuigen, Noorse Broeders, Vergadering van gelovigen, en Messiasbelijdende Joden een voorbeeld zijn.

Ik denk juist dat je de Vader moet aanbidden, dat deed Jezus ook en in Zijn voetsporen moeten wij lopen. Hij gaf in alles de eer aan zijn Vader, Jehovah. Door iemand anders als God te zien dan Jehovah maak je het jezelf heel moeilijk. Je hebt me nog op geen enkele manier laten zien dat je Jezus moet aanbidden. Paulus is ontzettend duidelijk wie de ware God is: 

Romeinen 15:6 bijv wordt de Vader zelfs de God van Jezus genoemd:

zodat jullie eensgezind en uit één mond eer geven aan de God en Vader van onze Heer Jezus Christus.

Dan mag je me eens uitleggen hoe de Almachtige God een God boven Zich kan hebben. Als Jezus een God heeft dan is Hij dus lager dan de Almachtige. Hij heeft autoriteit gekregen om onze Heer te zijn en daarom moeten wij Jezus alle eer geven als onze Koning.

Jullie zeggen “Meester” en “Heer” tegen mij, en terecht, want dat ben ik.  14 Dus als ik, de Heer en Meester, jullie Joh 13:13

Dit is duidelijk een verwarring van trinitariërs door de Naam Jehovah weg te halen. Door over Heer neer te zetten waar eigenlijk Jehovah moet staan creëer je verwarring. Natuurlijk is Jezus Meester en Heer, want Hij is aangesteld als onze Koning.

8 uur geleden zei Jahu:

Hun gebed tot "God", ieders gebed is zinloos, indien niet de Heer Jezus Christus wordt aangebeden.

Integendeel. Romeinen 19:13 Want ‘iedereen die de naam van Jehovah aanroept, zal worden gered’.  14 Maar hoe kunnen ze hem aanroepen als ze niet in hem geloven? En hoe kunnen ze in hem geloven als ze niet over hem hebben gehoord? En hoe kunnen ze horen zonder dat iemand predikt? 
Romeinen 19:13 is een aanhaling van Joël 2:32 waar toch echt JHWH staat en niet Jezus.

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waarom staat in Zefanja dan dat God de andere goden gaat doden?
Zefanja 2:11  Vreselijk zal de HEERE tegen hen wezen, want Hij zal al de goden der aarde doen uitteren; en een iegelijk uit zijn plaats zal Hem aanbidden, al de eilanden der heidenen.

Dat zijn valse goden, demonen die zich voordoen als goden.

6 uur geleden zei Jahu:

Jes 45:6

'Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer.'

Waar hier Heere stast moet je eigenlijk Jehovah lezen. Iets wat trouwens ook in jou geliefde Bijbelvertaling, de Statenvertaling, staat in de kantlijn.

zodat men weet van waar de zon opgaat tot waar ze ondergaat dat er niemand is buiten mij.  Ik ben Jehovah en er is niemand anders.

3 minuten geleden zei Flawless victory:

De vier medeklinkers ja. Het Hebreeuws werd ongevocaliseerd geschreven.

Maar de Elleppo codex heeft Jehovah met klinkers (als puntjes tussen JHWH) en die komt uit duizend nChr.

19 uur geleden zei Flawless victory:

Dat is dus zoals ik al dacht van een vrij late datering. 

Maar veel en veel eerder dan de zogenaamde uitvinding van die monnik. Er zijn trouwens fragmenten met ook de Naam van eerder.

45 minuten geleden zei Flawless victory:

Maar in het filmpje hoor je verder helemaal niets over die manuscripten en niets over de datering, waar ze gevonden zijn, enzovoort.

De oudste bewaarde volledige tekst van het OT omstreeks 1000 n Chr met de naam Jehovah compleet met klinkers.

4 uur geleden zei Hopper:

Alles behoort God toe, (In uw handen beveel ik mijn geest).  Verder is het (na mijn dood) aan God.

Hij vertrouwde erop dat Zijn leven veilig was in de handen van de Vader. Hij gaf Hem drie dagen daarna ook een opstanding.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

En ook geen levensadem. Maar toch stel jij dat alles wat leeft 'levensadem' heeft. Vandaar dat ik het wél heb over levensadem.

Daar heb ik het natuurlijk over alles wat menselijk en dierlijk was. Planten en bomen vallen daar niet onder.

21 minuten geleden zei Hopper:

Ik zie het zo dat de levensadem per definitie na de dood terugkeert naar God.  Dat valt na te lezen in Genesis 3:19 "stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren."

Prediker 12:7 zegt Dan keert het stof terug naar de aarde, net zoals het was, en de geest keert terug naar de ware God, die hem gegeven heeft.

Geest kan je hier ook vertalen met levenskracht of levensadem

22 minuten geleden zei Hopper:

De ziel is tweeledig van aard, in Joh 3:7 valt te lezen dat de mens wedergeboren moet worden.  Uit Geest geboren moet worden.  

Ik zie het zo. De ziel behoort God toe, dus de hele persoon. Iemand kan het lichaam wel vernietigen maar de levensadem behoort God toe. Na de dood kan God de hele ziel weer een opstanding geven, het zij in de hemel of op aarde. In de hemel zal dat lichaam er anders uitzien als op de aarde. Bij de opstanding zal het lichaam waarschijnlijk een jong uiterlijk krijgen want ouderdom is een gevolg van de erfzonde.

Op 4-1-2024 om 15:53 zei Monachos:

19 want de mensen en de dieren treft hetzelfde lot. Zoals een dier sterft, zo sterft ook een mens; ze delen in dezelfde adem. Dat is hun beider lot. Een mens is niet beter af dan een dier, want alles is leegte. 

Hier staat dus duidelijk dat de mens en de dieren dezelfde levensadem hebben. Het duidt dus niet op iets onsterfelijks.

16 uur geleden zei Hopper:

Mensen kunnen wel een bewuste ziel zijn.   In dat weten van de ziel, wordt steeds duidelijker de synthese van het eeuwige en het tijdelijke , het is de ziel die deze (het eeuwige en het tijdelijke ) met elkaar verbindt.

Ja, dat is wel zo. Eén hond in de spiegel denkt dat het een andere hond is, maar dat geeft niet aan dat wij een onsterfelijke ziel hebben. We zijn naar Gods beeld geschapen en hebben daardoor een bewuste ‘ziel’. Die ziel, dus complete mens, stierf niet want ze waren in een volmaakte toestand. Doordat ze moedwillig zondigden tegen God verloren ze het eeuwige leven. De levensadem verliet het lichaam en ging weer terug naar God. Het lichaam verging weer tot stof.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want je begint de stelling met de vraag wat het verschil is tussen levensadem en bewuste ziel, en vervolgens blijkt dat je levensadem niet letterlijk bedoelt.

Je kan beter afvragen wat ‘ziel’ betekent.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

spreekt. 

Ik heb bijvoorbeeld nog  nooit een boom met longen gezien, toch leeft en boom

Van bomen wordt ook nergens gezegd dat het zielen zijn. Ze hebben namelijk geen bloed.

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

De stelling van @sjako is erg vreemd en klopt niet. Er zijn ook levensvormen die niet ademen of geen zuurstof nodig hebben.

De levensadem is de vonk die leven geeft. Alles wat leeft heeft de levensadem en is van God afkomstig.

Op 4-1-2024 om 15:53 zei Monachos:

Lev. 17:11 Want de ziel van het vlees is in het bloed, waarom Ik het u op het altaar gegeven heb om over uw zielen verzoening te doen; want het is het bloed dat voor de ziel verzoening doen zal.

De ziel betekent ook het leven zelf. Je zou dus kunnen vertalen: Want het leven van het vlees is in het bloed. Ziel betekent het vaakst de persoon met daarin de levensadem ( lichaam + levensadem = ziel). Genesis 1:20: 20Daarna zei God: ‘Het water moet wemelen van levende wezens (Nefesh), en er moeten vliegende dieren in de lucht boven de aarde vliegen, langs de hemel.

Maar ziel kan ook betekenen het leven zelf. 

 Genesis 35:16-19 18Terwijl het leven (Nefesh)  uit haar wegvloeide (want ze stierf), gaf ze hem de naam Ben-O̱ni, maar zijn vader noemde hem Benjamin.19Zo stierf Rachel, en ze werd begraven langs de weg naar E̱frath, oftewel Bethlehem.

Rachel hielt op een levend wezen te zijn.

Op 8-1-2024 om 23:36 zei Hermanos2:

Dat was sarcasme... 

ok, 👌 k dacht al

Op 6-1-2024 om 09:49 zei Petra.:

Kennelijk was de mens een genetische mislukking. Ik heb niet de indruk dat het na Noach enorm verbeterd is, jij wel? 

De mens komt steeds verder van de volmaaktheid te staan. De eerste mensen waren geschapen om eeuwig te leven. Maar daar kwam een kink in de kabel. De eerste mensen werden heel oud omdat ze dichter bij de volmaaktheid stonden. Nu mag je blij zijn dat je 80 wordt.

Op 4-1-2024 om 07:34 zei Petra.:

Ik zou het sowieso geweldig vinden als Jezus morgen terugkomt. Of helemaal top als God nu een Dochter zou sturen. 

Waarom moet volgens jou Jezus terugkomen? Want als jij hoopt op een dochter dan geef je aan het niet te begrijpen.

2 uur geleden zei Robert Frans:

En Hij heeft ons ook Maria zelfs als Moeder gegeven.

Het is vooral de Roomse kerk die dat gedaan heeft hoor. 
https://4uall.org/maria-aanbidding/

Op 27-12-2023 om 14:58 zei Fundamenteel:

Men weigert enkel vaccins waar ze foetale cellen gebruikten, zelfs al zitten die niet in het vaccin en werden ze enkel bij de proefprocedures gebruikt.

Het is niet van een geaborteerd kind maar van een foetus dat te vroeg geboren is en wat toch niet levensvatbaar was. Bovendien zijn het slechts enkele cellen die verder gekweekt zijn. Het heeft miljoenen het leven gered. 
Het niet vaccineren wordt religieus niet gedaan vanwege de predestinatieleer. Je mag niet ingrijpen in Gods wil denkt men. Ik sta niet achter die leer, dus ik heb ik geen moeite met vaccinatie.

Op 2-1-2024 om 09:23 zei Monachos:

Hoewel de sfeer van het verhaal overeenkomt met andere evangelieverhalen en een vroegchristelijk geschrift uit de derde eeuw, de Didascalia Apostolorum, ernaar verwijst, zijn de meeste moderne exegeten en tekstcritici het erover eens dat het verhaal rond de 4e eeuw is toegevoegd aan de tekst van het evangelie volgens Johannes.

Precies. Daarom staat het niet meer in veel moderne vertalingen.

Op 28-11-2023 om 14:43 zei Willempie:

1. er nergens in de Bijbel wordt gesproken over 144.000 gezalfden?

2. alle christenen door de hele geschiedenis heen, ook in de tijd dat de brieven aan de eerste gemeenten werden geschreven, "wij" gewoon als "wij" hebben gelezen, totdat het WTG met een afwijkende uitleg kwam?

Ik wil hier nog eens op terugkomen nav een Wachttoren die we vanochtend hadden. Deze ging over de Hebreeën brief. Die brief werd geschreven aan de Joodse christenen om ze aan te moedigen. De Joden kwamen met argumenten zoals jullie hebben geen tempel, geen priesters, etc. Paulus legt in deze brief oa uit dat deze zaken een schaduw waren net zoals de Wet een schaduw was. De Wet kan namelijk niet volledig verlossing brengen en dat kan Jezus wel. In Hebreeën 8:5 en 9:9 werd de tabernakel als voorbeeld gebruikt als voorafschaduwing van grotere dingen.

Hebreeën 8:5: Zij doen heilige dienst in een afbeelding en een schaduw van de hemelse dingen. Dat blijkt ook uit de opdracht die God aan Mozes gaf toen die de tent wilde gaan opbouwen: ‘Houd je bij het maken van alle dingen aan het voorbeeld dat je op de berg is getoond. 

Hebreeën 9:9 Deze tent is een illustratie voor de huidige tijd, en volgens deze regeling worden er gaven en slachtoffers gebracht. Maar die kunnen het geweten van degene die heilige dienst doet niet volmaakt maken.  

De onderdelen van de tabernakel waren dus een schaduw van de dingen die zouden komen.

Schaduw: de Hogepriesters moesten elkaar opvolgen omdat ze nu eenmaal een keer stierven. Ze moesten eerst offer brengen om eerst hun eigen zondes te bedekken.

Werkelijkheid: In Hebreeën 8:1,2 zegt Paulus over Jezus dat hij nu onze Hogepriester is. Hij is voor eeuwig Hogepriester en kent geen opvolging. Ook is Jezus volmaakt zondeloos zodat hij niet zoals de menselijke hogepriesters eerst een offer moesten brengen om hun eigen zonde eerst te bedekken.

Het altaar en de offers

Schaduw: bij de ingang van de tabernakel stond een koperen altaar waar dieren werden geofferd. Maar die offers brachten geen blijvende vergeving.

Werkelijkheid: Jezus heeft zijn leven gegeven als losprijs voor de mensheid. Hij gaf zijn leven eens en voor altijd zodat iedereen die in Hem gelooft permanente bedekking van zonde zou krijgen.

Het heilige en het Allerheiligste.

In het heilige stond een gouden lampenstandaard en een tafel met toonbroden. Alleen gezalfde priesters mochten hier naar binnen. In het allerheiligste mocht alleen de hogepriester komen op de jaarlijkse Verzoendag. Het Allerheiligste beeld de hemel uit.

Het voorhof en buitenste voorhof

En dan had je nog het voorhof en buitenste voorhof. In het voorhof stond een koperen brandofferaltaar en een koperen wasbekken. Daar mochten ook alleen de priesters komen.

In de buitenste voorhof mag iedereen komen die Jehovah wilde aanbidden. 

Hier zie je dus heel duidelijk hoe Gods huidige tempel is opgebouwd:

1. In het Allerheiligste mag alleen de hogepriester komen. Nu is onze Hogepriester Jezus

2. Het heilige waar alleen de priesters mochten komen. De priesters vertegenwoordigen nu de 144.000 gezalfden die nu als koningen en priesters met Jezus dienen in de hemel.

3. Het binnenste voorhof beeld de aarde af waar nu gezalfden God dienen op aarde.

4. Het buitenste voorhof waar de de grote menigte God dienen en waar de gezalfden ondersteund worden. Dat is de grote schare, of grote menigte.

Dus als de tabernakel een voorafschaduwing was van Gods regeling nu, dan is het duidelijk dat deze klassen er nog steeds zijn. Dit is een vrij beknopte uitleg. 

Op 21-12-2023 om 22:16 zei Hermanos2:

Als de paus instemt met het homo huwelijk dan laat ie zien dat hij zijn bijbels verkregen rechten en autoriteit laat gelden

Hoezo heeft hij die rechten Bijbels gekregen?

11 minuten geleden zei Breuk:

Dus als je de opgestane Jezus niet gezien hebt, dan gaat het om geloof, maar als Jezus zich openbaart dan gaat het opeens om werken en dan moet je menselijke volmaaktheid bereiken.  Zoiets?

Nee, tot Armageddon kan je alleen verlossing krijgen door geloof, waaruit je goede werken gaat doen. Je overleefd dan bijv Armageddon. In de opstanding krijg je een vroege opstanding. De grote menigte komt uit de Grote verdrukking.

Als het duizend jarig Rijk aanbreekt komen geleidelijk alle mensen tot leven en worden dan geoordeeld.

18 minuten geleden zei Breuk:

Overigens is elke uitlegger het er wel over eens dat je getallen als 12, 12.000, 144.000, 1000 niet letterlijk moet nemen.  

Maakt niet uit in dit verhaal. Ze zijn als enige verzegeld Openbaring 7:4 En ik hoorde het aantal van hen die verzegeld werden: 144.000, verzegeld uit elke stam van de zonen van Israël.

Verzegeld wilt zeggen, ze worden niet meer geoordeeld.

2 uur geleden zei Breuk:

Openbaring 20:12 En ik zag de doden, klein en groot, voor God staan.  
En de boeken werden geopend en nog een ander boek werd geopend,    
namelijk het boek des levens.    
En de doden werden geoordeeld overeenkomstig wat in de boeken geschreven stond, overeenkomstig hun werken.
13. En de zee gaf de doden die in haar waren.      
Ook de dood en het rijk van de dood gaven de doden die in hen waren,  
en zij werden geoordeeld, ieder overeenkomstig zijn werken.

Ja is zeker lastig, maar wel te begrijpen. Om wie gaat het en wanneer? Niet om de 144.000 want zij zijn al geoordeeld en verzegeld.
Miljoenen die uit de grote verdrukking, de grote schare of menigte uit Openbaring 7 zijn ook door Jezus’ bloed rechtvaardig gerekend, maar moeten gedurende de 1000 jaar verder geoordeeld worden. Ze worden tot menselijke volmaaktheid geleid en worden aan het einde nog eens op de proef gesteld nadat satan voor een korte tijd wordt losgelaten. Ook eventuele kinderen van die personen worden aan het eind van de 1000 jaar geoordeeld en op de proef gesteld.

Ook alle andere mensen die een opstanding krijgen worden geoordeeld en die waren voorheen wellicht geen Christen of ze hadden de boodschap nooit gehoord. Handelingen 17:30

Dus tot Armageddon wordt je rechtvaardig verklaard uit geloof, in het 1000 jarige Rijk wordt er ook naar je daden gekeken. Die vereisten staan in boekrollen die nog geopend moeten worden.

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, alzo is ook het geloof zonder de werken dood." (Jak 2:26)

Door geloof krijg je heilige Geest waardoor je goede werken gaat doen. Met goede werken kan je geen verlossing verdienen.

4 uur geleden zei Robert Frans:

Ook jullie geloven, zo ik begrijp, dat het gebed en het doen van goede werken weliswaar niet heilsnoodzakelijk is, maar wel belangrijk om je geloof te voeden en 'een goed bericht bij God op te bouwen', de christelijke gemeenschap vorm te geven en het geloof wereldwijd te verkondigen.

Studie, gebed en prediking is natuurlijk wel belangrijk maar je kan er geen verlossing door verdienen. Dat moet je je altijd bedenken. Je doet het uit liefde.

10 uur geleden zei HJW4:

Volgens de bijbel de liefde het belangrijkst en niet het geloof, dus kan het nooit (bijbels gezien) zo zijn dat je alleen door geloof gered kan worden.

Maar die liefde begint bij het geloof in Jezus.

Galaten 2:15 Wij die Joden van geboorte zijn en geen zondaars uit andere volken,  16 beseffen dat een mens niet rechtvaardig wordt verklaard door werken van de wet, maar alleen door geloof in Jezus Christus.