violist

Dit past bij de arrogantie van veel christenen. Overigens leert de schrift ook dat niemand uit zichzelf tot geloof kan komen. Een vicieuze cirkel dus.

Dat een volk 40 jaar door de woestijn heeft gezworven wordt ook in kerkelijke kringen steeds onwaarschijnlijker geacht. Daarom hoor je steeds vaker dat dit niet letterlijk genomen moet worden. Het zou om de boodschap gaan. Dat God altijd met je mee trekt, waar je ook gaat, in voor- en tegen spoed, Hij laat zijn volk, jou, nooit in de steek, waar je ook bent. Als we de verhalen van Mozes wel letterlijk moeten nemen dan is het naar mijn idee een grote tekortkoming in de bijbel dat iedereen vrij is de bijbel te interpreteren zoals het hem of haar uitkomt. Of misschien maakt dat de bijbel jui

Op een herhaling zit ik ook niet te wachten, wel op een duidelijker uitleg.

Kun je dit onderbouwen?

Het kwaad zit in de mens geef je toe maar het is de satan die de mens tot kwaad verleidt zeg je tegelijkertijd. Hoe zit het nu, doen we nu wel of geen kwaad meer als de satan gevangen zit?

Het hebben van een ziel is een latere uitvinding die je in het oude testament niet terug vindt. God zei daar tegen Adam niets over. Die zou sterven en tot stof wederkeren, punt uit. Niets over een leven na dit leven, niets over een hemel en niets over een hel.

Het kwaad zit in de mens en dat haal je er niet uit door een duivel op te sluiten. Of denk je dat dan ineens geen enkele sterveling meer op macht uit zal zijn. Geen eigen wil meer maar robots, doende de wil van God. Maar mocht het zo gaan dan blijft het onbegrijpelijk dat de satan niet gelijk in het paradijs is opgepakt, vind je niet? Dan was er nooit oorlog geweest volgens jouw citaat.

Het zoeken naar een God is echt niet ingeschapen, het is meer het niet dood willen gaan, het verlangen naar een eeuwig leven. Maar iedereen weet dat dat op aarde onmogelijk is. En dan kom je vanzelf op een leven na dit leven uit. Een bovennatuurlijk leven, de godenwereld. De Joden wilden zich onderscheiden van de omringende volkeren en hadden aan éen God genoeg. En zij hebben al hun verhalen opgehangen aan die ene God. Mooie verhalen die een zoektocht naar die God stimuleren. Maar zoals ik al zei, een gefingeerd Iemand zal nooit gevonden worden, hooguit in de verbeelding.

Dit kun je toch niet letterlijk nemen? Bij een niet te grote platte aarde zou dat misschien kunnen maar hoe kan iemand de wolken aan de andere kant van een ronde aarde gaan zien?

ik zeg niks meer

Hier kan ik wel wat mee. 144000 gelovigen evenredig verdeeld over het totaal aantal mensen zou Nederland nu zo'n 350 gelovige bestuurders opleveren. 225 naar beide kamers en de rest naar provincies en gemeentes. Het ambtenarenapparaat zal dan uitsluitend uit engelen bestaan, handig bij bezorgactiviteiten. Waar ik wel nog mee zit hoe zij allen wereldwijd door koning Jezus aangestuurd gaan worden en welke middelen zij hebben dat ongelovigen hun beleid accepteren. Volgens jou doet Jezus dat vanuit de hemel en volgens Ineke-Kitty als een zichtbare koning op aarde. Wat denk je

Ik zei dat omdat ik hoopte dat je met je eigen mening zou terugkomen ipv alleen maar teksten te citeren.

Dat weet ik en respecteer ik ook. Maar dat neemt toch niet weg dat je als gelovige over de uitleg van de bijbel mag nadenken?

"Een hypothetische vraag heeft een vooronderstelling in zich en om de fantasie aan het werk te zetten of om een denkproces bij de ander op gang te brengen" Ik wilde het denkproces dus bij jou op gang brengen maar jij negeert mijn vragen en blijft domweg citeren wat een paar profeten in het Midden-Oosten een paar duizend jaar geleden hebben geprofeteerd. Je noemt een toekomstige regering met Christus aan het hoofd zelfs een feit. Het enige feit is dat die profetieën in de bijbel zijn opgenomen maar of ze door een God zijn ingegeven en ooit zullen uitkomen hangt nog. Vandaar mijn praktische vra

De teksten die jij aanhaalt ken ik evengoed als jij, daar gaat het mij dus niet om. Mijn vraag was hoe jij je voorstelt dat 1 persoon de hele wereld regeert, gelovigen en ongelovigen. Stel dat we vandaag of morgen te horen krijgen dat een aantal mensen in Israël een man uit de hemel hebben zien neerdalen, de lang verwachtte Messias. Zou jij zo'n bericht serieus nemen? Laat staan dat terreurorganisaties als Boko Haram of drugskartels in Mexico gelijk de wapens neerleggen. Of gaat Jezus op tournee met een aantal volgelingen? Onbegonnen werk lijkt mij. En gaat Jezus dan problemen als de co2-

Toch wel. Een koninkrijk van God op aarde zonder zichtbare regering en waarbij toch iedereen in het gareel loopt? Hoe denkt God ongelovigen aan zich te onderwerpen, met geweld?

Wat een stiekum gedoe. De kerk gelooft in een drie-eenheid en toch houdt de Vader een aantal zaken voor zijn Zoon verborgen, vreemd. Zit Jezus nu te popelen om de aarde te mogen regeren zonder te weten wanneer? Is het niet bijgelovig om Zijn wederkomst aan een aantal natuurverschijnselen te koppelen?

Geregeerd worden vanuit de hemel? Hoe moet ik me dat voorstellen? Krijgt onze regering dan via goddelijke openbaringen te horen welke beslissingen ze moeten nemen? En denk je dat ongelovig Nederland dat zal accepteren? Sorry, maar een onzichtbaar regerende koning Jezus zal net als nu zijn onzichtbare Vader bij weinigen indruk maken.

Je bent niet de eerste die zo denkt en na jou zullen er vast nog wel meer volgen. En wat denk je van de "zwarte dood" halfweg de 14de eeuw? Meer dan 75 miljoen slachtoffers wereldwijd. Als jij toen had geleefd had je op basis van dezelfde bijbelteksten ook moeten zeggen "Lang kan het niet meer duren" Inmiddels zijn we wel bijna 700 jaar verder en nog steeds niets te zien van Koning Jezus die de macht overneemt. Ik denk dat je om de wereld te verbeteren beter zelf aan de slag kunt gaan dan op Zijn wederkomst te blijven zitten wachten in de hoop éen van de 144.000 uitverkorenen te mo

Hoe lang nog?

Als je het zo stelt is de bijbel een goed boek zolang je de God die erin voorkomt maar niet net als de hoofdrolspelers ook gaat aanbidden.

Dat was inderdaad voor heel wat mensen een betere optie geweest. Maar we zijn er nu eenmaal dus moet er gehandeld worden. Beginnend met de honger, wij kunnen daar met onze kennis en financiën veel aan doen. En als God in de hongergebieden nu af en toe een buitje regen gaf had het op de lange termijn ook nog resultaat maar helaas, kindersterfte doet Hem niets. Pas in het hiernamaals komt God in actie en krijgen zij het eeuwige geluk: En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen z

En waarom zou dat niet voor een alziend God gelden?

Met het "vinden" van God kan ik helemaal niets. Dat is niet meer dan jezelf een bepaalde rust aanpraten en vragen laten voor wat ze zijn. Dat maakt het leven wellicht wat makkelijker maar het blijft éenrichtingsverkeer.

Voor een gelovige is er weldegelijk een alternatief, hij kan zichzelf de vraag stellen of de God waar hij in gelooft wel bestaat. Maar zolang hij dat niet wil doen moet hij er wel in berusten dan wel levenslang blijven zoeken naar verklaringen. Zo wordt er wel eens gezegd dat God met iedereen een relatie wil en dat God soms zware middelen gebruikt om iemand over te halen. "Nood leert bidden" alsof de vergaste kinderen niet wilden bidden of alsof de anderen daardoor God zouden zoeken. De familie van Job werd gedood om het geloof van Job te toetsen, dan wel hem sterker te maken in het geloof.