violist

Daar gaan we weer, alleen gelovigen begrijpen de bijbel.

Als Johannes een discipel van Jezus was en Jezus ook als Gods Zoon heeft gezien, waarom spreekt hij hier dan in raadsels die jij voor ons moet verklaren? Waarom schrijft hij niet gewoon dat hij het over Jezus van Nazareth heeft? Het kan Gods Geest er toch niet om gaan een raadselachtig boek te dicteren waar iedereen zich het hoofd over breekt maar om de mensheid wat te geven tot behoud van hun ziel? Ik heb daarom zo mijn bedenkingen bij wat Johannes allemaal op Patmos zag.

Dan geeft Hij jou ook vast wel te eten als je op de bank in het rood staat.

Als vertrouwen in een hogere macht je rust geeft prima. Vergeet echter niet dat je jezelf moet verkopen in een sollicitatiegesprek. Er is geen enkele reden te denken dat Gods Geest je toekomstige werkgever zal influisteren dat hij jou moet aannemen en een ander die op dezelfde God als jij vertrouwt moet afwijzen. Bid en werkt !!!

Waarom zou je bij voorbaat wat achterwege laten? De vraag is dan gaat het hier om een groep priesters die meer macht beloofd wordt of gaat het om de gemeente Gods die door Jezus van hun zonden verlost gaat worden. In het laatste geval mis ik verwijzing naar geloof, er is slechts sprake van de wet houden. De theorie dat je alleen maar door geloof in de hemel kan komen is trouwens pas veel later uitgevonden, in het OT is vooral sprake van de wet houden: "Daarom zult gij al Mijn inzettingen en al Mijn rechten onderhouden, en zult ze doen; Ik ben de HEERE!" (Lev. 19:37) Jezus hee

Dit is een teer punt bij streng-gelovigen. Die kunnen niet uit zichzelf geloven. Eerst moet de HG er aan te pas komen. Alle geloof voor die tijd is een schijngeloof, een tijdgeloof en beslist geen zaligmakend geloof. Bij hen is het een leven lang zoeken en bidden in de hoop dat de HG tot hen komt, hen "ontdekt". Ben je niet uitverkoren dan kun je wachten tot je een ons weegt. Daarom "eigenen" de meeste christenen zich het geloof maar toe volgens hen. Na verloop van tijd lijkt het dan net of de HG in je woont, niet wetende dat het de satan is die je gerust stelt tot je dood gaat, dan ben je zi

Het gaat dus om het oplossen van een vete tussen God en de satan waar jij en ik de dupe van zijn geworden, fraai is dat. Je kan hierop zeggen dat wij goed zijn geschapen en dat God een oplossing voor ons in petto heeft maar dat doet niets af van het feit dat alles begonnen is met de ruzie tussen God en de satan. Die ruzie had God eerst kunnen en moeten beslechten voordat Hij met het scheppingswerk begon. Beetje te overhaast aan het werk gegaan, de satan keek tijdens de schepping over Zijn schouder mee zonder dat God argwaan koesterde en alle 6 dagen volmaakte. Hij sprak dan wel dat alles goe

Ik begrijp niet dat God een boek heeft laten schrijven waar een ongelovige niets van begrijpt en diezelfde God een gelovige nodig heeft om het uit te leggen. Had Hij dat zelf niet veel beter kunnen doen door wat minder geheimzinnig te doen? Daarmee was tegelijk tegenstrijdige uitleg voorkomen.

Een heel verhaal over soevereiniteit maar waar slaat dit allemaal op? Het klinkt als een uit het hoofd geleerd stukje evangelisatie. Ik zei: God had tegen Adam en Eva gezegd dat wanneer ze van de boom zouden eten ze de dood zouden sterven. Wanneer Hij ze toen gelijk berecht had en hen gelijk een lichamelijke dood had laten sterven had Hij recht aan zichzelf gedaan en zich kunnen beraden om een nieuwe Adam te scheppen of er mee te kappen. Dus nogmaals, wat was daar op tegen geweest?

En met zo iemand die zoveel op zijn geweten had en wiens boze plannen God gekend moet hebben, een brullende leeuw, ging God op een zondagmiddag zomaar in gesprek alsof er niets aan de hand was? Toen zeide de HEERE tot den satan: Van waar komt gij? En de satan antwoordde den HEERE, en zeide: Van om te trekken op de aarde, en van die te doorwandelen. (Job 1:7) Wat bedoel je daarmee? God had tegen Adam en Eva gezegd dat wanneer ze van de boom zouden eten de dood zouden sterven. Wanneer Hij ze toen gelijk berecht had en hen gelijk een lichamelijke dood had laten sterven had Hij rec

Dat had wel gekund en was veel beter geweest. En ook de satan gelijk voor goed weg. Daarna had God toch opnieuw kunnen beginnen? Dat was veel logischer en menslievender geweest. Dat God daarna een Zoon tevoorschijn tovert om er toch nog iets van te maken is door christenen zelf bedacht. In het OT wist men daar nog niets van al wordt een paar profeten dat wel in de mond gelegd.

De enige club waar ik lid van ben is de sportclub waar iedereen welkom is, ongeacht geloof.

Ik vind het maar een enge club waar jij toe behoort. Een naderende eindtijd, losgelaten duivels, toekomstige koningen der aarde, geesten die tot jullie spreken en wie niet tot jullie club behoort heeft nu ook al een lager niveau. Voel je je nog wel een beetje thuis op deze aarde?

Jammer dat de Geest van God dat alleen aan de betreffende personen bekend maakt en niet publiekelijk door bv een klein tekentje op hun voorhoofd. Nu is het allemaal heel verdacht omdat elke gelovige van elk willekeurig geloof zeker meent te weten dat hij of zij uitverkoren is en het bij het rechte eind heeft, ze zouden het allemaal rechtstreeks van de Geest van God hebben gehoord en dat kan natuurlijk niet. Een aantal van hen moet zich dus vergissen, wie weet jij wel en verwacht God van jou dat je je eerst meer verdiept in de kruisiging van Jezus, Gods Zoon maar mens geworden tot behoud v

"Wij" dat zijn de mensen die bij de wachtoren aangesloten zijn?

De meesten denken toch dat zij de absolute waarheid kennen, zeker als het om geloofszaken gaat. Vasthouden aan je eigen geloof of ongeloof zonder concessies te doen en de ander willen overtuigen van jouw gelijk is niet anders dan redetwisten.

De nare menselijke eigenschap om over anderen baasje te willen spelen gaat voor gelovige dan eindelijk in vervulling, tot in alle eeuwigheid. Blijkbaar zijn er ook in de eeuwigheid nog onwillige gelovigen die gezag van uitverkoren gelovigen nodig hebben. Ik dacht dat in het hiernamaals alles volmaakt was maar blijkbaar kan het daar zonder toezicht nog steeds uit de hand lopen. Laat mij in de hemel maar gewoon mijn gang gaan dan, beetje musiceren en wat sporten, geen mensen boven me en geen mensen onder me, alleen koning Jezus als de allerhoogste Majesteit ergens op een troon zoals we hier k

Ik kan er, als het over het geloof gaat, met Ineke-Kitty ook wel wat van dacht ik......

Redetwisten wordt niet genoemd, geen doodzonde dus.

Ik hoop voor je dat je mag doorlopen als je bij hemelpoort zegt dat je een gelovige bent en niet verder ondervraagd wordt. De Heer weet van mij dat ik als ongelovige goed voor mijn naasten geweest ben en dat alleen telt voor Hem. Zie onder, geen woord over geloven en zo hoort het ook. En zo kunnen gelovigen alsnog in de eeuwige pijn gaan en ongelovigen maar wel rechtvaardig in het eeuwige leven. Verbeeld je dus nog maar niks. En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid

Ik zie het helemaal voor me dat een engel, Jezus of Godzelf de satan na 1000 jaar voor een korte tijd los gaat laten nadat het zegel is verbroken, de afgrond is geopend en zijn touwen zijn doorgesneden. Wat zouden ze dan tegen hem zeggen? "Pak ze"? Een hij of een zij Sorry Sjako, maar dit visioen van Johannes kun je toch niet serieus nemen? Zou het niet zo kunnen zijn dat de kerk het satangedoe zo benadrukt om jullie als uitverkoren gelovigen aan zich te binden met het vooruitzicht dat je straks éen van de 144.000 zal zijn en over "ons" mag heersen?

De satan is onzichtbaar dus als het de mensheid ooit gaat lukken in vrede met elkaar te leven zal men zeggen dat de satan geketend is. De NAM ook weer blij.

Maar omdat een ander het verzonnen heeft geloof je het wel?

Sjako zei: De Duivel wil zo veel mogelijk slachtoffers maken. Hoe bereikt hij dat? Oorlog, natuurrampen, beïnvloeden van mensen, hogere Bijbel kritiek, versluieren van de Waarheid door met filosofie aan te komen, immoraliteit enz. Dat bij een goede God als tegenhanger ook een slechte hoort kan ik me nog wel voorstellen maar dat je anno 2016 natuurrampen aan die slechte god toeschrijft gaat me boven de pet. En dat ik totaal niets van zijn bijna-ketening merk heb ik al gezegd. Of bedoel je "binnenkort" geketend, wat men 2000 jaar geleden ook al dacht en over 2000 jaar ook nog zal zeg

Je stelt je vragen hier aan mensen, de schrijver van je boek is ook een mens en had dus op jouw probleem in moeten gaan als het een eye-opener is.