violist

ik vroeg alleen of jij het eerlijk vindt dat anders-gelovigen in de hel komen, ja dus omdat het zo in de bijbel staat. Dat was mijn vraag.

@ineke-kitty Jawel, maar aan moslims wordt dus dezelfde eis gesteld als aan christenen en je snapt wel dat ik de moslims bedoel die ter goeder trouw hun leven in dienst van Allah hebben gesteld. Te stellen dat het evangelie ook voor moslims is lijkt op ontwijken van de vraag en een afleidingsmanoeuvre. Herhaal je ook voor hen: "....Het is alleen voor degenen die de boodschap van het Evangelie hebben aangenomen, namelijk dat Christus...." of m.a.w. geen moslims naar de hemel, zonder je af te vragen of dat eerlijk is, enkel omdat het zo in de bijbel staat? Het lijkt mij dat wanne

Voor christenen is dit natuurlijk prachtig, maar zeg eens eerlijk, vind je dit eerlijk voor de miljoenen moslims die het geloof net als jij van hun ouders maar dan in Allah hebben overgenomen? Zoals je het hier stelt en waarschijnlijk ook volgens de schrift zijn er geen uitzonderingen mogelijk. Of kan het zijn dat God toch nog andere maatstaven aanhoudt?

@ineke-kitty De vraag blijft natuurlijk wie de uitverkorenen zullen zijn, ik neem aan dat een lidmaatschap van de enige juiste kerk niet voldoende is. Ik denk daarom dat op die dag ook heel wat gelovigen verbaasd zullen staan te kijken als zij bij de "ongelovigen" achter zijn gebleven. En vooral als "ongelovigen' die naakten en hongerigen hebben gekleed en gevoed wel spoorloos verdwenen zijn. Niemand die er iets van zal begrijpen, gouden tijden voor de roddelbladen.. Ineke -Kity zei: De wereld zal de opname herkennen, wees daar maar van overtuigd. En als jouw kinderen of kleinki

Nu wel, alle gelovigen worden dan naar éen plek hoog in de lucht "getoverd", ongelovigen blijven met beide benen op de grond staan.

Beterschap, doe maar rustig aan.

Hoe zit het eigenlijk met Duitsland, Hitler was toch ook al een aardig eind op weg? Heeft Johannes daar niets van gezien? En zoveel Joden die omgebracht zijn, die zie je in een visioen toch ook niet over het hoofd?

Ik denk nu even hardop, gelovigen aan de andere kant van de aardbol moeten dan een aardig eind vliegen.

Wat is het toch dat sommige gelovigen het zo graag over de eindtijd hebben en er naar uitkijken. Ze ruilen dan zonder problemen al hun aardse vrienden in voor hun Zaligmaker zo ze die daar al te zien krijgen want 't zal daar wel dringen zijn. En de kans dat clubjes gelovigen in de hemel als oude vrienden weer bij elkaar kunnen klitten lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, er van uitgaande dat de meesten van hen niet in de hel zijn beland omdat hun geloof een schijngeloof was. En wat weten we van Jezus? Wat verhalen over Hem die ver na Hem geschreven zijn. Is het wellicht onvrede over dit aardse

Je was toch gestopt met deze topic? Hou je daar dan aan.

Succes morgen en bedenkt dat de wereld niet vergaat als je het nog een keer over moet doen, is heel normaal. Als je zo kan denken slaag je vast, succes.

Beetje kinderachtig maar een wijs besluit want toegeven hoeft blijkbaar niet als je al met éen been in de hemel staat. Het is jouw keuze en geen gemis denk ik. Het enige wat we hier van je gezien hebben is citaten van anderen aan elkaar breien. Daarom succes met je bijbelstudie, vanavond weliswaar een gezellig lachavondje maar zodra je uitgelachen bent en met eigen woorden kunt weergeven wat men jou daar voorhoudt of wanneer je dat niet gaat lukken citeren met bronvermelding, zie ik je graag terug; de bijbel blijft een interessant boek om serieus over te discussiëren, met en zonder jou.

Jij snapt het ook al niet. Het gevonden pdf-stuk van Vlichthus is zeker de moeite waard te lezen of te bespreken. Maar iemand die met andermans veren wilt pronken valt voor mij af. Als ik een tekst van Jezus aan haal waar ik het mee eens ben plaats ik hem cursief of geef ik de plaats aan en doe ik niet alsof ik hem zelf bedacht hebt.

http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2016/01/Openbaring.pdf Hier de inhoud, 99 pagina's dumpen is wel wat veel. (Voor wie het niet mocht weten, in een pdf-bestand zit de zoekfunctie onder de rechtermuisknop verborgen) Openbaring 1. Openbaring 1 2 2. Openbaring 2 9 3. Openbaring 3 15 4. Openbaring 4 19 5. Openbaring 5 22 6. Openbaring 6 26 7. Openbaring 7 30 8. Openbaring 8 32 9. Openbaring 9 35 10. Openbaring 10 37 11. Openbaring 11 39 12. Openbaring 12 45 13. Openbaring 13 51 14. Openbaring 14 58

Bewijs is daarvoor dat de uitleg van mij en Ineke-kitty Vlichtus een eind overeenkomen. Verder mee eens.

Ik denk het niet, ze zet ons al maandenlang op het verkeerde been: Op 24 juni schreef Ineke-Kitty in de topic Openbaringen 20: "Ik zag de doden staande voor God" kan tot misverstanden leiden. Zijn ze dan opgestaan of niet? Daar is tot vandaag discussie over.... En ik maar denken dat dat haar woorden waren. Niets is echter minder waar. Op http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2016/01/Openbaring.pdf wordt gezegd: "Ik zag de doden staande voor God" kan tot misverstanden leiden. Zijn ze dan opgestaan of niet? Daar is tot vandaag discussie over. (pag. 85 ) Ik vraag me nu w

Ik stop er mee, nog 1 advies, laat Matt. 11:25 eens goed tot je doordringen......

Dan kan ik niet anders concluderen dan dat je wijzer wil overkomen dan je bent. Dit gezegd hebbende, ga voor anderen maar door met je bijbelstudie zonder bronvermelding.

Ineke-Ktty, is het nu echt te veel van je gevraagd in het vervolg te vermelden dat je Vlichthus bij je bijbelbespreking "geraadpleegd" hebt? Wat je ook kan doen is in het vervolg geen Bijbelteksten meer bespreken maar citaten van Vlichtus, wel zo eerlijk lijkt mij en niet minder interessant.

Waarom zo geprikkeld? Het enige wat er van je gevraagd wordt is de bron te vermelden van min of meer letterlijke citaten.

Bronnen zoeken om een geslaagde reactie uit te putten kost ook tijd.

jouw tekst: Een pardel is een luipaard. Een luip-aard, een loerder. Hij ligt op de loer. Hij gaat niet op jacht, maar wacht totdat er wat voorbij komt. Ik wijs er met grote nadruk op hoe het er staat. Er staat niet: hij had iets van een luipaard, leeuw en een beer. Er staat: hij had iets van een beer, namelijk zijn voeten. En hij had iets van een leeuw, namelijk zijn mond, maar niettemin was hij een luipaard gelijk. Dit is van belang, want we herkennen dit plaatje vanuit Daniel 7, waar Daniel uit het water van de grote zee vier grote dieren ziet opklimmen, terwijl er in Openbaring

De bron kun je hier vinden: http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Twee_beesten_Openb_13_S.pdf Er staat niet bij wie dit stuk geschreven heeft, als het Ineke-Kitty is is er niets aan de hand. Indien het echter van een ander is begrijp ik ineeens waarom ze niet discussieert maar alleen teksten uitlegt, grotendeels copiëren van anderen......

Het duurt lang voor ze reageert maar discussiëren is niet haar sterkste kant, doorgaans beperkt ze zich tot haar eigen uitleg om vervolgens met de volgende tekst te beginnen.

God wil niet dat iemand weet wanneer het einde van de wereld er zal zijn. Zelfs zijn Zoon mocht het niet weten al had die in de hemel voor zijn geboorte wel een paar tekenen opgevangen. Om het spannend te houden heeft God Daniël en Johannes wat raadseltjes laten opschrijven. Wie ze kan oplossen weet zo om en nabij wanneer de Zoon des mensen op aarde zal nederdalen zoals Hij opgestegen is. De JG hebben er erg hun best opgedaan maar tot nu toe zaten ze er steeds naast. Ik kan me ook niet voorstellen dat wanneer God het niet eens aan Zoon wilde verklappen dat een aards mens er door wat speurwerk