Spring naar bijdragen

violist

Members
  • Aantal bijdragen

    1.685
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door violist geplaatst

  1. violist

    Openbaring 20:11-15

    @sjako Ik weet hoe jij de Schrift interpreteert.
  2. violist

    Openbaring 20:11-15

    Als ik Ineke-Ktty goed inschat en haar vergelijk met streng-gelovigen om mij heen gaat dat niet lukken. Zij heeft de Heer gezocht en gevonden, zij heeft zich bekeerd en zij is een kind van God geworden, een uitverkorene. Wie niet net als zij doet komt in de hel. Eigen schuld, dikke bult. Geheel volgens de Schrift. De Stad van goud is alleen voor haar en haar mede gelovigen. Ongelovigen komen er echt niet in, lekker puh. Hadden zij hun leven ook maar aan de Heer moeten geven. Niet haar idee, het staat allemaal in de Schrift. Nu ik dit tik vraag ik me ineens af wat een ziel is. De streng
  3. violist

    Openbaring 20:11-15

    Of paarlen voor de zwijnen werpen, mag je gerust zeggen hoor maar de boodschap is duidelijk.
  4. violist

    Openbaring 20:11-15

    Daar heb je misschien wel gelijk in.
  5. violist

    Openbaring 20:11-15

    @ineke-kitty Jammer dat je kritische vragen meestal af doet met "niet aan de orde" . Een klein zijpsprongetje mag toch wel?
  6. Ik ken deze geschiedenis en heb als gelovige nooit begrepen waarom God na het ultieme "bewijs" dat Hij de enige ware God is de profeten van Baäl niet de kans heeft gegeven Baäl in te ruilen voor Jaweh. Alsof mensen met een andere godsdienst misdadigers zijn; 850 profeten werden op bevel van een profeet van de ware God afgeslacht. Weliswaar andere tijden maar men zegt God dat onveranderlijk is, hoe is dat te rijmen met een God die de hele wereld lief zou hebben?
  7. violist

    Openbaring 20:11-15

    Gewoon een praktische vraag. Waarom zouden ongelovigen aan de andere kant van de wereld moeite doen om in die stad te komen? En passen alle gelovigen in éen stad? Verder blijf ik er moeite mee houden dat ongelovigen op éen lijn gesteld worden met vreesachtigen, gruwelijken, doodslagers, hoereerders, tovenaars en afgodendienaars. Dat gaat heden ten dage toch niet meer op? Alsof ongelovigen constant liegen en gelovigen nooit. Je kunt nu zeggen dat het waar is omdat het in de bijbel staat maar je kunt ook zeggen dat Johannes doorslaat omdat het niet waar is.
  8. Ik dacht dat het OT tijdens de Joodse ballingschap is geschreven. Dus door een aantal intellectuele Joden die een herstelde staat Israël voor ogen hadden met een godsdienst die afweek van de omringende landen. Éen God en zij waren Zijn uitverkoren volk. Zij beschikten natuurlijk over de nodige gegevens, op klei of via overleveringen, maar de opzet en de rode draad er doorheen is dus duidelijk van hen. En naar mijn mening dus niet van een Mozes of een God.
  9. violist

    Openbaring 20:11-15

    Ik doe niet anders dan jouw letterlijke uitleg van de bijbel toetsen aan mijn gezonde verstand en toch botst het, niet alleen tussen gelovigen en ongelovigen maar ook tussen gelovigen onderling. Blijkbaar is het gezonde verstand niet bij iedereen voldoende aanwezig of denk je dat God misschien juist wijze en verstandige gelovigen maar wat aan laat rommelen met hun uitleg? Daar heeft Jezus eens wat over gezegd maar daar zal je het in deze topic wel weer niet over willen hebben dus haal ik dat maar niet aan. Nu maar weer verder met je uitleg over Openbaringen, niet onaardig om te lezen.
  10. violist

    Openbaring 20:11-15

    Voor mij mag Ineke-Kitty op de kansel gaan staan hoor, zelfs met gouden oorbellen, in een broek en afgeknipt haar, geen enkel probleem. In 1 Tim 2 heeft Paulus het echter ook over de rol van de vrouw binnen het huwelijk, stil zijn bij de man! Jij hebt nu teksten van andere bijbelschrijvers nodig om dit recht te zetten. Ook dat mag van mij maar mijn punt richting Ineke-Kitty blijft dat wanneer je de bijbel letterlijk neemt dat je dan ook consequent moet zijn en dat niet alleen maar doet zolang het jezelf uitkomt.
  11. violist

    Openbaring 20:11-15

    Ssssssssst, jij hebt je door een slang laten verleiden, ik niet, zie vers 14, het staat er letterlijk. Of zullen we er van afstappen dat de bijbel letterlijk genomen moet worden en Paulus ook maar een mens was met zijn eigen visie op vrouwen maar dan ook op de rol van de Christus in zijn beleving?
  12. violist

    Openbaring 20:11-15

    En dat zeg jij ons als vrouw? Lees 1 Tim 2 dan nog eens goed, letterlijk als zijnde het woord van God: Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding; Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken. Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij. Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva
  13. Toen de Israëlieten in het beloofde land aankwamen zei God niet tegen ze dat ze respect voor de inwoners en hun geloof in de God Baäl moesten hebben. Nog erger, Hij verbood hen met andersdenkenden te huwelijken. Toen dat toch gebeurde werden er 24.000 mannen die het met Midianietische vrouwen hielden gedood. En pas toen een priester een stel aan de spies geregen had was God tevreden. Zo tevreden dat Hij een verbond met de moordenaar sloot, een eeuwig priesterdom. Pinehas had zijn "grimmigheid" afgewend. Ter verdediging van dit soort ingrepen wordt vaak gezegd dat Hij zijn volk vrij van a
  14. violist

    Openbaring 20:11-15

    Zalig zijn de vreedzamen; want zij zullen Gods kinderen genaamd worden. (Matt. 5:9)
  15. Naar mijn idee is in kerken waar nog over de duivel gesproken wordt het minst ruimte voor anders denkenden. Begrip voor een andere geloof wordt dan opgevat als een poging van de satan een gelovige bij God weg te halen. Alsof je daar nog altijd niet zelf bij bent.
  16. violist

    Openbaring 20:11-15

    Het blijft verdacht dat een goddelijk boek wat voor iedereen duidelijk zou moeten zijn voor een goed begrip studie vereist.
  17. . Bedankt voor je verhaal. In het verhaal van EvdG kom je echter tegen dat een mens zelf niet kan beslissen over zijn bekering, hij kan alleen maar zoeken, God komt tot hem en niet andersom. Mijn opa zei ook altijd dat mensen die zichzelf bekeerd hadden door de satan waren misleid om zo te voorkomen dat ze echt bekeerd zouden worden. En die zei ook alles volgens de schrift. In die zin zouden de verhalen van echte wedergeboortes dus wel met elkaar te vergelijken zijn. Ik moest hieraan denken toen ik van je las dat de tegenwoordige kerk de alverzoening predikt maar dat dat niet volgen
  18. Ben jij een vergelijkbare weg gegaan als Eva van der Groe? http://www.theologienet.nl/documenten/bekeringgeschiedenis/Groe Eva bekeringsweg.pdf
  19. Het enige waar ik over val is dat jij ongelovigen op éen lijn stelt met de schijnheilige Farizeeërs en criminelen en daarmee een oordeel over hen uitspreekt. Bedenk dat de Farizeeërs ook dachten dat ze de bijbelteksten (OT) goed begrepen en er naar leefden maar Jezus had daar weinig waardering voor.
  20. Als de Heer straks in de hemel aan jou vraagt wat hij met violist aan moet, die was ongelovig maar heeft wel goede vruchten voortgebracht. Niet uit de H.G maar uit zichzelf. Zeg jij dan, omdat het zo in de bijbel staat, "Gooi hem toch maar in het vuur"? Ik vrees dat jij er dan alsnog in zal gaan. Je stelt je in je geloof boven anders denkenden en ongelovigen alsof jij de enige bent die de wil van de Vader doet en verschuilt je daarmee achter bijbelteksten die jou uitkomen. Jezus had het in zijn leven vooral gemunt op de Farizeeërs. Die deden zich vroom voor maar verrijkten zich ten kostt
  21. @ineke-kitty Dat wil jij toch ook, of niet? Ik ben er voorstander van dat God iedereen in het hiernamaals een gepaste straf geeft voor wat hij of zij tijdens het aardse leven fout heeft gedaan. En geen gedoe over erfzonde. Daarna zand erover en iedereen de hemel in. Wat is daar op tegen? Geen (on)menselijke constructies van geloof in een zoenoffer, schuldovernames, een Borg hebben, vergeving van zonde en een eeuwig brandende hel. Bij mijn oplossing kan God dan na het laatste oordeel met opgeheven hoofd zeggen dat na de toch wel wat teleurstellende schepping uiteindelijk toch nog alles
  22. Nou zeg, als je nog even zo door gaat zie ik je er voor aan dat je straks beledigd uit de hemel wegloopt als er een ongelovige op basis van zijn menslievendheid naast je komt te zitten.
  23. Jij stelt mij en alle ongelovigen met Johannes dus ook op éen lijn met hoereerders etc.. Bedankt dan, ik heb geen vragen meer aan je.
  24. Je bent hier constant de uitspraken van God aan het verdedigen, althans uitspraken van anderen die meenden namens God te spreken. Wanneer spreek je eens voor jezelf als mens?
  25. Dit is nu precies waar ik me tegen verweer. Ongelovigen worden hier (vroeger dus) vergeleken met criminelen en dat doe jij ook nog steeds in jouw oordeel dat ongelovigen de hel verdienen, enkel omdat je niet voor je eigen menselijk gevoel durft uit te komen maar blindelings bijbelteksten letterlijk blijft overnemen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid