violist

Redetwisten wordt niet genoemd, geen doodzonde dus.

Ik hoop voor je dat je mag doorlopen als je bij hemelpoort zegt dat je een gelovige bent en niet verder ondervraagd wordt. De Heer weet van mij dat ik als ongelovige goed voor mijn naasten geweest ben en dat alleen telt voor Hem. Zie onder, geen woord over geloven en zo hoort het ook. En zo kunnen gelovigen alsnog in de eeuwige pijn gaan en ongelovigen maar wel rechtvaardig in het eeuwige leven. Verbeeld je dus nog maar niks. En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid

Ik zie het helemaal voor me dat een engel, Jezus of Godzelf de satan na 1000 jaar voor een korte tijd los gaat laten nadat het zegel is verbroken, de afgrond is geopend en zijn touwen zijn doorgesneden. Wat zouden ze dan tegen hem zeggen? "Pak ze"? Een hij of een zij Sorry Sjako, maar dit visioen van Johannes kun je toch niet serieus nemen? Zou het niet zo kunnen zijn dat de kerk het satangedoe zo benadrukt om jullie als uitverkoren gelovigen aan zich te binden met het vooruitzicht dat je straks éen van de 144.000 zal zijn en over "ons" mag heersen?

De satan is onzichtbaar dus als het de mensheid ooit gaat lukken in vrede met elkaar te leven zal men zeggen dat de satan geketend is. De NAM ook weer blij.

Maar omdat een ander het verzonnen heeft geloof je het wel?

Sjako zei: De Duivel wil zo veel mogelijk slachtoffers maken. Hoe bereikt hij dat? Oorlog, natuurrampen, beïnvloeden van mensen, hogere Bijbel kritiek, versluieren van de Waarheid door met filosofie aan te komen, immoraliteit enz. Dat bij een goede God als tegenhanger ook een slechte hoort kan ik me nog wel voorstellen maar dat je anno 2016 natuurrampen aan die slechte god toeschrijft gaat me boven de pet. En dat ik totaal niets van zijn bijna-ketening merk heb ik al gezegd. Of bedoel je "binnenkort" geketend, wat men 2000 jaar geleden ook al dacht en over 2000 jaar ook nog zal zeg

Je stelt je vragen hier aan mensen, de schrijver van je boek is ook een mens en had dus op jouw probleem in moeten gaan als het een eye-opener is.

Geeft het boek geen antwoord op je 2 vragen?

Sorry Sjako, ik kan niets met dat beest, heb er geen gevoel bij. Maar mocht ik hem tegenkomen dan gaat hij er aan, doe ik dan voor jou. Je mag die krtitiek natuurlijk ook in eigen woorden trachten te weerleggen zonder bijbelteksten te citeren of dreigementen hoe het met ongelovigen zal aflopen.

@ineke-kitty Tjee, wat stel je het weer zwart-wit, niet echt christelijk. Alsof mensen die de "Vrede Gods" niet in hun hart toelaten de grootste misdadigers zijn, niet anders doen dan liegen en bedriegen. En alsof wanneer ongelovigen goed voor hun naasten zijn, niet in de Naam van Jezus maar gewoon uit zichzelf, dat God dat minder waardeert dan van "wij gelovigen"?

Het is het aloude verhaal om de moed erin te houden. Christus is opgestaan uit de dood, Hij heeft de dood overwonnen, de satan is verslagen zegt men dan. Leuk voor Jezus om op te staan maar van een verslagen Satan is weinig te merken. Wij gaan nog gewoon dood zonder op te staan en als alle kwaad door de satan komt gaat hij nog steeds zijn gang als ik zo om me heen kijk. God zou ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden waarom Hij de satan na diens coupe poging niet gelijk geëlimineerd heeft maar hem tot op de dag van vandaag nog als een briesende leeuw onder ons nietige schepseltjes z

Bedankt voor de tip maar die periode heb ik al ver achter me liggen. Toen ik een kind was, sprak ik als een kind, was ik gezind als een kind, overlegde ik als een kind; maar wanneer ik een man geworden ben, zo heb ik te niet gedaan hetgeen eens kinds was. (1 Kor.13:11) Als kind denk je dat je omgeving in alles gelijk heeft en dus ook dat de bijbel Gods woord is. Dit blijft tot het moment dat je je afgaat vragen of de God die er in voor komt wel echt bestaat. Er is geen bewijs voor. Een reden van zijn bestaan zou kunnen zijn dat men niet weet hoe het leven is ontstaan. Maar zodra men

Voordat ik tot geloof kan komen zal ik toch eerst de bijbel series moeten kunnen nemen lijkt mij maar hoe meer ik me er in verdiep hoe ongeloofwaardiger hij wordt.

Maar de dag des Heren zal komen als een dief. Op die dag zal de hemel dreunend vergaan en de elementen door vuur worden verteerd; en de aarde met al wat erop is zal verbranden.” (II Petr. 3, 10)

Dat God jou heeft uitverkoren om als enige het christelijk geloof correct uit te leggen weten we inmiddels al. Alleen jammer dat je daar niet in slaagt.

Hoe menselijk gedacht. God houdt de kooi vast en Jezus doet de klep omhoog. Rennen allemaal.

Je laat me gelijk al weer lachen. De aarde wordt toch helemaal niet hersteld maar na het laatste oordeel als iedereen in de hemel of hel is vernietigd?

Grieken, Joden, heidenen, Joodse ongelovigen, gelovige heidenen, de staat Israël, Israël als gemeente van God..........Ik denk dat God zijn hoofd zal schudden bij het lezen van alle menselijke pogingen Openbaringen uit te leggen. Een ander probleem met het boek Openbaringen is dat de éen een tekst op een 1000-jarig vredesrijk laat slaan en de ander op het leven na het laatste oordeel. En om het nog ingewikkelder te maken, bij Ineke-Kitty leven gelovigen nu al in de nieuwe schepping. "Gelovigen hebben hun oude leven afgelegd en zijn een nieuwe schepping geworden in Christus Jezus"

Robert Frans: Niet Joodse gelovigen Antoon: Zieke gelovigen Ineke Kitty: De gemeente van God Sjako: 144.000 gelovige heersers Schiet mij maar lek.

Maar "men" was toch al binnen want de geneeskrachtige boom stond in de nieuwe stad waar geen ongelovige in kwam. Ik geef het op.

Dus klasseverschil tussen Joden en niet-Joden. Ik dacht dat voor God alle gelovigen gelijk waren. "In het midden van haar straat [van het nieuwe Jeruzalem] en op de ene en de andere zijde der rivier was de boom des levens, voortbrengende twaalf vruchten, van maand tot maand gevende zijne vrucht; en de bladeren des booms waren tot genezing der heidenen"" De niet-Joodse gelovigen zouden dan door de bladeren dezelfde volmaakte status krijgen als de Joodse gelovigen? De grootte van je geloof is toch niet afhankelijk van je afkomst? Het lijkt mij, eenmaal binnen gelaten ben je allemaa

Waarom worden dan in de betreffende tekst alleen de heidenen (niet-joodse gelovigen volgens RF) genoemd en niet alle gelovigen?

ik weet nog steeds niet waar ze in de stad van Ineke door de bladeren van genezen moeten worden als ze al tot geloof zijn gekomen.

Als ze gelovig zijn, waarvan moeten ze in dit verband dan genezen worden?

Bij Op.21:27 zei je dat geen ongelovige de heilige stad binnenkwam. Hier lees ik dat heidenen binnen die stad genezen worden. Hoe is dat met elkaar te rijmen?