Mullog

@sjako heeft een vreemd idee over eeuwig leven. Zie bijvoorbeeld onderstaande conversatie Om met je laatste opmerking te beginnen, aangezien iedereen uniek is, allemaal. Ik denk dat jij te bekrompen denkt. Je schrijft Hoeveel interesse kun je volhouden in 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 jaar en langer? Om eens een voorbeeld te noemen. Jij interesseert je in de bijbel. Wat voor zin heeft het je nog in dat boek te verdiepen als het klaar is. Misschien kun je nog met Daniel in gesprek om uit eerste hand te horen hoe het allemaa

Prima, dat jij jezelf een rad voor de ogen draait moet je zelf weten.

Je bent dus niet tegen de doodstraf. Dus de uitspraken die je doet is hypocriet gezwam. Als het je zo uitkomt ga je gewoon op de stoel van God zitten. Misschien moet je dan eerst eens nadenken voordat je anderen in een kwaad daglicht probeert te gaan stellen. Wie weet wat jouw God daarvan gaat vinden als je voor zijn zetel staat. Malloot.

En geen antwoord op mijn vraag. Want ik weet nog steeds niet wat ik moet brouwen van "Omdat de mens fouten kan maken, ben ik er tegen mits 100% bewezen."

Eens, ik beschouw de islam als een godsdienst waarbij je door je aan de regels te houden rechtstreeks de hemel in gaat. Het enige wat je hoeft te doen is: De geloofsbelijdenis 5 keer per dag bidden op de juiste tijd Aalmoezen geven De ramadan De een keer in je leven naar Mekka Als je dat doet is het geregeld. Misschien iets voor JG's? Makkelijker en minder regels dan waaraan jullie je te hebben houden Maar het zou zomaar kunnen dat ik de zaken wat al te eenvoudig voorstel.

Sterkte

Een profeet die reciteert. Volgelingen die het opschrijven en verder gaan uitdragen. In kern verschilt het niet van het christendom. Ik zie eerlijk gezegd ook niet hoe je het verspreiden van een religie, of in bredere zin een idee, anders zou moeten doen. En kom me niet aan dat het christendom het allemaal heel vreedzaam heeft gedaan want dat was zeker niet het geval.

Zou je deze zin uit willen leggen want ik begrijp werkelijk niet wat je hier zegt. @Thinkfree Ik zou dit echt graag willen weten. Want volgens mij wil je met deze onbegrijpelijke zin zeggen dat je tegen de doodstraf bent behalve als 100% zeker is dat de dader (van wat dan ook) hem verdient. En dat zou dan weer in tegenspraak zijn met bijvoorbeeld of

Mooi verhaal @sjako, doet mij denken aan de "American dream" verhalen, van postjongen naar miljonair. Maar waarom vertel je het als het geen relatie met de foto heeft?

A.u.b. bewijs dat Devin Patrick Kelley dit deed vanuit zijn geloof in de ET.

Maar zweren ze dan hun hindoe goden af of nemen ze opportunistisch er een godsdienst bij. Overigens zou het geen kwaad kunnen als christenen hier de Veda's of Confucius eens gaan lezen.

@sjako Ik liet de foto net aan mijn vrouw zien. Nog voor ik het verhaal vertelde (ze vindt het maar niks dat ik hier op het forum zit). Haar eerste zin was, tromgeroffel, ???

Moet ik begrijpen dat er bijvoorbeeld hindoes rondlopen die zeggen, de christelijke God is de ware God, maar ik blijf hindoe, ook al zit ik er helemaal naast?

Parallel daaraan. Als God had gedaan wat hij moest doen dan was, behalve de Islam er geen Hindoeïsme, Cao Dai, Sjamanisme, Sikhisme, Boeddhisme, Bahai, Confucianisme, Jaïnisme, Zoroastrisme, Voodoo, Santería, Rastafari, Mormonen en nog een eindeloze reeks andere godsdiensten geweest. En dan hebben we het nog niet over de schier eindeloze reeks denominaties, clubjes, sekten of individuen die allemaal varianten van de hoofdstroom waar ze onder vallen praktiseren (en daar in sommige gevallen moord en doodslag voor plegen). En het mooie is dat ze allemaal van hun eigen gelijk overtuigd zijn

Zou je deze zin uit willen leggen want ik begrijp werkelijk niet wat je hier zegt.

Je moet niet alles geloven wat ze zeggen. Probeer je eens voor te stellen in wat voor wereld zo'n man leeft en wat hij moet doen om te overleven. Daar zal zeker niet bij zitten dat hij tegen een JG tekeer zal gaan zolang hij nog mogelijkheden of kansen ziet er iets aan over te houden (ik vind dat negatief klinken, maar zo bedoel ik het niet). Aan de ander kant, het kan ook wel dat er een wereld voor hem openging. Alleen ik acht dat niet zo waarschijnlijk bij een bedelaar is Sao Paulo.

Correct, excuses voor foute quote. Jij bent dus ook tegen de doodstraf.

Ik zal je een kleine anekdote vertellen. Ik was in Luxor, Egypte, met mijn vrouw en wij waren op weg naar de markt. Er komt een Amerikaan uit een hotel en die houdt een koetsje aan (je weet wel, paard, wagen en menner). Hij vraagt of de koetsier hem naar het adres kan brengen wat op een kaartje staat. De koetsier pakt het kaartje en kijkt ernaar op dezelfde manier waarop jou bedelaar in het boekje zit te staren. Hij knikt ja, Amerikaan stapt in en ze rijden weg. Waarschijnlijk rijden ze nog steeds (inmiddels een jaar of 5). Die koetsiers zijn namelijk allemaal analfabeet en kunnen geen le

Je schiet weer door. Er is nog nooit een atheïst de kerk ingelopen om creationisten neer te schieten ter verdediging van de ET. Zullen we het een beetje normaal houden. Een klein beetje maar, maar toch voldoende om dit soort onzin niet te spuien. Misschien was hij blijer geweest met wat echte hulp in plaats van een boekje.

Wat nog niet wil zeggen dat het goed gaat. Bij onderzoek bleek bij de vrouw van een een neef van mij dat de baby geen hersenen had. 6 maanden zwanger en de keus wel of geen abortus. Had niets met de baby te maken maar een vroeggeboorte is ook niet alles als de baby er al zolang in zit. De baby was sowieso niet levensvatbaar. De foetus leefde wel, dankzij het lichaam van de moeder en er is serieus overwogen om het kind op natuurlijke wijze geboren te laten worden omdat dit fysiek minder schadelijk voor de moeder zou zijn. Ik kan je vertellen dat dit geen fijne dingen zijn om mee te maken

Maar ja, die lopen er ook rond en zullen er ook altijd zijn. En zelfs types die wel kennis van geloof hebben zullen dat zo af en toe negeren. Niets menselijks is mensen vreemd.

Als je er maar voor zorgt dat je duimen er niet tussen zitten als je de stenen tegen elkaar aan slaat Dat klopt. Er worden fouten gemaakt en die kosten in dit soort gevallen levens en degene die die fouten maken moeten daarvoor verantwoording afleggen. Maar voorkomen ga je dat niet, wat je ook voor maatregelen neemt. Shit happens.

Hij had een reden en hij had een plan dat hij uitvoerde en hij is een rolmodel. Je schrijft elders over Kim de Gelder en zijn gedrag. Er hoeven maar een paar draadjes bovenin los te zitten om met Jezus als rolmodel de meest verschrikkelijke dingen te doen. Precies om wat je hier zegt, zoek eens op waarom Jezus het deed, precies om die reden kunnen anderen in navolging daarvan ook voor hen geldige redenen verzinnen waarom ze iets moeten doen, goed of kwaad.

Ik volg hem en die zaak niet. Waar moet ik die kennis dan vandaan halen? En ik vind het niet gepast dat in een discussie opeens richting iemand persoonlijk dit soort verwijten gemaakt worden (die dus helemaal niets met de discussie van doen hebben). Ik zie niet goed hoe je dit anders moet doen (hoewel autoriteiten best wel meer en actiever op signalen uit de omgeving mogen reageren). Maar je kunt moeilijk iedereen vastzetten waarvan je denkt dat die weleens iets zou kunnen gaan doen. Jullie hebben al een tekort aan gevangenissen en cipiers.

En jij vindt dit een gepaste opmerking? Wat mankeren jullie?