Mullog

Dat is precies wat hier met jou gebeurd. Dat jij over democraten begint niet? De logica waarop je die conclusie baseert is mij volstrekt onduidelijk.

Wie begon er over democraten? Het maakt toch geen zak uit wie er schiet! Wie heeft er hier empathie tekort? Wat ik vraag is om eens wat om je heen te kijken. Ik relativeer niks, ik zeg alleen dat er overal ellende is. En dat die wordt veroorzaakt door mensen die focus hebben op maar een ding. P.S. die edit was er nog niet toen ik reageerde.

Volgens de doorsnee moslim, die niet verder denkt dan jij, iedereen, overal. Je mag hier drinken hé, daar niet Aha, ik denk dat de slachtoffers hierdoor opgelucht zullen zijn. je zou toch niet door een republikein doodgeschoten willen worden

Zoals de moslim maar één cultuur kent waar je als automobilist dronken mensen overhoop mag rijden, waar mannen met mannen mogen trouwen en vrouwen met vrouwen. Zoals ik maar één cultuur ken waar kinderen wapens mogen kopen om hun vriendjes op school overhoop mee te schieten. Zoals ik maar één cultuur ken waar het heel normaal is als je in een bus met alle mannen een groepsverkrachting start (India). Zoals ik maar één cultuur ken waar men nog steeds vrouwen wegens vermeende hekserij lyncht (en dat deden wij vroeger ook!) (overigens ook India). Kijk eens een keer wat breder, haal die focus

Ik heb hier geen cijfers van maar ik denk dat het over de hele wereld een beetje van hetzelfde is. Als het hier 1 op 100 is (wat ik persoonlijk nogal aan de hoge kant vind) dan zal het elders wel niet heel veel anders zijn. Het valt op omdat er aandacht voor is maar dat wil niet zeggen dat het elders wijder verbreid is. Door onze hele geschiedenis heen werd er net zo goed uitgehuwelijkt met veel te jonge kandidaten en kandidates om dynastieën, bezittingen of relaties veilig te stellen. Geestelijken (en anderen) vergrepen zich massaal aan jonge jongetjes en meisjes (door alle tijden heen)

Nu. Maar in de jaren 70/80 van de vorige eeuw werd daar ook anders over gedacht. Het is daarom niet alleen cultuurgebonden maar ook nog eens tijdgebonden binnen de cultuur. Voor hetzelfde geld verbaasd men er zich over 30 jaar weer over dat er nu zo'n fuzz over is. Bij ons doen ze dat vooral vanwege de huizenprijzen

Schrijft iemand die hele regeringen dood wenst en die, vanwege een ban, opeens begrepen heeft dat je dat politiek correct moet verwoorden. Dat is inmiddels wel duidelijk. Dan moet je niet politiek neutraal blijven maar op zijn minst gaan stemmen op degene die jij vindt dat hij/zij een oplossing biedt. Voorlopig laat je je lekker meesleuren in het verbale geweld van @Fundamenteel en ben je alles behalve politiek neutraal aan het acteren. En ik zie een topic dat aan het lijstje te sluiten topics toegevoegd kan gaan worden

Het enige wat mij echt bij is gebleven is dat je iedere keer begon over dat je je eigen huis kon bouwen. Maar je doet het weer (projecteren van het hier en nu op het daar en dan). Waarom zouden we aan het verbeteren van onszelf beginnen? Dat lijkt mij iets wat we hier zouden moeten doen. Als de Apocalyps voltrokken is dan is het toch klaar? Dan zijn degene die overblijven toch oké? En als we met zijn allen daar voor eeuwig en altijd God moeten lopen verheerlijken, is die God dan niet een beetje megalomaan? En als je dan een dagje geen zin hebt in verheerlijken, wordt je dan gestraft?

Door jou hier op dit forum?

Ik probeer het beeld te schetsen dat jij mij een paar keer hebt voorgehouden. Ik vind dat een negatief beeld (jouw beeld, dus). Waar wijk ik af van het beeld dat jij mij een aantal malen hebt voorgehouden?

Ben ik net als Voldemort, dat mijn naam niet meer genoemd mag worden?

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden. en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. De discussie zal zich nu ook wel weer hier naar

Dus dat VVD, CDA en CU boos zijn omdat ze niet zijn ingelicht dat er geld ging naar de UNRWA is bewijs dat er geld naar Hamas ging? Snap jij wel iets van politiek? Dat hele artikel gaat over partijpolitiek. Het toont helemaal niks aan over geld naar Hamas.

Ja, want je roeptoetert dat er geld naar Hamas gaat en ik heb nogal wat inhoudelijke argumenten genoemd waaruit blijkt dat dit hoogst onwaarschijnlijk us. En het enige wat jij doet is nieuwe namen noemen met nieuwe beschuldigingen waarvoor iedere grond ontbreekt. Als dit niet een klein achteraf forrumpje zou zijn wat met een beperkt publiek zou je inmiddels bedolven zijn onder smaad aanklachten. Er is geen land in de wereld waar ziekenhuizen geen geld tekort komen. En als ouderen sterven van ontbering dan wil ik graag cijfers zien. En niet dat ene geval van een oude oma die door haar k

Ik heb de koran gelezen. Weliswaar niet van kaft tot kaft maar voldoende om alle claims van moslims als volstrekte onzin af te kunnen doen. Kijk, ik maak D en T foutjes, maar ik denk dat ik begrijpelijk schrijf. Wie kon wat niet alleen en wat heeft dat te maken met een (verder onbewezen) begeven (?) EU van collaborateurs van islamofascisten, Nederland incluis. Ik lees een hoop emotie maar het is mij niet precies duidelijk welk kanaal het in gaat en hoe ik dit moet duiden. Zou je niet beginnen met uitzoeken waar die honderden miljoenen zijn? Als het er driehonderd miljoen zijn (

Nee, dat is zo in jouw beeld van de islam. Maar er zijn heel veel moslims die inmiddels de woestijntenten met de in boerka's geklede harems ver achter zich hebben gelaten en die het Suikerfeest alleen nog zien als een gezellig familiesamenzijn. Zoals ik kerstfeest vier . Maar in jou bekrompen wereldje is dat natuurlijk onbestaanbaar. Verder denk ik niet dat Sigrid Kaag op enige manier Nederlands overheidsgeld naar Hamas kan overmaken. Dat doet ze namelijk niet zelf. Ministeries moeten begrotingen opstellen waarmee geld een bestemming krijgt (die gecontroleerd wordt door de beide kamers).

Het beeld dat @sjako iedere keer schetst van het koninkrijk zoals Jezus dat na grote verdrukking gaat stichten is niets anders dan de huidige aarde maar dan zonder ziekte en dood. Daar doe je niets anders dan gewoon je werk (en niet eens tot je erbij neervalt, want dat kan niet meer ), ga je ten eeuwige dagen je huis bouwen, kortom blijf je doen wat je nu doet. Verder niks. Het probleem is dat wij het penseel niet hebben om de eeuwige zaligheid van het paradijs te schilderen en dan kom je niet verder dan een wat platte beschrijving.

Als ik het goed begrijp dan is je bron het commentaar dat FreeVogelaar, komtdatschot, pedro300, BozePaarseMan en nog vele andere bekende schrijvers op GeenStijl op een cartoon van Gregorius Nekschot geven. Kijk dat Sigrid Kaag getrouwd is met iemand van haar keus is haar ding. De Nederlandse regering zit volgens mij nog steeds zo in elkaar dat de partner van een minister geen zeggenschap heeft op het beleid. Misschien wordt je wantrouwen gevoed door de corruptie in België, maar hier in Nederland heb ik er wel vertrouwen in. Dat vertrouwen wordt gevoed door onderbouwde nieuwsvoorziening,

Dat klopt. Het was dat de RK zich niet uitsprak tegen de anti-katholieke politiek van Hitler Duitsland en zich ook niet uitsprak tegen de nationaal-socialistische ketterij. In plaats daarvan werd er in 1933 het zogenaamde Concordaat afgesloten wat Hitler de morele vrijmacht gaf een eenpartijstelsel in te voeren omdat alle politieke tegenstand van de RK werd gesmoord doordat de Duitse regering inspraak kreeg in de benoemingen van de kerk en daarmee alle tegenstand kon vetoën. Ze werkte niet samen. De RK koos de weg van de minste weerstand en paste zich aan en heeft daarmee voor de rest van

Omdat jij daar een hoop betekenis in legt. Maar zo duidelijk is dat niet (en zeker niet voor een atheïst die bij alles vraagtekens stelt). Waarom laat je bijvoorbeeld het begin weg (In het woord was leven...). Waarom schijf je Leven (en Licht) met een hoofdletter (in de NBV staan er kleine letters en dat is logisch want in de tijd dat dit geschreven werd waren er nog geen hoofdletters). Blijkbaar leg jij er iets in en als je alleen het zinnetje geeft dan is het voor een ander lastig te duiden wat je er in legt. Ik vind het poëtisch gezien overigens een mooie zin maar het heeft, ook in de

Discussie door zonder toelichting Bijbelteksten te citeren? Ik heb een ander beeld bij discussie. Het zal wel aan mij liggen?

Als ik zie wat jij allemaal gelooft als je een artikeltje van deze of gene nitwit leest ben ik er verbaasd over dat je überhaupt zo'n opmerking plaatst

Praat jij in Bijbelteksten? Ik meen serieus dat je hulp zou moeten zoeken.

Prima, laat we het daar maar op houden.

?? Hoezo onze economie terug op te bouwen? Onze economie is momenteel booming en er is geen gek meer te vinden die hier in een naaiatelier wil werken. Als een fabrikant al de kosten wil nemen om terug te komen dan zal hij deze moeten bemensen met de door jou verfoeide arbeidsmigranten en asielzoekers. Maar dat is niet erg want dat geeft je weer een excuus om op de EU te schelden. ? Dat klopt en dat ontken ik toch niet. Maar die revolutie is gekaapt door relschoppers en Le Pen is bezig een van de partijen te worden waar jij zo een hekel aan hebt omdat dat voor haar de enige manier is om