Mullog

Daar hoef je geen respect voor te hebben. Als ik jou vraag wie de 6 kinderen van Jeduthun waren dan weet jij dat ook niet uit je blote hoofd (te vinden in de bijbel). Verder erken ik niks, zeker niet vanwege dat je hier alsnog weer demonstreert er geen bal van te snappen en geen jota kennis van te hebben. En nee, ik ga dat niet meer uitleggen. Volg gewoon mijn advies. Dat maakt je leven een stuk rustiger. Prima. Als dat je stelling is dan koester die. Ik laat het hierbij.

Ik heb geen idee want ik ken die stamboom niet uit mijn hoofd. Verder ben ik bang, jou kennende, dat je als ik antwoord heb gegeven dat je daarna gaat vragen wat de gemeenschappelijke voorvader is van de champignon en de peulvrucht. En dat weet ik ook niet uit het hoofd. Als je wilt weten hoe het volgens de ET allemaal in elkaar steekt raad ik je aan de sessie te bekijken die op https://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122 onder het tabblad "Sessions" te vinden zijn. Let op, dit is pakweg 38 uur aan cursus die de wetenschappelijke kant van de ET behandeld. Niks geen creat

Prima. Als dat je stelling is dan koester die. Ik laat het hierbij.

Zoals je weet ligt in het DNA de erfelijke eigenschappen vast. Dit uit zich vooral in de bouwplannen van proteïnes die in de sequentie van het DNA zijn vastgelegd. Als de cel een cytochrome c proteïne maakt dan is de aminozuur sequentie daarvan afkomstig uit het DNA. Als je twee cytochrome c proteïnes van 2 verschillende soorten met elkaar vergelijkt vergelijk je daarmee de bouwplannen die in het DNA van die soorten zijn vastgelegd, en daarmee op een indirecte wijze de erfelijke eigenschappen. Voor de rest zie mijn vorige post. Hoe cytchrome c functioneert doet in dit verband totaal niet

Je eerste zin is een leugen want alles wat ik vervangen heb door <knip...knip> is een grote warboel waarbij je bijvoorbeeld aangeeft niet te weten wat telomeren zijn en duidelijk maakt dat je mijn uitleg niet begrepen hebt. Ik geloof er geen zak van dat je duizend pagina's versleten hebt. Volgens mij kom je niet verder dan op YouTube eindeloos zoeken naar filmpjes die je niet kijkt, vooral lang moeten duren omdat je dan weet dat wij niet kijken, en waarvan je niet in staat bent de argumenten samen te vatten. En hard roepen dat wij er niks van snappen als je zelf allerlei onzin uitkraamt

@Fundamenteel Je haalt van alles door elkaar. Het chimpansee DNA is bekend en je kunt dat één op één vergelijken met menselijk DNA. In hoeverre het dan overeenkomt is onderwerp van discussie want hoe tel je DNA dat chimps wel hebben en mensen niet en andersom, om maar eens een voorbeeld te noemen. Een ander voorbeeld is dat DNA sequenties in een andere volgorde zijn geplaatst. Voor het functioneren van het DNA maakt dat geen verschil maar hoe moet je dat tellen? De consensus is dat circa 95% overeenkomt. Wat toch iets anders is dan de 4,3% die jij berekend hebt. Het vergelijken van p

Cytochrome c is een relatief klein eiwit dat essentieel is in de energievoorziening van alle cellen (dierlijk en plantaardig). Het bestaat uit een functioneel deel, het deel dat de functie uitoefent die nodig is, en een niet functioneel deel. Voor dat laatste deel maakt het niet zoveel uit hoe het eruit ziet. Het functionele deel is in alle cellen (dierlijk en plantaardig) hetzelfde om de eenvoudige reden dat als dat niet zo is de cel niet kan leven omdat dan een essentiële stap in de energievoorziening van de cel niet functioneert. De theorie is dat als alle leven dezelfde oorsprong hee

Nee, ik vraag gewoon om informatie. Ik raak blijkbaar gevoelige snaren Ja ik lees mijn eigen links. Dat kan ik van jou niet zeggen want jou link zegt dat het haar eerste kindje was ?. Nee, geen stilte voor de storm. Voorlopig ben ik er klaar mee (en verder heb ik op dit moment wel wat beters te doen). Je kent mijn mening, ik ken de jouwe. We gaan beiden niet van mening veranderen. Als jou argumentatie niet verder gaat dan het inbrengen van (mogelijk verzonnen) verschrikkelijke verhalen dan gaat de discussie ook niet over abortus maar over medische missers. Dat l

@Bastiaan73, @Dat beloof ik, @Fundamenteel, tenzij men in Italië andere methodes gebruikt is het verhaal volstrekte kolders. Hier is een beschrijving van de methode te vinden.

Klopt, maar het gaat om het moment waarop h., Iemand van 16/17 denkt er anders over dan iemand van 25/26. Waarmee de willekeur onder gelovigen heer en meester wordt. Als het ons zo uitkomt, komt het van God en als het niet uitkomt komt het van de duivel. Je snijdt hier een belangrijk punt aan. Wat mag de genezing van een ziekte kosten? In 2016 waren er in Nederland 104 mensen wiens behandeling meer dan € 500.000 per jaar kostte. Ik weet niet wat je daarmee moet. Moet je dat als samenleving betalen of moet je tegen die mensen zeggen "Prima, als je het maar zelf betaald". Het lij

Maar van wie wordt dan de snoepzak?

In mijn beleving is de conceptie het moment dat er een levend wezen met de potentie mens te worden ontstaat. Alle handelingen die voorkomen dat een bevruchte eicel de kans krijgt te volgroeien zijn in dat verband moord. Ik vind (ja het is mijn mening) het hypocriet om te zeggen dat het de eerste paar weken geen moord is. Zo lullen we alles recht wat krom is. De voorzienigheid schonk ons de evolutietheorie, en hup we hebben er weer een paar op de kast. Gezien de eerste drie geboden kun je het ook beschouwen als de leefregels die opgelegd worden door een narcist Hup weer een paa

Faalbaar, Freudiaans? En kennelijk heb je de link niet gelezen.

Je mist het hele punt. Het gaat om menselijk ingrijpen in het proces. Jullie geloven allemaal in Gods voorzienigheid. Met morning-after-pillen, condooms, voorbehoedsmiddelen, periodieke onthouding, geen seks voor het huwelijk grijp je daar allemaal op in. maar het ene is wel aanvaardbaar het andere niet. En God.... die kijkt toe en verbaasd zich over het gekronkel.

En omdat we het niet weten is het niet erg? Meestal niet, maar indien wel, wat dan? Hypocrisie ten top. Joh, dat is een bijzonder geval (waarom eigenlijk). Maar de discussie gaat veel breder hoor.

Wanner krijgen jullie je feiten eens op een rijtje? Al ver voor Luther las iedereen de Bijbel. Wil je hiermee beweren dat de toenemende Bijbelkennis hier een rol in heeft gespeeld? Dat raakt toch kant noch wal.

Lulkoek. Je staat abortus toe met een morning-after-pil dus je bent helemaal niet pro-life. Ik vermoed dat je zelf een paar keer naar dat redmiddel hebt gegrepen en daarom voor de afwisseling eens een keer niet in staat bent een fundamenteel standpunt in te nemen. Je schermt me de term levensbewust terwijl daar helemaal, maar dan ook helemaal geen definitie voor is te geven in relatie tot embryo's en foetussen.

Ik denk dat je gelijk hebt. Maar als een topic snel groeit (op dit moment valt dat wel mee) dan overzie je zaken snel in de brij van berichten. Dat een topic met een simpele vraag over sterrenbeelden helemaal hier op uit kan komen

Waarom zeg je dan Robert Frans en niet @Robert Frans? Ik merk het regelmaat hier dat men vergeet om een goede referentie te doen. En ik verdenk mensen ervan dat opzettelijk te doen in de hoop dat het bericht aan de aandacht van mensen ontsnapt.

Correctie, dan vind jij het moord. Er wordt hier verschillend over gedacht. Verder wordt deskundigen aangehaald dat de periode in wet van Alabama zo kort is dat deze in veel gevallen al verstreken is voordat de vrouw weet dat ze zwanger is. En ik ben niet tegen snel beslissen maar er valt pas iets te beslissen als je weet wat er aan de hand is. En om nu iedereen maar na iedere wip op te zadelen met een morning-after-pil in geval van onveilig vrijen vind ik ook niet bepaald een deftige oplossing. Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Waren die mensen er nu of waren ze er niet (waarom da

Dat komt omdat gij nooit weet over welk fruit ge het nu precies hebt. Maar vertel mij eens, hoe ga jij als nationalist de milleproblematiek aanpakken. Ik vind dat die Jair Bolsonaro in Brazilië helemaal gelijk heeft. Waar bemoeien wij ons mee, platbranden dat oerwoud, broeinest van enge insecten. En laten we de wereld volstorten met eilanden van plastic. Ik snap niet dat Boyan Slat de moeite neemt om die troep op te gaan ruimen. hij heeft die er toch niet ingegooid. En laten we inderdaad stoppen met het helpen van de derde wereld. Ze zoeken het maar uit. Als ze aan de grens komen schiete

ik weet niet wat het vuil ermee te maken heeft. Ik heb het nu over rond 1900 (inclusief de eerste wereldoorlog) Dat er minder monden te voeden waren is niet waar. De gezinnen waren groter dan nu wat het probleem opleverde dat er meer monden te voeden waren zonder dat er een sociaal vangnet was of voldoende inkomen. Schilderijen als de aardappeleters van Van Gogh zijn niet geschilderd omdat hij het zo mooi vond maar omdat het de realiteit van die tijd was (N.B. ik ben mij er van bewust dat Van Gogh net wat eerder leefde, maar veel verschil was er niet). Gelukkig werd de gezinsgrootte ingedamd d

Dat raakt toch kant nog wal. De stand van de sterren bij mijn geboorte bepaalt mijn (medische) vatbaarheid (= betekenis predispositie). Een kwartiertje eerder of later en ik had hele andere aandoeningen gehad dan dat ik nu heb? Dat geloof je zelf toch niet . Persoonlijk strijd ik niet tegen christus. Ik zie mijn strijd meer tegen mensen die volstrekte kletskoek vertellen. Duidelijk, je hebt geen onderbouwing.

Kletskoek. Astrologie is sinds haar ontstaan gekoppeld aan het voorspellen van zaken. En enkel een beschrijving is ook een voorspelling. Als ik mijn geboortedatum en tijd aan een van die top astronomen van je geef dan zal die op basis daarvan, zonder mij ooit gezien te hebben, een beschrijving van mijn karakter of iets dergelijks geven. Dat is net zo goed een voorspelling als het voorspellen van het tijdstip van mijn dood. En ik zou graag weleens willen zien waarop je de uitspraak dat menigeen door astrologie tot geloof in God gekomen is baseert. Want dat lijkt mij ook volledig uit de luc

Het deed bij mij de vraag reizen waarom je als "wijze uit het oosten" op reis zou gaan naar een Koning van de Joden. Een koning van een onbetekenend stukje, vooral opstandige, grond in een groot Romeins rijk waar wel gebieden zijn aan te wijzen die grootser en belangrijker zijn. Ik denk, gezien de natuurkundige onmogelijkheden in het verhaal, dat het vooral een verzonnen geschiedenis is om de geboorte van Jezus een belang te geven.