Mullog

Ik ben me van geen kwaad bewust, ik lees dit ook stom toevallig. Misschien moet je @Mullog (@ ervoor) schrijven. Dan krijg ik een signaal. Ik heb het nogal druk met gewoon werk. Dus even wat minder actief.

bol.com, die vragen nergens om

Ja dat zie ik voor me. Het is nl nodig om de ziekte onder controle te krijgen. Er zijn al jaren een heleboel lenen waar je niet in komt zijner dat je gevaccineerd bent tegen bepaalde ziektes, dat gaat niet om me gebeuren. De keus om niet te vaccineren gaat gevolgen hebben. Wij konden alleen Senegal in als in ons vaccinatieboekje was opgenomen "Cholera not medical indicated". Anders liepen we het risico het land niet meer uit te mogen als er toevallig gecontroleerd zou worden. Er wordt allemaal gedaan of dit zo nieuw is terwijl het al jaren bestaat. Ik vraag mij af hoeveel van d

Je bent de overtreffende trap nog niet verleerd, lees ik😂

Sla je niet een beetje door? Wij hebben hier bijstand, schuldsanering, sociale voorzieningen. Mensen die een onderneming beginnen nemen enige risico's, namelijk dat hun onderneming niet brengt wat ze hopen. de Nederlandse samenleving heeft een aantal vangnetten die dusdanig zijn dat mensen de dood in jagen wel een heel erge overdrijving zou zijn. Doen ze bij jullie in België daar niet aan?

Het grote absurde omdraaien? Ik begrijp wat je schrijft als volgt. Als mijn kind geboren wordt en ik zaag er een been van af en dat kind verwijt mij dat op later leeftijd dan begrijpt dat kind niet dat het afzagen van dat been een zegening was omdat het de mogelijk gaf mij ten diepste te vergeven en daarmee gelukkig te worden. Hoe krankzinnig kun je zijn? Ik kan het Volkskrant artikel niet lezen want het zit voor mij achter een betaalmuur. Ik zie in google dat het over Haïti gaat. Als het hetzelfde onderwerp is als het artikel Polio in Haiti Linked to Incomplete Vaccin

Klopt, al die immigranten die roken allemaal dus die mochten niet meer binnen en omdat ze als moslim alleen de hele middag op een bakkie thee zaten te lurken viel die omzet ook weg, Dat deed de horeca de das om. (omdat humor hier af en toe dun gezaaid is, bovenstaande is sarcastisch bedoeld). In Nederland had ze daarvoor ondersteuning kunnen vragen. Ik weet niet hoe jullie het in België regelen.

Ik heb gehoord dat veel van de horeca nu overeind blijft dankzij de overheidssteun. Wat belangrijk is daarbij te weten is dat dit veel horeca betreft die zonder de corona gewoon failliet zou zijn gegaan. Met name in de grote steden schijnt er veel te veel horeca te zijn waardoor de spoeling te dun is om een zaak rendabel draaiende te houden.

Hoe weet je dat Hij ze niet kent, heb je een direct lijntje? En als je het dan aan Hem gevraagd hebt, dan moet Hij ze na je vraag wel kennen. Waarmee ik wil zeggen dan ik niet begrijp wat je hier nu precies wilt zeggen.

Helemaal niets, schat ik zo in.

Dat is in flagrante tegenspraak mey dat niemand je verbiedt lid te worden van een partij om daar invloed uit te oefenen of, beter nog, zelf een partij te beginnen zodat je zelf kunt bepalen wat de lijn wordt. Maar mensen met de meeste kritiek op het systeem doen dat meestal niet omdat dat dan pijnlijk duidelijk wordt dat er helemaal niet zoveel mensen achter hun ideeen aanlopen. En die enkeling die het wel doet komt erachter dat zijn bestuurlijke kwaliteiten jammerlijk te kort schieten, zoals Baudet laat zien.

Maar krijg ik nog antwoorden op mijn vragen, wetenschappers, publicaties, republiek Française, etc....

Het klopt dat ik niks kan met een onverifeerbaar verhaal uit de bijbel. Het klopt dat dit niet jouw probleem is. Maar wetenschap sluit inmenging van God uit om de simpele reden dat er dan geen wetenschap te bedrijven is. Dat heeft verder niks met God of geloof te maken maar wat moet je onderzoeken als je ervan uitgaat dat er ergens nog een entiteit is die naar eigen goeddunken de wereld op zijn kop kan zetten? Als je natuurwetten beperkt tot fysica zijn ze niet te breken. Als je niet beperkt tot fysica dan worden het menselijke wetten. Daar kun je alle kanten mee op. Waarbij vaak d

Duidelijk 😊

Het is zoals het is, zeggen ze bij ons dan altijd 😊

Vind je het vreemd dat ik geen woord van deze zin begrijp?

Antoon, zou je ooit gewoon eens de namen willen geven van die wetenschappers, de publicaties waarin zij jouw stellige overtuiging met feiten en bewijzen onderbouwen. Dat zou een echte discussie mogelijk maken. Als je niet meer wilt reageren is dat wat mij betreft ook ok. Maar je moet me niet verwijten dat ik geen been heb om op te staan. Jij blijft in algemeenheden steken. De bronnen die ik heb gegeven bevatten hele concrete informatie. En als jij zegt dat je bewijzen hebt gegeven, dan heb ik die gemist. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds geen antwoord gegeven op mijn opmerking dat de vijand

Je zit een aardig eind in de richting, maar nog niet helemaal goed. Ik geef ook toe dat ik het lastig te verwoorden vind wat ik bedoel. Je gaat mis op het moment dat je denkt dat er iets is als een absoluut verschil tussen goed en kwaad. Volgens mij is goed en kwaad uiterst subjectief. Dat geldt ook voor de 10 geboden. God vaardigt deze uit nadat Hij net alle eerstgeborene in Egypte heeft gedood en vlak voordat hij de Israëlieten Jericho volledig uit laat moorden. En dan zou er moeten gelden "Gij zult niet doden"? De natuur bepaald waardevrij wat er gebeurt. Een lawine valt van een

Het antwoord lijkt me voor @Chiel Fernig ook interessant vanwege zijn achtergrond in de biologie (heb ik ergens gelezen). Ik vraag aan je of je een voorbeeld kunt geven van een natuurwet die gebroken wordt maar uit je reactie maak ik op dat je die niet hebt. Terwijl je wel schrijft Je komt met onderstaand voorbeeld (en ik was er al bang voor dat dit soort voorbeelden de revue zou gaan passeren) Maar daar kan niemand in de wetenschap ook maar iets mee. Prima dat je het geloofd maar dat is geen bewijs. Henrietta Lacks zou zomaar oneindig kunnen leven (als je de definiti

Ik denk dat het lastiger is om aan je kind uit te leggen. Ik zie het al voor me, als het een jaar of 15/16 is en de vraag stelt "Waarom heb ik mijn handicap?", en je dan moet antwoorden "Ze hadden wel een vaccin, maar wij hebben er bewust voor gekozen om je dat niet toe te laten dienen, dus dat jij de rest van je leven met je handicap zit heb je aan ons te danken. Maar realiseer je wel dat wij altijd het beste met je voor hebben gehad". Zal goed zijn voor de relatie. In de biblebelt in Nederland zijn er om deze reden gezinnen waar ouders en kinderen elkaar nooit meer zien of spreken.

Dat het je nog niet duidelijk is waar ik het niet mee eens ben verbaasd mij. Wat begrijp je niet aan? Dus mijn stelling is dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE (voor christus) is. Het bewijs daarvoor is te vinden op een kleitablet, VAT 4956, die begint met een zin van de strekking " In het 37ste jaar van Nebukadnezar... " en die daarna een aantal datums geeft met daarbij astronomische observaties die alleen in het jaar 568 BCE te plaatsen zijn. Dit word in detail beschreven in de onderstaande links: https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/ https://xjwfriends.com

Noem mij een voorbeeld van een natuurwet die gebroken wordt. Hi, ben je er weer. Ik mistte je al een tijdje. Goede wandeling gehad 😊

Ik schrijf Wat ik daarmee bedoelde is dat @Willempie het gedrag van kankercellen alsy fout definieert omdat dit degene die kanker heeft op zijn minst ernstig ziek maakt en waarschijnlijk laat overlijden. Maar dat is vanuit het perspectief van de mens. Vanuit het perspectief van de kankercellen gaat het prima, ze groeien en bloeien. Waarmee fout niets anders is dan een menselijke beoordeling. Beiden hebben vanuit hun perspectief gelijk, niemand kan zeggen wat goed of fout is. In een universum dat zich gedraagt naar de ijzeren, onbreekbare, natuurwetten die er zijn is het oordeel simpel

Ik ben blij dat je wat meer namen geeft. Als ik er tijd voor heb zal ik ze eens doorlichten.

Om even op de nieuwste gegevens aan te haken, https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/ Daar wordt toch echt duidelijk en volgens mijn bescheiden mening onweerlegbaar bewezen dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE is, en daarmee het 18de jaar, het jaar waarin hij Jeruzalem vernietigde, 587 BCE en niet 607 BCE. Helaas kom je dan niet in 1914 uit, maar om met CSI te spreken, de feiten spreken voor zich. Voor 1914 waren er nogal wat data die genoemd werden () Na 1914 blijft de datum hetzelfde onder dwang van de 1ste wereldoorlog die een dusdanige ramp is dat het niet meer aangepas