Mullog

Ik zie een misverstand. Ik bedoelde niet dat je vrouwen niet begrijpt, ik bedoelde dat je mijn argumenten niet begrijpt. Dat is door het onderwerp niet duidelijk door mij verwoord. Wat ik niet wil blijven herhalen is dat je overduidelijk een ouderwetse visie op het man/vrouw rolpatroon hebt. Als jij en je vrouw daar gelukkig in zijn dan is daar niks mis mee maar ik vind het niet meer van deze tijd.

Ik denk dat jij ze niet begrijpt. Ik blijf het niet uitleggen. En als jij en je vrouw gelukkig zijn in jullie relatie is er toch geen reden om daar iets aan te veranderen?

Dat heeft niks met de bijbel of het christendom te maken maar gewoon met menselijk egoïsme en vooral kortzichtigheid Het enige wat je het christendom kunt verwijten is dat ze er niks aan doen maar er is geen religie die er wel wat aandoet, dus maak je niet druk.

Ik heb het over de 144.000. Daar staat niet veel meer over dan dat ze een liedje zingen.

Natuurlijk heb je als man meer gelijk, dat staat in andere topics ook 😂.

Er zijn ook wel andere systemen die effectief zijn dan het huwelijk en het gezin. Volgens mij zijn in de antropologie daar wel beschrijvingen van. Het is meer een kwestie van waar je geboren bent, cultuur en de maatschappij die bepaald wat je als goed ervaart, denk ik. En ik denk dat overheden hier weinig invloed op hebben. Dat er veel meer een- en tweepersoons huishoudens zijn dan vroeger is niet omdat dit wettelijk is vastgelegd maar omdat kinderen eerder zelfstandig gaan wonen en veel minder vanuit het ouderlijk huis trouwen en gaan samenwonen. En dat jullie beiden moeten werken is h

Een moderator is geen leider maar alleen iemand die bewaakt dat dat een discussie ordentelijk verloopt. Ik vind dat hij het niet slecht invulde, maar ook niet goed. Ik heb elders al uitgelegd waarom. Waar je je zorgen over moet maken zijn die 144.000. Als @sjako al niet een forumpje van anderhalve man en een paardenkop in de hand kan houden en na korte tijd de pijp aan Maarten geeft, kun je dan verwachten dat die 144.000 JG's wel de capaciteiten hebben om Jezus te helpen de nieuwe aarde te regeren? Of doen ze dan toch niks anders dan wat in de bijbel staat. Een liedje zingen.

Als @Kaasjeskruid schrijft dan heeft dat niks met eerlijkheid te maken. Dat is gewoon intolerant fundamentalistisch respectloos gedrag wat onder het mom van eerlijkheid wordt gebracht. Het zijn meestal de grootste horken die beginnen met "Ik zeg maar eerlijk de waarheid zoals ik die zie..." om daarna de ander de grond in te stampen. @Kaasjeskruid heeft ook geen respect voor het christelijk geloof, alleen voor zijn versie van het christelijk geloof. Wel zo eerlijk op een vriendelijke kerstochtend 🙂. Fijne dagen gewenst @Lobke en @Kaasjeskruid.

Ik vindt dat ingewikkeld. Want misschien kom jij er in je huwelijk wel uit maar jou invloed op de norm van de samenleving is dat je de vrouwelijke taken eerbaar zijn. En daarmee schep je in zijn algemeenheid weerstand tegen de verandering in het rollenpatroon. Op zich vind ik weerstand tegen verandering niet erg, wrijving maakt glans, zeg ik maar. Maar met teveel wrijving verdwijnt de lak. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar dit is nu net het probleem. Jij bent een man en vanuit dat perspectief is het makkelijk om te zeggen dat dit eerbare taken zijn. En ik geloof echt dat je dat oprecht meent zonder kwade bedoelingen. Alleen als de vrouw dat nu eens anders ziet, heb je dan als man het recht om de vrouw andere rollen te ontzeggen of moet je erin mee gaan dat ze zich aan het rolpatroon ontworstelen? lol

Behalve dat ik denk dat de tijden van prachtige religieuze fora achter ons liggen lijken mij bovenstaande uitgangspunten op zich niet verkeerd. Ik denk dat met een grotere populatie er ook een grotere "middengroep" is die een serieus geloofsgesprek mogelijk maakt, Randdebielen als ondergetekende zullen altijd aanwezig zijn om venijnige vragen te stellen en het geloof en het bestaan van God in twijfel te trekken. Trollen, fundamentalisten en extremen zullen ook altijd aanwezig zijn maar minder zichtbaar en verstorend in de massa. Maar het is niet meer zo en de stabiliserende "middengroep" best

Dat is het ook. Ik kan dan ook geen brood bakken van De afgelopen jaren nergens zoveel vrijheid en rijkdom gehad in verhouding met de rest van de wereld, al is dit wel aan het veranderen Want je laat gewoon een hoop tekst van mij weg die ook sarcastisch bedoelt is richting @Chiel Fernig die het met mij eens is dat hij een vrouwonvriendelijke tekst heeft geschreven om daarna de vrouw weer gelijk achter de aanrecht neer te zetten. Jullie moet ook alles uitgelegd worden ook, geloof ik. EN jij doet precies hetzelfde als @Chiel Fernig. Ik dacht toch ech

Is dit een klacht over het moderatiebeleid?

Ja, het is toch verschrikkelijk.

Gezien de hoeveelheid mensheid op de aarde kun je inderdaad verwachten dat er wel ergens weer een pandemie aan zit te komen. Dat is geen nieuw inzicht. De WHO is al tientallen jaren bezig met scenario's voor en onderzoek naar pandemieën. Wat je negeert is dat de oplossing is, ofwel alle dieren uitroeien ofwel de mensheid weer tot meer voor deze planeet geschikte proporties terug te schroeven. Door de ongebreidelde groei van het aantal mensen wordt het aantal contactpunten tussen mens en natuur groter, de leefomgevingen van dieren kleiner, kortom het risico groter. Daar helpt geen veganism

Ik ben het met je eens. Ik vind ook, indachtig de uitspraak van de fabrieksdirecteur tegen de dominee/pastoor "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm", dat we terug moeten naar de jaren waarin de vrouw niet alleen als enige recht de aanrecht heeft maar waarin de pastoor/dominee bepaalde op wie gestemd moest worden, waarbij de ouders uitzochten met wie getrouwd moest worden (in overleg met de pastoor/dominee, natuurlijk), toen de verzuiling nog een groot goed was. Kortom terug naar de periode zo treffend weergegeven in de TV serie "Toen was geluk nog heel gewoon". Het zou toch van de zotte zijn

Maar in het proces ook alle eerstgeborene gedood. Dat zegt wat over de normen en waarden van God, en niet ten goede. Verder rammelt dat verhaal moreel nog wel aan meer kanten. Zo laat God de farao herhaaldelijk het vertrek weigeren en manipuleert hij daarmee de Egyptenaren de ellende in. Of dat zo netjes is kun je ook over discussiëren.

Alle stamcellen hebben een rijk geslacht, Gaitema. iedereen begint sla stamcel, zelfs jij bent zo begonnen. Een bevruchte eicel, van welke soort dan ook, is een stamcel. En er zijn wel meer lijnen dan alleen deze. Zie mijn eerste wiki link. En die technische termen valt volgens mij wel mee. En de strekking van het artikeltje is wel duidelijk, lijkt mij. Graag gedaan

Kunnen jij en @Dat beloof ik niet zelf iets opzoeken? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/HEK_293-cellen

Vergeet het maar. Ik heb daar absoluut geen tijd voor, hoewel het idee een atheïst als moderator op credible.nl te hebben mij op een bepaalde manier wel aanspreekt🤣. Maar ik denk dat als je als forum zo'n stap neemt beter gelijk het forum kunt opheffen of het woord christelijk grondig uit alle doelstellingen en FAQ's kunt schrappen.

Ik denk dat dit nogal meevalt. Als je ziet hoe het forum er aan toe was, is het nu een stuk beter. Ik denk dat de WTG -geur en het feit dat er nu gemodereerd wordt waardoor er wat meer orde is op het forum los van elkaar staan. In de moderatie vind ik wel een WTG signatuur zichtbaar en ik denk dat dit volgens mij in de loop der tijd alleen maar erger wordt. We zullen het meemaken. Ik vind het een boeiend proces. HI @Lobke en @Robert Frans, kijk eens wat al die jaren jullie gebracht heeft. Erkende wijsheid 😂

Ik lees dat niet zo expliciet terug in de FAQ en de richtlijnen. Er staat mij bij dat een deel van het forum expliciet op de Apostolistische Geloofsbelijdenis wordt gemodereerd en een ander deel niet. Verder kan ik dan ook wel gelijk van het forum worden geknikkerd als zijnde atheïst. En ik vraag mij af wat de verdeling orthodox/niet orthodox hier nu is. Ik weet dat jij ooit moderator hier bent geweest en ik wil wel aannemen dat er indertijd misschien een andere visie was maar volgens mij is de discussie legitiem. Met het restantje frequente bezoekers hier zou ik er voor op

Ieder zijn smaak

Het is verneukeratief om je oordeel te baseren op datgene wat je in je omgeving hoort en ziet. Maar daar zit doorgaans een meerderheid aan gelijkgestemden in. Het is daarom goed dat je dat er nadrukkelijk bij vermeld. Lees het celcultuur stukje uit de wiki. Het is maar kort.

Ik zie er, net als @Chaim, ook niks godslasterlijks in. Er zijn volgens mij legio discussies (bijvoorbeeld deze https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?f=55&t=4327) over de rol van God in het kwaad en zijn dualiteit. Maar ik denk dat @sjako vanuit de WTG visie zich geen voorstelling van deze discussies kan maken en dat het enige war hij kan, of misschien zelfs "moet", doen is ingrijpen.