Mullog

Misschien breng ik mijn punt niet goed over. Je hebt volstrekt gelijk als je zegt dat marteling veel erger is dan een gaatje boren bij de tandarts. Maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat voor iemand die de zoon is van degene die het universum geschapen heeft, een tijdsspanne leeft die wij ons niet kunnen voorstellen en die ook nog eens niet dood kan gaan maar na de martelingen en de kruisdood gewoon op staat en verder gaat met zijn leven, voor zo iemand is die korte periode vergelijkbaar met de paar minuten die een mens bij de tandarts zit. En vanuit dat perspectief kun je je afvragen w

Ongetwijffeld niet (dat van die angst). Maar Jezus heeft een eeuwigheid achter zich en net zo lang voor zich. En, om bij de tandarts te blijven, herinner jij je nog de eerste keer dat er een boor in een kies ging? (met als uitgangspunt dat dit een keer gebeurd is natuurlijk )

Ik ben een volmaakt mens. Volgens mij is ieder mens een volmaakt mens. Mens is namelijk het enige wat een mens is. Jezus was daarentegen ook goddelijk. Hij was dus zeker geen volmaakt mens want hij was ook iets anders. Makkelijk compenseren, een paar uurtjes marteling een dood aan het kruis die geen echte dood is en dat alles met een eeuwigheid aan tijd om je heen. Alsof er een gaatje geboord wordt bij de tandarts, even wat ongemak en klaar. Vanuit Jezus perspectief gaat dit dus nergens over.

Deze uitspraak gaat over het evenbeeld van god. en 3 uur later weet je wat god verdriet doet. Er is je er al op gewezen dat je zegt dat bijbelteksten niet relevant zijn maar je wijst wel op een site met een verzameling van die teksten. Is er in je geloof nog iets wat wel consistent is?

Ik heb kinderen en die doen af en toe dingen die ik nooit achter ze had gezocht of van ze had verwacht (zowel in positieve als in negatieve zin, gelukkig meer positief ). Als deze opmerking en de website waarnaar je verwijst je enige argumenten zijn dan is dat magertjes en weinig overtuigend.

Daar is weinig bewijs van. Zo ongeveer het hele OT vaardigt god wetten en regels uit, straft de hele meute en begrijpt maar niet dat niemand zich er iets van aantrekt. Als god de mens zo goed kent had hij zijn mond gehouden over die boom of hem er nooit neergezet en was er nooit iets gebeurd. Nee, ik denk niet dat god ons ooit heeft gekend of gaat kennen.

Grappig, andersom geldt ongetwijffeld ook, "Hoewel een mens een insect kan waarnemen kan hij/zij nooit begrijpen wat insect is".

Een beetje vreemd verhaal. Als niemand de keizer van China ooit ziet dan weet er ook niemand hoe groot zijn neus is en dan kun je ook niet bepalen hoe hoog de nauwkeurigheid van de schattingen is. Aangezien, de cultuur van de verboden stad een beetje kennende, er ontgewtijffeld niemand ooit eens naar de keizer is gekropen met de vraag "Majesteit, mag ik de lengte van uw neus meten?" en dit overleeftd heeft of toestemming heeft gekregen de neus te meten en de lengte te openbaren, zegt deze statistiek dus helemaal niets. Nu weet ik niet of de doelstelling van het verhaal in het statistiek b

Er worden nogal wat beelden op god geprojecteerd, vooral menselijke. Wat moet je er mee?

Ik weet niet waarom @Dat beloof ik deze behoefte heeft maar ik wil wel een parallel trekken waarom het naar mijn mening een vreemd topic is. Vervang god door "huis" en dan wordt het zoiets als ik wil dat mijn huis 5 slaapkamers heeft, 3 badkamers een woonkamer van 120 m^2 met een open haard, vrijstaand, met een zwembad en 2 hectare grond, etc.... Dat huis bestaat wel, ergens, maar is niet het huis van de gemiddelde gelovige, denk ik zo. het wordt een beeld van wat je graag zou willen en niet van wat de werkelijkheid is. Als je dan terug gaat naar god zelf en allerlei eigenschappen to

Hoewel de beschrijving hier en daar rammelt vind ik dit toch wel de benadering die mij het meeste aanspreekt. De reden daarvoor is dat het lijden vanuit dit standpunt geen doel heeft maar een, weliswaar vervelend, bijeffect is van evolutionaire ontwikkeling. In de evolutie draait het om overleven en voortplanting. Een roofdier rooft daarom. Niet om zijn prooi te laten lijden maar om zelf te kunnen overleven en voortplanten. Zodra er een god in het spel komt wordt de vraag "Waarom staat deze god lijden toe?" relevant en dat veronderstelt een doel van het lijden. Als dat doel dan in god ge

En de mens creerde god naar zijn evenbeeld

Het is niet dat de geneeskunde nodig is om actief een levenseinde te bewerkstelligen. Er zijn prima boekjes en informatie om dat waardig te doen. De ellende zit hem bij de achterblijvers, en dan heb ik het nog even niet over de emotionele ellende. Vaak begrijpen de achterblijvers nog goed waarom iemand er uit stapt. Maar juridisch laat een zelfmoordenaar een chaos achter. Verzekeringen die niet uitbetalen, uitkeringen waar je als nabestaande opeens geen recht meer op hebt. Het is ook gewoon heel praktisch.

Deze opmerking slaat op god, en met alle respect, maar de god van het OT kun je van veel beschuldigen maar niet van dat hij liefdevol en geduldig is. Wat is in die context de zin vanuit gods perspectief van dit hele menselijke experiment? Vanuit menselijk perspectief zie ik in deze context een schepper die zijn creaties opzadelt met een volkomen zinloos lijden. Met welk doel?

Met wat talent in politiek bereik je waarschijnlijk veel meer dan lans deuren leuren.

Ik heb veel respect voor mensen die bij hun principes blijven en de JG's die toendertijd die keuze gemaakt hebben. Maar wat kun je er verder over zeggen? Bij de staat Israel heb ik nog steeds het gevoel dat mensen het allemaal maar goed moeten vinden wat daar gebeurt omdat de holocaust heeft plaatsgevonden. Een duidelijke stellingname tegen de misdadigers van het derde rijk is op zijn plaats maar laten we de discussie hierdoor niet vertroebelen. Als je binnen een gemeenschap leeft, in dit geval Nederland, en je onttrekt je aan de politieke besluitvorming door niet deel te nemen aan het de

Ik citeer @sjako, als JG beschouw ik hem als eindtijd deskundige: De eerste zin geeft aan dat Jezus het vredesrijk opricht. De tweede zin dat je je naar Jezus moet voegen. Ik heb nog nooit ergens de indruk gekregen dat het oprichten van het vredesrijk een democratisch proces is. Ik heb geen oordeel over of dat goed of fout is, misschien kan het niet anders maar als je het er niet mee eens bent ga je de wijnpers in, heb ik zojuist geleerd. De stelling dat Jezus een dictator is, is wat mij betreft daarmee gerechtvaardigt.

Er is geen andere mogelijkheid omdat het menselijke teksten zijn. ls het goddelijke teksten zijn dan zijn deze onbegrijpelijk voor ons. Maar god staat wel toe (volgens sommige inspireert hij zefs tot) dat deze teksten zo door mensen worden geschreven en deze beelden creeeren. En als hij daar niet op ingrijpt, bestaat hij dan wel? T.a.v. 1; dat zou nog weleens tot verassingen kunnen leiden T.a.v 2; daar heb je wel een punt T.a.v. 3; Ik heb eerder het beeld dat Jezus een dictator is T.a.v. alle punten - de eeuwigheid is wel heeeeeeeel erg lang.

Het betalen van de huur, de schoolresultaten, het werk (of gebrek daaraan), lichamelijke ongemakken, relationele problemen etc...

Dat klopt. Maar je moet niet vergeten dat datgene wat Jezus doet door mensen met beelden van mensen is opgeschreven. Zie het onderstaande fragment dat Sjako uit openbaringenn geeft. Ik kan me nog herinneren dat er veel ophef was omdat op Schiphol illegaal geimporteerde eekhoorns in een shredder werden gegooid. Hier worden de "onrechtvaardigen" onder Jezus leiding door een wijnpers gehaald. Ik weet niet wat er met rechtvaardigen gebeurt die met een sikkel worden geoogst, maar prettig lijkt mij dat niet. Ongetwijffeld wordt dit allemaal afgedaan als metafoor en beeldspraak ma

Ja dat is zo. Oorlog is een gewapende strijd tussen staten en die heeft vanaf het einde van WO II niet plaatsgevonden binnen West Europa. Dat er op andere plekken gevochten is doet niets af aan de vrede hier. En je kunt alle geweld, terroristisch, crimineel, uitgaans, huiselijk en individueel er wel bij gaan betrekken maar dat samenleving- of individueel gerelateerd geweld gaat nooit weg. Daar zou Jezus om de hoek moeten komen kijken maar dat betekent dat Jezus dan iedereen verplicht om zijn vrije wil op te geven en verplicht te denken zoals hij voorschrijft. En hoe wil hij dat afdwingen?

Hiermee doe je onszelf ook enigszins te kort. Als je naar West Europa kijkt dan hebben we daar inmiddels meer dan 70 jaar vrede (of misschien moet ik zeggen, geen oorlog). Dat is niet makkelijk geweest en nog steeds niet, maar het is wel zo. Dus we kunnen het wel, als we maar willen.

Als je precies wilt weten waar materie uit is opgebouwd dan adviseer ik je om je te verdiepen in het standaard model van de deeltjesfysica. Energie maakt geen massa maar is equivalent met massa. Ik heb al eerder aangegeven dat een volle batterij meer massa bezit dan een lege batterij omdat in de volle batterij meer energie is opgeslagen. Dus als je een batterij vult krijg deze meer massa maar het aantal atomen en elektronen in de batterij verandert niet. Als je op aarde een blok lood van één kilo hebt en je neemt dat blok mee naar de maan dan weegt dat blok lood op de maan nog slechts circa 16

Materie is er altijd al geweest, ook bij de oerknal. Je kunt het geheel modelleren in de vorm van elementaire deeltjes. En er zijn drie varianten van E=mc^2, naast deze zijn daar m=E/c^2 zoals jij geeft en je hebt ook nog c^2=E/m (of de c=Wortel(E/m zo je wilt). Wat je daarmee wilt aantonen weet ik niet want er verandert niks door, je schrijft alleen dezelfde formule op een andere manier op. Ik denk dat het probleem is dat je materie en massa met elkaar verwart. Dat zijn twee verschillende dingen.

Interessante opmerking. Er zijn in de geschiedenis twee atoombommen gegooid. Één op Hiroshima en één op Nagasaki. Deze atoombommen hebben het einde van de tweede wereldoorlog op dat moment bewerkstelligd. Als je vermoeden waar is dan is Satan dus verantwoordelijk voor het einde van deze oorlog. Je zou toch zeggen dat Satans belangen ergens anders liggen.