Mullog

Als de maan groter zou zijn zou de slagschaduw van de maan breder zijn en zou een volledige zonsondergang verduistering in een groter gebied te zien zijn en langer duren. Als de maan kleiner zou zijn zou de slagschaduw smaller zijn en zou een volledige zonsverduistering korter duren en in een kleiner gebied zichtbaar zijn. Bij een bepaald formaat van de maan zal er helemaal geen volledige zonsverduistering plaatsvinden. Maar ik heb geen zin om dat uit te rekenen. Het is volstrekte willekeur.

Nee, weinig op dit forum stoort mij, en dat zeker niet. Ik was alleen nieuwsgierig omdat je nogal veel van je privé hebben en houden naar een hoop "onbekenden" ventileert.

Dat idee had ik al heel lang Goed hé. Dan heb je weer een argument waaruit je kunt afleiden dat we nu in de eindtijd leven

Ik heb daar ooit, heel lang geleden, een discussie met @MysticNetherlands over gehad (inmiddels het forum verlaten). Het gemaakte mag (naar mijn bescheiden mening) de maker verwijten dat hij "geen goed huisvader" is. God heeft zijn maaksel in het verderf gestort door ze om een onbenullige reden uit het paradijs te schoppen en een ingewikkeld proces in gang gezet waarbij tenslotte iemand een verschrikkelijke dood moest sterven om, .... ja waarom eigenlijk? Want sinds Jezus offer is er bij mijn weten niets wezenlijks verandert. En om mijn eerdere parallel door te trekken. Als ik mijn dochte

@Gaitema heb jij wel vrienden waarmee je je sores kunt bespreken?

Dat doe je niet, discussiëren op zakelijke en onpersoonlijke argumenten. Ik ook niet overigens. En laten we het vooral niet met elkaar eens worden want dan gaat de lol ervan af? Maar doe niet of je het wel doet. Onder de redelijkheid die je uitstraalt proef ik een gevaarlijke onderstroming van intolerantie. Op een subtiele manier verwoord. Ik heb dat al eerder proberen duidelijk te maken door mijn opmerking dat er misschien juist wel een maatschappelijke belang gediend kan worden door een burgerlijk huwelijk mogelijk te maken. En de menselijke natuur waar jij vanuit gaat raakt naar mijn m

Dit is een rare definitie, zeker in relatie tot de redenatie die je opbouwt. De enige mens ooit zonder zonden was de maagd Maria. Homoseksuelen worden als afwijking gedefinieerd omdat ze, statistisch gezien, slechts circa 10% van de wereldbevolking uitmaken maar de menselijke natuur wordt gedefinieerd door één persoon (voor de SGP'ers onder jullie, nota bene nog een vrouw ook! ?). Als je afwijkingen op basis van statische verschillen gaan definiëren dan kan ik je verzekeren dat ieder persoon statisch gezien op een of andere manier wel ergens in een minderheidsgroep te plaatsen is waar je

Ok, dan hebben we het hier over inlegkunde, want dat doe je behoorlijk. En hiermee geeft je aan dat God de oorzaak van het gedoe is. De zonden "lijken" in hun harten te leven. God "geeft" hen eraan over, God "helpt" niet. Het komt op mij over dat we dan maar even God met z'n allen moeten helpen door in zijn naam de Nashville-verklaring op te stellen omdat we denken dat God dat wil omdat het lijkt alsof ze zondig zijn omdat "wij" vinden dat God dat zo zou moeten vinden?! Ik vind het niet overtuigend.

Nee joh, Jezus stond op aarde toe te kijken (min of meer). In weerwil van alle discussie geeft @sjako hier impliciet toe dat de triniteitsleer correct is.

En dan heb je het nog niet over wat bedrijven als Google, Facebook, Twitter, Amazon, Bol en nog vele andere over je weten. Vele malen meer dan de overheid. Meer nog dan God vermoed ik.

In hoeverre ben je zelf verantwoordelijk als God je ergens aan overgeeft? Gezien de straffen die G'd er vervolgens opgezet heeft, 100%. Dat begrijp ik niet goed. Om een parallel te trekken. Ik zeg tegen mijn dochter dat ze een snoepje mag pakken en geef haar daarna straf omdat ze dat gedaan heeft. Wat is daar rechtvaardigheid aan?

In hoeverre ben je zelf verantwoordelijk als God je ergens aan overgeeft? Toch leuk om te weten dat ook in die tijd al bestialiteiten plaatsvonden ?

Paulus schrijft hier aan de Galaten dat ze zich niet hoeven te laten besnijden om als christen door God geaccepteerd te worden. God heeft een gelofte gedaan aan Abraham. Joden, in de lijn afstammend van Abraham, werden besneden. In die tijd was er een conflict of je als christen ook niet besneden moest zijn. Volgens Paulus hoefde dat niet (slimme marketing zet, weinigen zouden christen worden als een besnijdenis daar onderdeel van uitmaakte. Ook nu nog lijkt mij). Door christen te worden val je, zonder besnijdenis, onder de belofte aan Abraham.

Waarom zouden ze dat doen? Als je precies op 108 wilt uitkomen kun je dat punt berekenen. Maar je houdt jezelf dan wel voor de gek want het is alleen maar op dat ene punt. Er is trouwens nog een ander probleem. De maan is niet volmaakt rond maar wat afgeplat aan de polen. Verder zijn er nog uitstulpingen, bergen en heuvels, die weliswaar in verhouding heel klein zijn maar waar je wel rekening mee moet houden. Welke diameter neem je dan precies? Het lijkt mij dat die 108 als je een hoop buiten beschouwing laat wel zo ongeveer zal kloppen maar dat het nooit exact kan kloppen en dat het ook

Lijkt mij toch een goed begin (voor velen op dit forum )

Heb je hier wetenschappelijke onderbouwing voor? Waar wel rekening mee moet worden gehouden is dat de baan van de maan geen cirkel is maar een ellips. Dat betekent dat de afstand varieert tussen 363.104 km en 405.696 km. Ik vraag mij dan ook af hoe je tot deze uitspraak kunt komen. Voor de baan van de aarde om de zon geldt hetzelfde. Daarvan varieert de afstand van 0,98 AE tot 1,02 AE (AE = de astronomische eenheid en is gedefinieerd als de gemiddelde afstand van de Aarde tot de Zon zijnde 149.597.870.700 meter)

Dat is niet zo ingewikkeld hoor. De Apollo's hebben reflectoren op het maanoppervlak achtergelaten. Je stuurt er een laserstraaltje naar toe en dat kaatst terug en dan meet je de tijd tussen verzenden en ontvangen, je weet de lichtsnelheid en voilà, je kunt in real-time continue de afstand tussen aarde en maan in millimeters nauwkeurig meten. Welnee, peulenschilletje voor God. Hij heeft het "licht dat onderweg is" gewoon op de juiste plek bij geschapen.

@Fundamenteel weet je dat 108 ook nog eens een harshadgetal is, en een hyperfactor van 3 is. Daarnaast zijn de hoeken van een regelmatige vijfhoek 108 graden! Bij de bouw van Stonehenge was men ook al van een aantal feiten die jij noemt op de hoogte. Daarom is de doorsnede van Stonehenge circa 108 voet. In Oosterse religies is het getal min of meer heilig. Het christendom blijft daarbij achter.

Misschien is het handig om als je met een Bijbelstudie begint te starten met een lijst van doublures op te stellen. Dan wordt je gedwongen de bijbel echt te lezen en leer je hem echt kennen.

Dit is gewoon gelul. Ik kan voor hetzelfde geld beweren dat er juist een maatschappelijk belang is om voor een minderheidsgroep ook het huwelijk te regelen (let op, we hebben het over het burgerlijk huwelijk). En die strijdigheid gaat over wat jij strijdig vindt met de menselijke natuur. De "menselijke natuur" is een "menselijke gedachtespinsel". De natuur houdt daar geen rekening mee. Uitspraken als hieronder, hoe mooi ze ook klinken, missen daarom iedere grond En wat je hieronder schrijft raakt kant noch wal. Volgens mij worden de meeste kinderen hier nog gewoon in een norm

Dan kom je er bij mij niet meer in, dat snap jij ook wel. Maar dat zal voor mij geen reden zijn om in de media te gaan lopen roeptoeteren dat leden van de Malvaceae familie niet deugen. En wat je bij de buren of thuis doet.... het zal me mijn reet roesten...

Subtiel verschil is dat het voor jou geen verschil maakt. Er wordt voor jou geen deur dichtgegooid er wordt alleen voor anderen een deur opengezet. Feitelijk is er wat beton verwijderd. Ik ben het met je eerste opmerking eens. Ik geef het voorbeeld alleen om de absurditeit te tonen. Je vergeet nog een paar voorbeelden zoals trouwen met een geest en trouwen met een dier. Ik weet niet wat ik van bigamie of polygamie moet vinden. En dat is juist het punt. Als een man of vrouw met een paar partners trouwt, wat kan mij dat dan schelen? Ik zit niet bij hun in huis, ik eet er geen boterh

Als je schrijft Dan straal je gastvrijheid uit, een warm nest waarin je je thuis kunt voelen. Ik doe dat ook. Bij iedereen die binnenkomt bij mij in huis zeg ik ook dat hij of zij niet deugt, dat ze zich moeten gedragen en doen wat ik voorschrijf. Vroeger zat mijn huis stampvol, nu komt er bijna niemand meer, geen idee waar dat aan ligt ? (laat ze maar komen de flauwe opmerkingen ?)

@Antoon, volgens mij heeft dit niks met vrije marktwerking te maken. Een aantal handelingen kunnen net zo goed door de mondhygiënist(e) gedaan worden als door de tandarts, waar toch al een tekort aan is. Dit is verschuiven van werk. Volgens mij niks mis mee.

Heb je dat ding wel gelezen? Waarom moet je dit in (burgerlijke, neem ik aan) wetgeving worden vastgelegd? Je houdt een mooi betoog over ieders vrijheid en overtuiging en daarna storten we het in beton. Ik wil het weleens omdraaien. Stel dat de lbtg lobby er in slaagt dat huwelijken alleen nog tussen mannen onderling of vrouwen onderling mogen worden gesloten. Dat ga jij toch ook niet accepteren. Waarom altijd dat bemoeien en beslissen over anderen als je daar verder geen enkel persoonlijk belang bij hebt?