HJW

Ja, het goddelijke is religie-overstijgend. Ik voel me ook meer verbonden met de eerste 3 die jij noemt maar wat minder met het taoisme. Het is jammer dat mensen hun eigen ruitje heilig hebben verklaard en andere ruitjes verketteren. Boeken en teksten van religies zijn wat mij betreft een uitnodiging. Een uitnodiging om op pad te gaan. Maar velen hebben de teksten als doel genomen en niet meer als middel. Uiteindelijk gaat het om de directe ervaring.

Ik zou je dringend adviseren naar de fysiotherapeut te gaan.

Manier van reageren en de lengte was niet goed, inhoudelijk sta ik er nog steeds achter. Van WdG distantieer ik mij 200%. Ik zie wat hij doet en heb/had daar geen enkele binding mee.

In dat geval heeft hij het niet voor ons gedaan, maar heeft hij het ons voorgedaan ?

Oke. Dan blijf ik en ga maar eens trachten de triggers onder controle te houden.

Om mijn gedachtengangen te kunnen volgen moeten we onderscheid maken tussen: de werkelijkheid van de oorzaken en de werkelijkheid van de gevolgen. Wij leven hier in de werkelijkheid van de gevolgen. Ik ga dan nog even niet in op de mogelijkheid dat deze wereld illusionair zou kunnen zijn. Ik geloof dat deze werkelijkheid een gevolg van keuzes die zijn gemaakt in de werkelijkheid van de oorzaken. Daar kan gekozen zijn om hier enige mate van dualiteit in te bouwen om welke reden dan ook. Maar dat zie ik dan dus als keuze. Misschien waren er wel veel meer opties. Hier in de werkeli

Ik geloof niet in yin en yang. Ik kan heel goed liefhebben zonder te haten. Liefde kun je ervaren on zichzelf. Liefde heeft ervaringskenmerken die intrinsiek ervaren worden. Ik geloof dat de overtuiging dat dualiteit bestaat de reden is dat voor jou die dualiteit bestaat. Als mijn overtuiging klopt dat wij onlosmakelijk onderdeel van het goddelijke zijn dan bepalen wij dus (mede) hoe deze werkelijkheid op deze aardbol eruit ziet en wat wij kunnen ervaren. Dualiteit is dan geen objectieve werkelijkheid maar een keuze. En ik geloof dat voor de een dualiteit werkelijk en

En daar gaat mijn trigger op de loop....mijn valkuil.

Laat ik een van de triggers trachten te verduidelijken: andere mensen kunnen genieten van klassieke muziek. Of een schilderij. Zij zien daar schoonheid in . Dat heb ik dan weer niet. Ik kan genieten van een gedegen en consistente onderbouwing van een standpunt/geloofsovertuiging. Dat heeft voor mij inherente schoonheid. Of het ook mijn standpunt of geloofsovertuiging is, is voor mij eigenlijk secundair. Zo verschil ik fundamenteel met Robert Frans qua overtuiging, maar geniet ik als hij weer eens op zijn magistrale wijze uitlegt hoe hij zijn geloof beleeft en tot overtuigin

Ik heb me eraan blootgesteld en het gaat weer fout. En daar baal ik meer van dan je je kunt voorstellen. Wel prettig om te horen dat je mijn andere bijdragen met interesse leest. Ik denk erover na.

Met goede moed twee welen geleden weer begonnen op dit forum. Ik zou me niet meer laten verleiden tot reacties op negativiteit en me richten op waar ik in geloof en positiviteit. Na twee weken kan ik niet anders dan constateren dat me dat voor een te groot deel niet is gelukt. En dat kan ik alleen mijzelf kwalijk nemen. Sommige triggers zijn voor mij te groot om te weerstaan en dat zou mijn probleem moeten zijn. En dat is niet hoe ik wil zijn. Ik denk dat ik definitief niet geschikt ben om op een christelijk forum te reageren. Zoals gezegd: sommige triggers zijn te sterk.

Lekker scherp van mij. Dus niet. Ik was de discussie begonnen en hij het topic. Handig van mij, deze vraag. Ik zal niet meer reageren in deze discussie.

Als iemand 100% afwezig is houdt dat niet in dat er dan dus iemand anders moet zijn. Als het goddelijke ergens geheel afwezig is dan houdt dat niet in dat er dan dus een duivel moet bestaan.

Ik snap je opmerking en ik laat me niet meetrekken. Ook nooit gedaan. Toch ga ik er wel eens goed over nadenken en mediteren. Zelfreflectie. Want ik vind wel dat ik inhoudelijk geheel gelijk had, maar waar was mijn zachtmoedigheid dan en hoe heb ik het vrede stichten vorm gegeven. Iets voor mij. Zie mijn reactie aan Lobke.

@ Trajecto, @JoostG Als topicstater mag ik aangeven als ik een discussie wil beëindigen ? Zo ja, zet dan hier maar een slot op.

Ik heb hier ook een rol in gespeeld en wil het volgende hier wel over kwijt: ik had zo mijn bedenkingen over Sjako als moderator. Het begon toch te wringen, dus dat hij weggaat lijkt mij een logische keuze. Waar ik Sjako telkens op aanspreek is zijn zwalken, zijn glibberigheid, ontwijken van vragen, enfin......het zal iedereen wel duidelijk zijn. Dat neemt niet weg dat ik ook gesteld heb dat ik vind dat Sjako in alle vrijheid hier zijn geloof mag uitdragen en verdedigen. Daar heb ik nooit een punt van gemaakt. Integendeel. Eigenlijk twijfel ik ook niet zo aan zijn oprecht

Dat is het enige punt waar het wat mij betreft om draait : consequent zijn. De een is niet meer dan de ander.

Een keer dat grapje is leuk, tweede keer niet. En Sjako wil ik niet censureren. Hij heeft dezelfde rechten als anderen. Niet minder......en ook niet meer. En dat laatste denkt hij wel en daar gaat het fout.

Waarom zou Jezus deze woorden aan wedergeboren christenen richten ? a. Die waren er toen nog helemaal niet dus hij hield zijn rede tegen niet wedergeboren joden. b. Zailigsprekingen zijn dan in jouw visie ook zinloos want wedergeboren christenen hebben alles al en hoeven helemaal niets meer te beërven. En voor jouw keuzemogelijkheden: dat is een klassieke valse tegenstelling die je poneert. Er zijn meer mogelijkheden : de bijbel geeft ruimte voor meerdere interpretaties en die van WdG zou wel eens niet de correcte kunnen zijn.

Prima dat je je ermee bemoeit. Ik zie dat je mijn vragen nog links laat liggen. Heeft dat een reden ?

Zeg jij het maar. Ik wacht even af.

Misschien is het een idee om dan eerst dat beeld te krijgen voordat je je (eenzijdige) stelling inneemt.

Omdat de welwillendheid van zijn mede moderatoren op zijn minst opvallend te noemen is. Daar waar in eerdere tijden (bijv Thorgrem) Sjako nog wel eens aangesproken werd lijkt het er mu sterk op dat hij niets meer fout kan doen en alles vergoelijkt wordt. Zou je dan nu ook op MIJN vragen in kunnen gaan ?

Maar waarom maak je dan wel opmerkingen over de ongenuanceerdheid van anderen ? Sjako’s gedrag is bepaald niet beter of genuanceerder dan die van anderen en die vallen je blijkbaar wel op.

Zijn nog maar een paar minuten oud, dus ik heb nog wel even geduld.