HJW

Dus jouw schrijfsels zijn het bewijs ? Noem ze dan nog eens kort, de bewijzen. Allemaal speculatie. Je stelt alleen maar dingen zonder welke onderbouwing dan ook, hoogstens: het is zo. Welke oudere tekst ? En wanneer is die tot ons gekomen ? Kun je aangeven welke methode deze meneer heeft gebruikt om te bepalen wat de oudste laag is ? Heb jij bewijzen dat Jezus heeft bestaan ? Wanneer is Q-lite tot ons gekomen ? Heb je een datering van de brieven ? En van de evangelien ? Heb je bewijs dat er latere toevoegingen zijn die van de orthodoxe kant van

Je vraagt van mij BEWIJS en dat het is AANGETOOND. Dan vraag ik jou ook om bewijs en kom je met: - is waarschijnlijk - het schijnt dat - het kan ook zijn dat - waar ze daarvoor precies vandaan kwamen is niet bekend En dat noem jij bewijs ? Je kunt dus niets bewijzen. Het is allemaal speculatie. Heb je bewijs dat Jezus heeft geleefd. Wanneer is Q-lite tot ons gekomen ? Welke brieven zijn later toegevoegd en heb je een datering van de brieven en de evangelien dan ook maar. Heb je bewijs dat die het product zijn van de orthodoxe kant van de kerk ?

Ha.....klopt niet wat je zegt. Het was Paulus helemaal niet. Paulus heeft nooit bestaan. ?

Heb je bewijzen van de 10 punten ? Niet-onderbouwd allerlei stellingen poneren is niet zo moeilijk. Graag bewijzen van de 10 punten. Dan kunnen we het daar over hebben.

Kun jij bewijzen: 1. Dat Jezus heeft bestaan 2. Dat er een Q-lite is geweest 3. Dat die Q-lite rond het leven van Jezus is opgesteld 4. Wie de brieven dan heeft geschreven 5. Dat de briefschrijver die doelstelling heeft gehad die jij noemt 6. Dat er brieven later zijn toegevoegd 7. Dat de brieven afkomstig zijn van de orthodoxe kant 8. Datering van de verschillende brieven 9. Dat de ideologie van Jezus in het begin nog op de voorgrond stond 10. Dat jouw tantrische uitleg van de vermeende woorden van de vermeende Jezus de enige waarheid zijn

Het begint een beetje sneu te worden. Maar vooruit. Ik laat zien dat je eigen argumenten ook op jouw eigen gedachten toegepast kunnen worden. Daarnaast heb ik aangetoond dat je op ondeugdelijke gronden je best doet om de groep die net zo denkt als jij groter te laten lijken dan ze in werkelijkheid is. Vervolgens ga je algemene termen roepen, om er maar vanaf te zijn. Inhoudelijk reageer je dan niet. En dat is altijd wel een teken........ Als jij kunt bewijzen dat Jezus heeft bestaan en dat er een Q-lite is dat is geschreven in de eerste eeuw, kunnen we hierover verder praten.

Ik ben het helemaal met je eens. Maar niet iedereen handelt blijkbaar zo. Weggaan bij het WTG betekent een enorm sociaal isolement, het afscheid nemen van alle (eventuele) familie die daar nog zit. En dan nog de druk dat JIJ als ouder de regels overtreedt als je zonder twee getuigen iemand anders aanklaagt. JIJ bent dan degene die tegen de leer van God ingaat. Als je dat jarenlang hoort, dan geloof je dat. En dan wordt de stap nog vele malen lastiger. Voor dit deel is de JG redelijk sectarisch. Het is zeker niet onmogelijk, maar lang niet iedereen is daar sterk genoeg voor.

Dit vind ik oprecht mooi. Het is niet mijn pad, maar vind het mooi.

Het siert je dat je aangeeft een andere mening te hebben dan de gemeenschap. Het is de angst van de enorme groepsdruk. Als je er iets mee doet en je kunt het niet bewijzen intern, dan heb jij als ouder een probleem. Je kunt het dan niet doorzetten want dan zijn alle gevolgen voor jou en je gezin.

Ik had niets met hem. Munchen 1972.......

Eén person die tot een moordaanslag op de koning overging. Wel individuele ? Waarom tracht je dat allemaal te bagatelliseren ? Er staat meer in zijn algemeenheid dat hij niet geliefd was. Dat klinkt al een stukje breder. Heb je zelf door dat je heel gekleurd kijkt ? En Arafat.......dat werd op een gegeven moment een beetje een cultfiguur. Ik had er niets mee.

Nee ? https://nl.wikipedia.org/wiki/Jordaanse_bezetting_van_de_Westelijke_Jordaanoever Op 20 juli 1951 werd Koning Abdoellah I vermoord nabij de Rotskoepel in Jeruzalem door een Palestijn. Zijn verzet tegen een Palestijnse staat en onderdrukking van de Palestijnen maakten Abdoellah niet geliefd op de Westbank. Ik snap je sympathie voor de joodse gemeenschap. Maar het leidt toch echt tot een eenzijdige blik. Zijn de palestijnen dan allemaal lieverdjes ? Neen.

Ja, die ken ik. Ik was even in verwarring gebracht omdat je stelde dat dat blijkbaar geen probleem was, maar dat was het internationaal dus wel. Er is zelfs een motie geweest om Jordanië uit de Arabische Liga te zetten. Het werd maar door 3 landen erkend. Dus je geeft, helaas wederom, een verkeerd beeld. Je hebt hierin een te gekleurd beeld van de werkelijkheid.

Ach ja....."op de man spelen", "drogredenen". Weinig zinvol. Ik kijk naar de inhoud van je argumentatie. Zie je het verschil ? Je vraagt van mij om aan te tonen dat die brieven er waren. Maar je eigen basis hoef je dan niet aan te tonen. En zo maak je het jezelf makkelijk. Ik ken echter geen enkele theorie dat Paulus niet bestaan zou hebben. Heb jij ergens een onderbouwing van die theorie ? Of kun je aantonen dat Jezus wel bestaan heeft ? Dat kun je dus niet aantonen. Weten doe je dus niets, je gelooft. Want wie kan aantonen dat er in de eerste eeuw

Verontschuldigingen waren niet nodig. Ik wil allleen in geen geval met nazi's vergeleken worden. Dank voor je compliment. Wanneer was dat ?

Volgens de nu redelijk geldende consensus zijn een aantal brieven wel van de hand van een historische Paulus. Je gelooft WEL in en historische Jezus maar NIET in een historische Paulus.......Even googlen op "mythische Paulus" en dan komt er werkelijk niet 1 hit. Tja.....maar Q-lite is briljant onderbouwd. We hebben niet eens een kopie of wat dan ook van Q-lite. En dan wel boude uitspraken doen over ander, wel bestaand, materiaal. Inhoudelijk heb je best interessante ideeën, maar je argumentatie eromheen.....pffffff. Dat valt niet mee.

Van de 13 brieven die op naam van Paulus staan, is het bij 6 omstreden of ze wel van zijn hand zijn. Dat is door onderzoek naar voren gekomen. Heeft niets te maken met de bijbel onzinnig willen verklaren of een blok beton hebben.

Ja, je hebt een groot hart. Zo zie je maar weer dat ook geharde militairen een hart kunnen hebben. Zelf kan ik weer behoorlijk slecht tegen dierenleed. Ook zoiets. Het is inderdaad absurd om baby's mee te nemen, geen discussie over mogelijk. De Westoever is bezet gebied. En dan ligt het zeer gevoelig. Om dar rucksichtslos over heen te lopen is geen aanwijzing dat de joodse leiders echt vrede willen. Ze hebben er dus niet alles aan gedaan. Ik heb niet over wat de palestijnen vinden. Je vergelijkt mij met de Nazi's en dat vind ik zeer grievend. Helaas weer die z

Die eerste is dus wel typisch. Je slaat inderdaad helemaal door als ik ook maar 1 suggestie doe. Dat je dit nu in het Duits aan nazi praktijken koppelt vind ik echt schandelijk. Een smet op jou. Wat ik bedoel is dat het nederzettingenbeleid een groot obstakel is in het vredesproces. Dus niet nog meer joodse nederzettingen nu bouwen. Is vrijwel iedereen het over eens. Het afstand nemen herken ik.

Echt geen idee

Maar desondanks nog wel steeds heel blij met je.

Jij kunt ons telkens de enige juiste waarheid vertellen. En jij kent alles.

Dat bedoel ik dus. De joden hebben alles geprobeerd en de palestijnen maken er een zootje van. Dat is mij veel te ongenuanceerd. De joden zouden eens per direct m et hun nederzettingenbeleid kunnen stoppen. God heeft iedereen lief. Ik begrijp je eindtijdgedachten, maar die hadden ze 2.000 jaar geleden dus ook. Toen kon het ook echt elk moment gebeuren. En we zijn nu 2.000 jaar verder...... Jij stelt je hoop op externe factoren. Ik denk dat er vrede komt als we die in ons hart hebben. Ik weet het......ik ben ook extreem gedulig met je. Je hebt een groot hart en dat r

Ongetwijfeld. Maar gelukkig hebben we jou.

In je vorige bijdrage lees ik alleen verwijten richting de palestijnen en niets over wat de joodse gemeenschap anders had kunnen doen en dat is een eenzijdige blik. En bij het tweede deel gooi je vrijwel alle kritiek op de joden op één grote hoop en plakt er het stempel antisemitisme op. Precies dus wat ik stelde. En dat gaat niet helpen bij een oplossing. Je hebt aangegeven wat de palestijnen niet goed hebben gedaan en niet goed doen. Kun je ook aangeven wat in jouw ogen de joodse gemeenschap anders zou kunnen doen en wat de joodse leiders anders zouden kunnen doen om de vrede