HJW

Of deze: May it be. Komt uit LOTR

En dan de meeste dieren die wij gehad hebben. Lijkt me geweldig. Een paar honden zou ik wel weer willen zien. Beetje Keltische muziek erbij.

Ik vind het op zich niet nutteloos, en het leidt inderdaad tot verwondering. Dat we er zijn is een feit. Er is hoop, maar het pessimisme is er hier ook zeker. Er is nog niemand die het gedaan heeft (nee, ook Jezus in mijn optiek niet). Ik vind het steeds lastiger om de historische Jezus te matchen met de kerkelijke christus. Dus die hoop op eenheid is vaak lastig vast te houden. Hier helaas ook geen idee. Het is speculatie. Maar wat is dan het alternatief ? Ook weer zoiets. Doodgaan en dat is dan het einde. Voor eeuwig verdwenen. Was dat het dan ? Tja.....ook hierover ge

Ik kan me van een leven na de dood geen voorstelling maken. Heb hooguit gedachten en hoop op dat iedereen mee doet. Ik kom in opstand als mensen uitgesloten worden. Dat heb ik in het dagelijkse leven en dat heb ik bij geloofsovertuigingen. Dat wringt bij mij. Ook ik doe mijn best een goed mens te zijn in deze uitermate lastige wereld. Zo veel leed waar ik veel te vaak machteloos naar moet kijken. Ik wend vaak mijn hoofd af, uit zelfbescherming. Soms (vaak ?) zou ik er wel eens als een soort god doorheen willen razen, maar ook dan is het symptoombestrijding. Ik verlang naar de eenheid. Vol

Het jodendom is altijd marginaal geweest, de huidige tijd is geen uitzondering. Getallen zeggen toch niets ? Smal is immers de weg. Verder geef je er wederom blijk van niets te snappen van het jodendom en de rol die zij hebben gekregen van de Schepper. Het is volstrekt onjuist om te denken dat Hij zich alleen bekommert om de joden. Je zult dan toch eens je best moeten doen om te snappen wat "uitverkoren volk" inhoudt. Zie de volgende link: www.joodsleven.nl/jodendom/Documenten/DiverseLessen/uitverkoren-volk.doc Met daarin onder andere de volgende teksten: Het begrip “h

Maar "de leer" blijkt iedereen anders uit te leggen. En dan ga je checken: waar kun je iets vinden. En als blijkt dat je op andere punten de teksten naar je eigen hand wilt zetten en niet wilt lezen wat er staat, dan doet dat geen goed voor je geloofwaardigheid bij jouw persoonlijke uitleg van andere teksten. En dan wordt het inderdaad luchtfietserij en filosofie.

Absurde uitspraak. Ik kom met meerdere teksten over de bekering tot het jodendom en geef Romeinen 11 aan. En dan doe jij deze uitspraak ? Zegt wel iets over jou. Het is inderdaad duidelijk leesbaar. Maar jullie maken er wat anders van dan wat er staat. Het eerste klopt. God voert gewoon Zijn plan uit en trekt zich weinig aan wat jij leuk vindt of je prettig bij voelt. Het tweede is weer je typische onbescheidenheid. Superioriteitsgevoelens. Onbijbels. Heel hard roepen dat je vakkennis hebt en dat eindeloos herhalen verandert niets aan je niveau van je kennis. Ik toets je

Ik zal eindigen met on-topic reageren, maar wel inleidend nog hier op ingaan. De ware God is de God van de joden. En dat geloof is dus wel gewoon het judaisme. Als ik me aansluit bij de God van de JG's, dan is dat niet Allah of Vishnu. Maar dan is het per definitie de God van de JG's met de overtuigingen van de JG's. En moeilijker dan dat is het niet. Dat klopt. NAAST de joden wordt jij ook uitgenodigd als extra, heidense, tak aan de stam. Maar dat is jou niet voldoende. Jij wilt de boom overnemen en wilt de joodse takken wegsnijden. En of de God van de joden dat op prijs stelt...

Bemoei je er rustig tegen aan. Ik heb die neiging ook wel. ? Op deze wijze ga je inderdaad een laag dieper, en misschien zelfs wel twee. En dan kan ik die volgen.

Sjako gaf eerder aan dat het hart niet te vertrouwen is. Dus nee, niet de bekende weg.

Je bedoelt dat verraderlijke hart ? God sluit het verbond met de joden, er staat hier niets over heidenen. Zij blijven dus Zijn volk in het nieuwe verbond. God neemt het initiatief tot het verbond. Er staat niet dat de joden dat zullen gaan verbreken. Weer dat verraderlijke hart ? In vers 33 staat: het verbond dat ik met Israel zal sluiten. Het joodse volk dus. Geen enkele aanleiding om in dit vers dit als geestelijk te lezen. Iedereen zal dan de God van de joden kennen. En dus joods worden. Dat is de betekenis van de tekst. Het gewaad van een jood slaat op

Dat klopt, dat is allemaal uitvoerig uitgekauwd. Maar ik probeer te achterhalen WAAROM ik voor die boom gekozen heb.... Wat daarna gebeurt, daarover zijn jouw gedachten mij helder. Maar ik zoek het waarom van het beginpunt van deze reis.

Ik besef dat ik veel vraag en ik wil graag kauwen. Heb alleen nu niets om op te kauwen. Dus wacht ik af.

Jij kent de bijbel beter dan ik. Weet jij of het in de bijbel voorkomt dat, als er een specifiek naam genoemd wordt, dat deze dan geestelijk gelezen dient te worden. Zijn de geslachtsregisters geestelijk te lezen. Wordt ooit ergens een stam van de joden genoemd en dat je dat symbolisch of geestelijk moet lezen ? Kortom: komt de theorie van Sjako ergens anders in de bijbel voor ?

O.....volgens mij ging het daar vooral over de situatie na het begin. Maar goed......dan laten we het hierbij.

Nee. 4.De Masjiach zal alle mensen tot het Jodendom bekeren (Jeremia 31:31-34; Zacharia 8:23; Jesaja 9:11, Zacharia 14:9,16). Dat is nu een typisch staaltje inlegkunde. Antoon zou het filosofie en prietpraat noemen. Hij heeft het over takken die geënt zijn op de wortels (het volk Israel). God heeft een eeuwigdurend verbond gesloten en als jouw theorie klopt heeft Hij Zijn woord gebroken. Gelukkig zijn een hoop christelijke groeperingen teruggekomen op die vreselijke vervangingsleer. Eeuwigdurend verbond: Genesis 17 vers 7 En Ik zal Mijn verbond oprichten tussen Mij

Recht spreken ? Waarover dan ? Kun je iets bedenken ? Recht spreken is alleen nodig als mensen het met elkaar oneens zijn. Waarover zouden ze het in vredesnaam met elkaar oneens over moeten zijn ? En kan God dan niet zelf recht spreken ? Onder Gods regering krijgen dan dus mensen teleurstellingen te slikken en daarmee verdriet te verwerken. Want als er recht gesproken moet worden, zal dat voor iemand ook negatief uitvallen. Dwang ? Nou, dan pas ik er voor. Het verschilt dus helemaal niet zoveel met deze aarde. En dat voor in de eeuwigheid. Nee, dank je. Dan hoop ik dat de JG's gelijk

Daar is helemaal niets merkwaardigs aan, gewoon even goed lezen. Waar ik hem ook aanspreek is dat hij Israel verandert in geestelijk Israel en dus iets toevoegt. Waar jij over begon is dat hij bestaande woorden op een andere wijze uitlegt. Daarmee wordt er niet iets toegevoegd, alleen op een andere wijze geïnterpreteerd. Das een verschil.

Wat valt er te regeren als iedereen alles goed doet ? Zou God ministers nodig hebben ? En welk beleid moeten die dan maken ? Kan God dat zelf niet ? Als iedereen alles goed doet, welke wet moet je dan nog hebben ?

Helemaal correct. En overigens ook niet door andere christenen. Bijbels gezien is en blijft het Zijn volk. Romeinen 11:1-2 1 Ik zeg dan: Heeft God Zijn volk verstoten? Dat zij verre; want ik ben ook een Israëliet, uit het zaad Abrahams, van den stam Benjamin. 2 God heeft Zijn volk niet verstoten, hetwelk Hij te voren gekend heeft.

De bijbelschrijvers schrijven niet dat het een geestelijk Israel betreft, je voegt iets toe aan de bijbel. In jouw optiek komt God wel op zijn besluiten terug. In Romeinen legt Paulus het goed uit. Verder zie ik hier bij jou een hoop filosofie en prietpraat. Er staat in de bijbel dat bij de komst van de messias iedereen bekeerd zal worden tot het jodendom. Dat is geheel tegenstrijdig met een geestelijk Israel. Als jij gelooft dat de joden hebben afgedaan komt God dus op Zijn besluit terug. Je leest de bijbel wel heel specifiek. Allemaal filosofie. Lees Romeinen 11 maa

Geef eens een bijbelse onderbouwing dat het om een geestelijk Israel gaat ? En dan een onderbouwing en niet iets roepen van: je moet goed kijken, ieder weldenkend mens, echte onderzoekers of het is gewoon zo. Neem dan de bijbel eens in zijn geheel en laat eens zien dat de christenen de joden vervangen hebben.

Wie heeft besloten dat het niet kan zijn in deze wereld ? Wij waren goddelijk, zijn het niet meer, maar worden het weer wel. Dat gaat er bij mij niet in. Wij waren goddelijk en zijn vervolgens hierin verzeild geraakt. Waarom zijn wij in hemelsnaam hier in verzeild geraakt en wie heeft dan besloten dat we via deze uiterst moeizame weg weer terug moeten ? Dus ik stap ergens in, wat geheel buiten mijn goddelijke natuur ligt, om te leren dat wat geheel buiten mijn natuur ligt, niet mijn natuur is. Klinkt echt niet erg zinvol. Een geestelijke betekenis is nog heel

Bijbels gezien helemaal correct. En nergens iets wat erop duidt dat het om een geestelijk Israël zou gaan. Het gaat hier gewoon om joodse mensen.

Je foetert constant. Dat jij de leer van jouw gemeenschap volgt is niet meer dan logisch. Waar je elke keer mispeert is dat je daar een niet-inhoudelijk oordeel aan hangt: jouw visie is de gezonde leer, de rest is gezever en zwammerij. Hou het dan bij de inhoud. Uiteraard mag je je visie verdedigen. Daarvoor is dit forum mede bedoeld. En zo mogen anderen ook hun visie uit dragen en verdedigen zonder dat jij dat constant kwalificeert als zwammerij, luchtfietserij, filosofie, gezever en wat al niet meer.