HJW

Daarbij is het zo dat in het wetsvoorstel staat dat er een iets mildere behandeling komt van migranten, en tegelijkertijd er 25 miljard dollar wordt vrijgemaakt om de muur te bouwen. En dat laatste is waar de democraten op tegen zijn. Dat Willempie hier stelt dat de democraten dus tegen de immigranten hebben gestemd is pure misleiding.

Zo legden ze dat in Duitsland in de jaren 30 en 40 ook uit. Als je joden onderdak bood.......tja, dan had dat consequenties. Wetten zijn er niet voor niets. Hitler was ook vaderlandslievend. Ziende blind en horende doof. Zoals al eerder geconstateerd ben je niet meer bereikbaar. Ik laat het hier maar bij. Maar jouw gedrag heeft niets meer te maken met de leringen van Jezus. Je gedraagt je als een braaf en volgzaam sektelid. Helaas, maar het is niet anders.

Ik schrijf "mensen die het niet hebben aangepakt". Kom op, lees eens. Nee, je beschouwt Trump als de grote bevrijder en je gedraagt je als een braaf sektelid. Zijn vrouw bekritiseert hem, zijn eigen partij ook. Maar in jou heeft hij een brave volgeling. En nog maar eens een complotje. Je gelooft ook echt alle onzin. Dat is pas schokkend. Dat zeiden ze in de jaren 30 en 40 ook. Dat komt omdat je elke complottheorie omarmt, en dat is wat anders dan je erin verdiepen.

Onvoorstelbaar, echt waar. Alles om Obama maar af te slachten en goeroe Trump te aanbidden. Je ontkent dus niet dat het onder Trump slechter is geworden, maar geen woord van kritiek op hem. En maar rammen op Obama, want ohohoho, toen waren er toch afschuwelijke misstanden. Echt erg !! Nou.....het is nu dus blijkbaar nog erger. En Trump krijgt geen woord van kritiek. Onder Obama waren het afschuwelijke misstanden, onder Trump is het nog erger. Wat zou het dan onder Trump wel niet moeten zijn. Maar dan zeg je niets. En dan ben je dus lid van een sekte: de grote goeroe aanbidden.

Welke pijn levert de natuur zodat wij ons voort willen planten ? Bestaat het geloof in een pijnvrij spirituele ook niet uit spiritueel fantasiedenken ? Dit is een vraag de mij bezighoudt met het trachten te duiden van het lijden.

Zodra het duidelijk wordt wat er mis gaat in jouw gemeenschap, dan haak je altijd af. Er komt geen inhoudelijke weerlegging. Bijvoorbeeld over de misleidende bijbeltekst uit Galaten. Daar komt maar geen inhoudelijke reactie op. Je wordt erop gewezen dat jij God als onbetrouwbaar ziet, onderbouwd met teksten: geen inhoudelijke reactie van jouw kant. Zoveel vragen waar geen antwoord op komt en bij die gemeenschap zou dan de waarheid te vinden zijn ? Aan zo’n onzuivere groep zou God Zijn bezittingen hebben toevertrouwd ? Je kunt trouwens dan met iedereen hier de discussie wel stop

En wat er wel in de bijbel staat leg je terzijde als het niet in je overtuiging past. Geestelijk Israel staat niet in de bijbel, en dat geloof je dan weer wel. Dan snap ik niet wat je bij de JG doet. Bijbelteksten worden aangepast aan de theologie, theologie van later wordt geloofd (oa de erfzondeleer), de tenach word genegeerd, de rode lijn in de bijbel wordt losgelaten, God wordt voor onbetrouwbaar gehouden. Bijbel wordt terzijde gelegd als die niet uitkomt. Dus JG worden is hooguit je kansen verhogen. Meer niet. Maar je leert niet wat de bijbel leert, en dus worden mij

Als jij voor dat weerwoord doorverwezen wordt naar een bron waarvan je weet dat die zeer bevooroordeelde onzin uitkraamt, dan ben je daar op een gegeven moment wel klaar mee. Dan is er geen sprake meer van een tegengeluid.

Als van JG hetzelfde gezegd kan worden, dan is er geen enkele reden om JG te worden. En de instelling is belangrijker dan de leerstelling ? En wat is dan de gewenste instelling ?

Je vraag in de basis is of je vertrouwt op de reguliere geneeskunde of op goddelijk ingrijpen. En dat is helemaal geen tegenstelling. De arts opereert en de gemeenteleden kunnen tegelijkertijd bidden. Ook de Heimlich en bidden kan prima tegelijk. In dit geval ben ik het helemaal met Willempie eens dat hij niet wil reageren. Je houdt een leuterverhaal.

Ik zal eens kort kijken. Als het Fox shit is, ben ik er gauw klaar mee. Ook vanuit Trump kant en blinde aanhangers komt zo de nodige desinformatie.

Als er geen tegenstelling is, dan kan er ook geen sprake zijn van een valse tegenstelling. Switchen naar het word "dilemma" helpt dan niet. Want dat is namelijk hetzelfde. Je gooit met grote woorden, maar dan moeten ze wel kloppen. Het is geen valse tegenstelling, het is gewoon helemaal geen tegenstelling.

Oke. Nog een keer: een valse tegenstelling is als er maar twee opties worden genoemd, die elkaar uitsluiten. "Wie niet voor mij is, is tegen mij". Wat DBI doet, is geen valse tegenstelling, want de twee kunnen prima tegelijkertijd plaatsvinden.

Dat is niet wat een valse tegenstelling is. Een valse tegenstelling is dat je maar 2 opties krijgt voorgeschoteld, terwijl er feitelijk meer opties zijn. Ik ga het boek ook lezen, maar wil daarbij/daarna ook de echte onderliggende bronnen zien.

@Sjako, je noemt de christelijke gemeente als nieuw Israël (naast het overblijfsel), Vallen daar ook de religies onder die zich christelijk noemen, maar wat in jouw optiek valse religies zijn ? Vallen de kerken die geloven in de drie-eenheid onder de christelijke gemeente die gered wordt ?

Voor iemand die niet in complotten gelooft, noem je er best veel..... Ik heb net in de boekenzaak even de laatste bladzijde gelezen met de verantwoording. Hij noemt daar alleen algemene zaken: artikelen uit die-en-die krant, publicaties op die-en-die website Maar dat is lastig zoeken. Heb jij gekeken naar de specifieke artikelen en publicaties en heb jij daar een link van. Met ook het specifiek noemen van Timmermans, want die noem je herhaaldelijk.

Ah....volgende week al. Ben zo gewend dat in discussies uitstel afstel wordt, dat ik daar hier ook van uit gegaan ben. Nieuwe informatie is altijd welkom mits uit redelijk betrouwbare bron. Heb het niet zo op complottheorieën.

Ik ga het boek lezen. Klinkt wel als een fictie boek, dus ben benieuwd naar de onderbouwing. En tot nu toe heb nog geen enkele vorm van enige kritische noot laten blijken en gaf je aan hem wel te begrijpen, dus ook over de kinderen. De vragen over het economisch beleid en de enorme kloof die hij groter maakt + dat uit het genoemde rapport blijkt dat onder Trump de situatie ernstig is verslechterd......die blijf je negeren. En daar hoeven we niet te wachten op toekomstige ontwikkelingen. Het zijn dan gewoon jouw gedachten over de huidige situatie. Dus dat is erg zwak van je

Zo blijkt maar weer dat je met veel dingen een hoop kanten uit kant. Het zwaard wordt als aantijging gezien, als symbool en als teken dat het allemaal niet zo zachtaardig is. Of als het brengen van de waarheid. De creativiteit kent geen grenzen. De slang wordt zowel positief als negatief uitgelegd. Hier kiest men de negatieve kant. Maar in de oudheid werd de slang ook positief beoordeeld. Ook hier weer bijna eindeloze creativiteit.

Als een katholiek zich zo opstelt, dan komt daar voor mij dezelfde conclusie uit. Je bent nu trouwens wel je eigen geloof aan het opdringen. Dat was toch niet de bedoeling ? Maar de katholieken maken geen onderdeel uit van de christelijke gemeente want zij geloven in de drie-eenheid en zijn daarmee een valse religie ?

Een overblijfsel is heel iets anders dan een stam. Je haalt je eigen verhaal compleet onderuit. En nadat de joden aan de kant geschoven zijn, hebben jullie ook de andere christenen aan de kant geschoven en zijn jullie de enige getrouwe slaaf, die Zijn aardse bezittingen in beheer hebben gekregen. Wat je hier maar blijft verkondigen is onbijbels. Paulus stelt letterlijk dat geheel het volk Israel zalig zal zijn. Maar wederom: de bijbel is niet leidend, maar jouw persoonlijke overtuiging. De christenen redden de joden ? En toch geen aanval op de hoofdplant ? Je draait de bijbel 180 graden

God voor het karretje spannen. Dat maakt het alleen maar erger. De JG's achten zich de enige getrouwe slaaf. Oftewel: weg met die hele stam. God heeft de JG's uitgekozen om Zijn aardse bezittingen te beheren ?

Nee, de joden verdringen en op hun stoel gaan zitten zouden christenen niet moeten doen.

De plaats van de joden in willen nemen is ook schandalig ? Toen Israël in de eerste eeuw de Messias verwierp, verwierp Jehovah die natie. Of wat dacht je van: „Bij zijn aankomst” in 1918 om de „slaaf” te inspecteren, trof Christus een met de geest gezalfd overblijfsel van getrouwe discipelen aan, die sinds 1879 door middel van De Wachttoren en andere Bijbelse publicaties geestelijk ’voedsel te rechter tijd’ hadden verschaft. Hij erkende hen als zijn collectieve werktuig, of „slaaf”, en in 1919 vertrouwde hij hun het beheer toe over al zijn aardse bezittingen. Geen aanval o

Dat ligt er aan. Als jij als christen je bij de joodse hoofdstam aansluit en vervolgens tracht de hoofdstam uit te hollen en te overwoekeren met jouw ideeen, dan gaat het wel degelijk ten koste van de gastheer. Het is overigens "lijden" en niet "leiden". Kijk naar de geschiedenis en zie hoe de hoofdplant heeft geleden. Jouw gedachte bijvoorbeeld dat het joodse volk niet meer het uitverkoren volk is en dat het een geestelijk Israel betreft zijn aanvallen op de hoofdplant. Je gedraagt je niet meer als gast. De opzettelijk verkeerd vertaalde tekst van Galaten......dat is een aanval op de hoo