HJW

In het kopje "Levensbeschouwing" is Nicea niet leidend, dus je mist constant het punt. En het constant herhalen van Nicea is prediken. Niet doen.

Inderdaad: het mens zijn, het medemens zijn. En die focus op de verschillen en de ander daar op afrekenen. Juist de verschillende kleuren maken de regenboog.

En toch blijf je reageren....

Jij gelooft in de bijbel. Ik geloof in eenheid en onvoorwaardelijke liefde. Verschillende uitgangspunten. Voor mij is de bijbel niet Gods woord.

Voorlopig ben je er dus nog niet 1 tegen gekomen. Helder ?

Doe geen moeite. Ik ken je riedeltje. Ieder mens is mijn broeder. We komen allemaal uit dezelfde bron. We zijn allemaal als de verloren zoon die van huis is vertrokken. Dat schept een band. En we keren ook allemaal terug. Zonder uitzondering. Geen hel, geen vernietiging, geen oordeel. Wel onvoorwaardelijke liefde. Eenheid.

Ik insinueer niets. Ik stel gewoon een vraag. Het staat je vrij daar al dan niet op in te gaan.

Opvallend dat “daden” bestempelen wie jouw broeders en zusters zijn. Jij was niet zo van de daden. Er is geen verschil tussen Gods wil en mijn wil: eenheid. Op dit moment zijn er dus geen broeders die jij liefhebt met een bijzondere liefde ?

Maar je kent ze niet. Weet niet wie het zijn ?

Wie zijn jouw broeders ? Want je zit niet bij een kerk. Heb je broeders in je omgeving ? Tja....dan toch maar even gezegd. Dit is ook wat jij doet.......helaas.

Wie is "onder elkander ". En hoe heb jij dan verbinding met andere gelovigen ? Die niet exact jouw manier van geloven hanteren ?

Dat denk ik niet. Maar we gaan het zien.

Tja....... wat zal ik hier eens van zeggen. Eerst maar eens een controlevraagje: HJW met WdG verward ? En dat heet: prediken.

Gezien de vele reacties op jouw optreden........heb jij het gevoel dat mensen aangeven WEL behoefte te hebben aan JOUW manier van handelen ?

Misschien kun je zelf een start maken ?

In vergelijking met het verhaal van de verloren zoon: Terwijl we met zijn allen tussen het varkensvoer zitten (inclusief hij), slaat hij anderen de hersenen in over zijn gedachten. In plaats van naar Huis te gaan. Ik heb er niets mee.

WdG is niet zo van de vrijheid van godsdienst....... Persoonlijk denk ik dat voor beide visies wat te zeggen is. Zelf geloof ik dat Jezus van goddelijke oorsprong is, maar dat komt omdat ik denk dat iedereen dat is.

Ik had het niet over de mate van talent, ik had het over de beweegreden.

Er zijn genoeg zaken waar alle denominaties zich gezamenlijk voor ik kunnen zetten. Kan er tientallen noemen. Wat ontbreekt is de bereidheid daartoe. Niet hij die roept Here, Here, maar hij die doet de wil mijns vaders. Het eerste deel......daar slaan mensen (ook hier) elkaar de hersenen voor in. Het tweede deel verbindt. Het is treurig om te zien hoe het "lasteren" en "beledigen" over en weer vliegt. De handen kunnen ineen worden geslagen op vele vlakken. Gewoon menselijk.

Dus de hokjes zijn belangrijk als ze jouw inzichten dienen. Helder. Ik zie hier meer mensen die geen sektarische denkbeelden verkondigen en toch niet esoterisch zijn.

Er zit gewoon een groot deel van het electoraat in. Dus vervreemden kost zetels. En dus wordt er geknuffeld. En moeilijker dan dat is het volgens mij niet.

Er zitten verschillen in. Deze worden significanter als je alleen binnen het christendom kijkt en minder significant als je binnen alle religies kijkt en nog ietsje minder significant als je het niet-religieuze er ook bij betrekt. Zij geloven niet in de drie-eenheid. Binnen het christendom is dat een significant onderscheid. Daarbuiten is dat minder significant. Je referentiekader is hierin dus redelijk bepalend.

Dan snap ik eerlijk gezegd niet zo goed waarom je de hokjes "exoterisch" en "esotherisch" zo belangrijk vindt.

Tja......als je het niet WILT snappen houdt het natuurlijk op.

Ik weet dat jij een van degenen bent die denkt dat alleen zijn ruitje ertoe doet. Ik verketter trouwens niet, constateer slechts dat anderen verketteren. Je haalt wat dingen door elkaar.