HJW

Juist doordat er “blijkbaar” dingen zijn gebeurd die helemaal niet kunnen......moet het dus wel een wonder zijn. Zo is de redenatie.

Geloven dat deze zaken alleen binnen het christendom kunnen gebeuren en daarbuiten alles afkraken.......is ook ONGELOOF. Je geeft zelf aan zelf ook nog het nodige ongeloof te hebben. Toch blijf je maar heel hard drukken op het ongeloof van anderen. Zou je, bijbels gezien, niet eerst met je eigen ongeloof aan de slag moeten en als je dat onder de knie hebt je richten op het ongeloof van de ander. Iets met splinter en balk....

Ja, dat kan. En dan wil ik dat ook graag zien gebeuren. Onafhankelijk. En als vastgesteld is dat het niet te verklaren is, hoe wil je dan ooit vaststellen dat God dat gedaan heeft ? En hoe ga je dan om met gelijke verhalen in andere geloven ? Want stellen dat het binnen het christendom God is en buiten het christendom de duivel is wat mij betreft sektarisch gedoe.

Gelezen. Voor mij is de bijbel niet automatisch waar. Het zijn gedachtengangen van feilbare mensen. Het heeft voor mij niet de ultieme autoriteit. Bij mij werkt het volgende dus niet: het staat in de bijbel en dus is het zo.

Die blijft ook leven. Maar deze ziel gaat hier niet weer naar toe. Ook niet in een ander lichaam.

Oké. Jezus is een uitingsvorm. Maar er zijn dus meer uitingsvormen. Reincarnatie zou voor anderen best kunnen gelden. Ik ben hier echter voor het eerst en het laatst. Daarnaast geloof ik niet in karma.

Dus Christus is onafhankelijk van de persoon Jezus. Dat kan ik volgen. En wat als het ongewisse er nog is bij de dood ?

Ik geloof niet in wonderen. Er zijn mechanismes beschikbaar die wij niet kennen en voor ons wonderlijk zijn. Dimensies die we nu niet zien maar er wel gewoon zijn. Niets bovennatuurlijke, maar meer: nog niet gekende natuur. Ik sluit niets uit, maar naarmate mensen harder beginnen te schreeuwen word ik sceptischer. Er wordt veel geclaimd, maar ik zie er weinig van. En dan wordt de oorzaak bij anderen gelegd, want die zijn allemaal zo onwillig. Ik loop niet overal achteraan, maar houd wel de mogelijkheden open.

En voor de mensen die nooit van Jezus gehoord hebben ?

Dat is “een” methode. Er zijn er meerdere.

Geen overgave. Eenwording.

Helemaal mee eens

Kijk, dat zijn reacties waarom ik je zo waardeer. En je hebt gelijk......ik laat me niet meeslepen. Beide benen op de grond, maar wel oog voor de mogelijkheden.

Verbaast me niks. Het is opvallend dat in het zuiden van Italië (veel olijfolie, veel groente) er minder sprake is van kanker. Slecht voedsel is de oorzaak van veel meer ellende. Tja, das ook een methode. Vind deze niet geweldig, moet ik eerlijk zeggen. Logisch, er is geen andere bron. Ik blijf voorlopig nog maar eens even sceptisch.

Klopt. Maar dat was mijn vraag niet. Hoe kun je in dit alles bepalen dat door jouw gebed mensen genezen van kanker ? Ben benieuwd hoe je dat vaststelt. Grootste oorzaak ? Volgens mij zijn er meerdere. https://www.patient1.nl/encyclopedie/oorzaken-van-kanker Dus iedereen waar jij voor bidt is genezen en wel door jouw gebed ? Klinkt in ieder geval als een gezonde instelling. Ik niet, en ik ken ook geen gevallen dat dat is gebeurd door gebed. Je weet toch wel of je hebt aangeleverd of niet ? Het kan zijn dat er mensen zichzelf hebben aangemeld die

Heb jij in dit onderzoek ook gevallen aangeleverd ? https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/vu-brengt-onverklaarde-gebedsgenezingen-in-kaart~af134c8d/ Het ga je goed

Helder. Je hebt dus geen onderbouwing. Niet serieus te nemen. Dat laatste lijkt mij ook veel bijbelser. Ik heb geen enkel vertrouwen in deze man.

Heel vaak ? Dus door jouw gebed zijn de kansen op genezing heel groot. Toch gaan er veel mensen aan kanker dood en stijgen, althans volgens de medici, de overlevingskansen met name door betere behandeling. Of is dat niet correct wat zij stellen ? Kun je onderbouwen dat het heel vaak gebeurd ? Check je het of mensen genezen zijn door jouw gebed ? Heb je dan de andere mogelijkheden afgestreept ?

Schaar jij daar de diensten van Jan Zijlstra ook onder ? Extreme uitspattingen ?

Helder. WdG en Willempie: jullie zijn in de ban van satan, en zijn grote verleiders. Opvallend wel dat in dit filmpje, gepromoot door de JG de term "onvoorwaardelijke liefde" valt. Laten ze daar nou net bij de JG niet erg in uit blinken.

Bron ?

Ik had het over vrede in een heel andere context. In Mattheus 5:9 staat Zalig de vredestichters, want zij zullen kinderen Gods genoemd worden. Even eerder: zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. Bij vers 9: waarom zouden vredestichters kinderen van God genoemd worden ? Dat ben je toch alleen als je het offer van Jezus aanvaardt ? Jezus zegt dit al ver voor de kruisiging. En waarom zou Jezus een beloning (het beërven van de aarde) hangen aan het goed zijn: zachtmoedig zijn. Ben jij een vredestichter ? Hoe verhoudt zich dat met hoe jij naar

Gewoon interesse. Informatie vergaderen.

Heb je trouwens ook een website met daarop welke doden zijn opgewekt en welke stormen zijn bedaard en welke wonderbare spijzigingen er zijn geweest ?

Het gaat erom per wanneer die tekst van Paulus aan de erfzonde werd gehangen. Of ik waarde hecht aan zijn woorden, is daarbij geheel niet relevant. Het lukt maar niet he, dat niveau......