HJW
Members-
Aantal bijdragen
3.115 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door HJW geplaatst
-
De boeddhist zou ook tegen jou kunnen zeggen als jij aangeeft dat jij ze wilt bevrijden van het zelf moeten doen: de gemakkelijkste weg kiezen ? Nee, ik voer de strijd vol hoop en blijdschap. Dat wat jij loodzwaar vindt, hoeft een ander niet loodzwaar te vinden en andersom. Jij hoeft de boeddhisten dus niet te bevrijden, net zoals jijzelf niet bevrijd wilt worden van jouw strijd. Daar is dus geen verschil tussen. Ik voer helemaal geen strijd, ik vecht niet tegen windmolens.....
-
Kijk.......en dat vind ik dan weer een loodzware last. Herkennen van de vijand, zijn listen, zitten volop in een oorlog. Dat klinkt erg loodzwaar. Volgens mij is er helemaal geen vijand, zijn er geen listen en is er geen oorlog. Het zou voor jou een bevrijding zijn als je daar uit zou kunnen stappen.
-
Gifgas Douma te Syrië begin van Derde Wereldoorlog?
discussie antwoordde op een sjako van HJW in Nieuws en actualiteit
Als je de heidense elementen er maar uit denkt. Sterven voor de zonden van de mensheid en de duivel......het zijn geen joodse gedachten. Met alle respect, maar die beschermer had dan beter voor 1933 op kunnen staan. En beter was het nog geweest als het eeuwen geleden was gebeurd: had een hoop pogroms gescheeld. -
Het is je volste recht om te getuigen wat Jezus voor jou gedaan heeft, zeer zeker. Het kan anderen inspireren. Boeddhisten gaan gewoon een andere weg. Een weg waarvan JIJ vindt dat het een loodzware last op mensen legt, maar dat is jouw beleving. Toch heeft het boeddhisme ook zeer grote voordelen. Het kan mensen enorm helpen om goed te doen en goed te zijn. Ook dat kan inspirerend zijn. En misschien ervaren zij het helemaal niet als grote last. Anderen zullen naar het christendom kijken en vinden dat zondaarschap een loodzware last is. Mijn pad in dit leven is begonnen binnen he
-
Ik ben overtuigd van jouw persoonlijke ervaring. En je hebt helemaal gelijk dat het niet aan ons is om te bepalen hoe het goddelijke ons beweegt en overtuigt en zelfs niet WAARVAN hij overtuigt. Juist daarom moeten gelovigen niet het goddelijke trachten op te sluiten in hun geloofsovertuiging. Het goddelijke is religie overstijgend. En spreekt mensen op allerlei manieren aan. De een via het christendom, de ander via het boeddhisme en weer een ander in humanisme. De een via teksten in een schrift, de ander via meditatie. Weer een ander via yoga of zen. God houdt zich n
-
Helemaal mee eens.
-
Was ook te verwachten. iets met "trekken" en "dood paard".
-
Mooi. Kunnen we daarover ophouden. JG’s zijn vrij om hier hun geloof uit te dragen. Je hoeft dat dan geen laster meer te noemen. Vrijheid van geloof. Daarbij is het hier een discussie forum en daar worden dus afwijkende meningen naast elkaar gelegd.
-
Ik pak even het stokje van Thorgrem op en ga benoemen wat ik in de katholieke kerk/leer en/of van de katholieke mensen (heel genererend, ik weet het) onder andere waardeer: 1. Het goed doordenken van de leer, en daarbij ruimte latend voor mensen die eigen ervaringen hebben. 2. Ruimte voor mystiek 3. Eeuwenlang bezig zijn met zorg voor de armen en kansarmen 4. Het ook kunnen genieten van het leven, niet dat sombere 5. Uiteraard de prachtige kathedralen en andere gebouwen Wie nog meer ?
-
En je punt is ? Gereformeerden deugen niet ? Waarom altijd de negatieve punten bij anderen benoemen ? Word je daar een beter mens van. Iets met splinter en balk.
-
Daarnaast is het in "Levensbeschouwing" ook gewoon toegestaan om het te zeggen, Nicea is hier niet leidend.
-
In het kopje "Levensbeschouwing" is Nicea niet leidend, dus je mist constant het punt. En het constant herhalen van Nicea is prediken. Niet doen.
-
Inderdaad: het mens zijn, het medemens zijn. En die focus op de verschillen en de ander daar op afrekenen. Juist de verschillende kleuren maken de regenboog.
-
En toch blijf je reageren....
-
Jij gelooft in de bijbel. Ik geloof in eenheid en onvoorwaardelijke liefde. Verschillende uitgangspunten. Voor mij is de bijbel niet Gods woord.
-
Voorlopig ben je er dus nog niet 1 tegen gekomen. Helder ?
-
Doe geen moeite. Ik ken je riedeltje. Ieder mens is mijn broeder. We komen allemaal uit dezelfde bron. We zijn allemaal als de verloren zoon die van huis is vertrokken. Dat schept een band. En we keren ook allemaal terug. Zonder uitzondering. Geen hel, geen vernietiging, geen oordeel. Wel onvoorwaardelijke liefde. Eenheid.
-
Ik insinueer niets. Ik stel gewoon een vraag. Het staat je vrij daar al dan niet op in te gaan.
-
Opvallend dat “daden” bestempelen wie jouw broeders en zusters zijn. Jij was niet zo van de daden. Er is geen verschil tussen Gods wil en mijn wil: eenheid. Op dit moment zijn er dus geen broeders die jij liefhebt met een bijzondere liefde ?
-
Maar je kent ze niet. Weet niet wie het zijn ?
-
Wie zijn jouw broeders ? Want je zit niet bij een kerk. Heb je broeders in je omgeving ? Tja....dan toch maar even gezegd. Dit is ook wat jij doet.......helaas.
-
Wie is "onder elkander ". En hoe heb jij dan verbinding met andere gelovigen ? Die niet exact jouw manier van geloven hanteren ?
-
Dat denk ik niet. Maar we gaan het zien.
-
Tja....... wat zal ik hier eens van zeggen. Eerst maar eens een controlevraagje: HJW met WdG verward ? En dat heet: prediken.