TTC

Spreek je hier niet louter vanuit een magisch-mythisch wereldbeeld?

Heeft God de duivel dan geschapen of niet? Hoe noem je de afgelopen eeuwen dan? Een kleine verdrukking?

Men heeft nu van geld een te verhandelen object gemaakt, misschien al lang vergeten dat de bitcoin als een karikatuur was bedoeld.

De duivel is dan door iemand anders geschapen dan God? Of heeft dit te maken met de specifieke constituties van afzonderlijke zielen die in onwetendheid vertoeven?

Misschien is het verstandig om eerst een goede definitie van wat de duivel is te formuleren, anders krijg je al direct de bevestiging van wat het betekent.

Ze bestaan nog maar duizenden jaren, en zoals gezegd is elk alternatief des duivels volgens een aantal. Die goede afloop zal iets worden voor wanneer we sterven, het is immers nog moeilijk om te geloven dat deze obscene wereld geen reden heeft. Dat zijn we inmiddels gewend, anderen hebben er ook last van. Nee, de GGZ beschrijft het perfect, het wordt alleen niet door iedereen begrepen.

Zou best wel eens kunnen, net zoals het 'westen' zichzelf kapot maakt.

Tijdens de structurele ontwikkeling en het doorlopen van de structuurstadia, waarbij het zelf of de klimmer steeds een stapje hoger of dieper komt, gebeuren er belangrijke dingen. Het navigerende zelf laat het wereldbeeld van het voorgaande niveau los en neemt in plaats daarvan het wereldbeeld over dat hoort bij het nieuwe niveau. Dit proces kan ook overweldigen, simpelweg omdat je dingen gaat opmerken die je eerder niet zag maar toch logisch te verklaren zijn, het voorgaande niveau verdwijnt echter niet zomaar waardoor de spontane, vanuit het innerlijke gedreven, geneigdheid wordt opgewekt om

Yep, en elk sociaal alternatief komt van de duivel, zeggen ze. Zo is dat, het is als kijken hoe je kinderen in de maling genomen worden om redenen die, voor wie de moeite neemt om het aandacht te schenken, als pijnlijk tragisch absurd zijn. Het wordt eenvoudiger om naar boven te kijken dan deze kwelling te moeten ondergaan.

Je mag doen alsof je de tekst niet begrepen hebt, zo werkt de duivel ook altijd.

Als we zeggen dat groei ook pijn betekent dan wil dat zeggen dat er verschillende stadia of mijlpalen getrotseerd worden, als treden op een ladder van waaruit gaandeweg een ander wereldbeeld zich ontwikkelt. De meeste GGZ-hulpverleners hebben het hier bijzonder moeilijk mee en dialoog wordt quasi onmogelijk gemaakt wanneer niet de bereidheid kan gevonden worden om de maar al te beperkte visies op mens en ontwikkeling los te laten. Heb binnen deze context nog een vereenvoudigd schema in een oude doos gevonden, voor wie het de interesse kan genieten. Iets pragmatischer, er bestaat niet zoiets al

De duivel, wie anders?

Begrijp je het niet?

Een hallucinatie is niet hetzelfde als een illusie die berust op een verkeerde interpretatie van een zintuiglijke waarneming van de buitenwereld, ze komen vooral voor in de waaktoestand en zijn derhalve anders te classificeren dan dromen. Zo had ik laatst nog een hallucinatie dat ik terecht was gekomen in een wereld waar altijd geldproblemen waren en de redenen daartoe waren haast ongeloofwaardig, toch geloofden mensen dat alsof het normaal was. Ik hoorde toen overal stemmen die me vanalles wilden doen geloven dat volledig indruist tegen het resultaat van m'n herstelonderzoek, normen, waarden

Ga je geld bijdrukken? Dat kan je met Words ook.

Religie is altijd iets aparts, voor mij zelfs uitermate verwarrend. Zo heb je dat verhaal van de antichrist in het christendom, wie met oplossingen komt wordt gezien als de duivel die er enkel op uit is de wereld in z’n macht te krijgen en anderen te onderwerpen. Oplossingen moeten dan krachtdadig bestreden worden, zo lijkt het. Misschien dat iemand me hierbij kan helpen, hoe kunnen sociaal innovatieve denkers dan ooit hun alternatieven verkocht krijgen? Of ik begrijp er weer geen jota van, kan ook.

In sommige gevallen lijkt escapisme de beste manier om je van bijkomende averij te besparen, wat zelfs kan uitgroeien tot een cultus die elke vorm van gezond verstand uitsluit. Het zit goed in elkaar, zei Freek De Jonge.

Blind volgen is altijd het beste, anders is de schok misschien te groot wanneer een verhaal totaal anders blijkt. Stel dat iedereen vanaf vandaag de wereld zou mogen inrichten zoals hij/zij dat wil, zouden we dan exact dezelfde wereld krijgen of een totaal andere? Belangrijk detail, iedereen krijgt een lijst van alle beschikbare sociale alternatieven, ook diegenen die nu misschien nog niet gekend zijn. Het zou zomaar een nieuwe workshop kunnen zijn binnen een herstelacademie, waarvan we denken dat een veilige omkadering en professionele begeleiding gewenst is.

Misschien eens opzoeken dan, er bestaan verschillende versies van hetzelfde.

Nu gaat het terug over de JG die je volgt.

De JG, dat gaat toch over die 144.000 tweelingzielen die hier op aarde rondlopen, niet?

Ik ben ook op zoek naar die wormgaten, een aantal zijn al gevonden maar wil niet zeggen dat mensen geen angst hebben om er ook door te kruipen.

Er zijn verschillende copingstijlen, maar dat heeft niets te maken met wat je niet weet.

Als je het punt van het eerste mist, dan is het vervolg logischerwijs onbegrijpelijk. Maar zo gaat dat in deze wereld, daarom dat de situatie door insiders ook als tragisch absurd gezien wordt. En dat is, vanuit ethische invalshoek, niet bepaald een getuigenis van wat we gezond verstand zouden kunnen noemen.

Ben je gek, al eens van tirannie van de meerderheid gehoord? En zoals je weet, oplossingen komen van de antichrist, ook via die weg zal het dus niet lukken.