TTC

Ja, volkomen mee eens, van binnenuit is het amper geloofwaardig wat aan de buitenkant gezien wordt, daarom dat Bijbelstudie toch niet altijd zo prettig is. Tenminste, voor wie dit ernstig neemt, niet om er iedereen mee om de oren te slaan, verschillende dingen. Ons doel? Is dat niet eeuwig hetzelfde?

Systeemdenken is soms een ijzingwekkend nuchtere bezigheid, en het wordt pas een probleem wanneer je dieper begint na te denken over wat het menselijk gezien betekent. Kortom, als denken en voelen elkaar vinden in het menselijke hart, dan begrijp je misschien ook beter wat de doos van pandora inhoudelijk wil zeggen, wees voorzichtig.

Die epistemologische obstakels ken je ook, niet zo moeilijk om de rest dan te begrijpen.

Levensbeschouwelijk is het bizar om zien dat we politici veel beter kunnen begrijpen wanneer blijkt dat slechts 1% van de bevolking iets van monetaire systemen kent, en dan vooral wat betreft de diverse epistemologische obstakels die hierin onbewust meespelen. Op deze manier verwordt democratie tot een systeem dat consensus ernstig bemoeilijkt en de achterban verdeeld, in schril contrast tot wanneer we deze obstakels maatschappelijk zouden (h)erkennen om zodoende co-creatief met meer hoop naar de toekomst te kunnen kijken. En wat levensbeschouwelijk op een A4’tje past, een haast onmogelijke op

Ik weet het niet zeker, mijn logica stelt dat je om een huis te bouwen best je fundamenten stabiel grondvest, in het andere geval loop je immers het risico dat het omver waait bij de eerste zucht die alles in twijfel trekt. Het duurt dan echt niet zo lang of je komt uit bij systemen die berusten op beperkte rationaliteit, en mensen die je heel vreemd beginnen aan te kijken, de zachte versie.

Metaforen verliezen snel aan betekenisdiepte wanneer je er telkens het verzamelde studiewerk van de GGZ voor nodig hebt om ze uit te leggen, zelfs al staat het daar allemaal perfect in verklaard in termen die slechts experten kunnen begrijpen. Andersom lijkt even waarachtig, zo is er straks niemand meer die elkaar nog begrijpt, wat betreft die eenvoudige dingen. Daarom, ik dacht het eens te proberen met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, maar ook dat, zo blijkt jaren later, te transparant en onbegrijpelijk voor GGZ-experten.

De laatste tijd maak ik me steeds meer zorgen dat iedereen het leven zo gigantisch serieus neemt, veel liever had ik als een klein kind willen spellen maar voel me zo alleen en onbegrepen hierin. Het was op deze manier dat ik al spelenderwijs eraan dacht om ook wat van die zorgen te kunnen wegnemen, wat me nu doet denken dat ik maar beter afscheid neem van het leven, dermate pijnlijk dat het ook amper draaglijk is. Als een kers op een taart, en mensen die zich zorgen maken over de taart maar de kers niet willen proeven, het gaat immers niet om mij, wel van harte.

Herstel is niet zomaar wat, dialogen worden echter oneigenlijk wanneer blijkt dat fouten tegen de logica hierin onbewust meespelen, zo zou je het idee kunnen krijgen dat je met de duivel te doen hebt door de continue verwarring die onbewust de open dialoog en beter begrip versmacht. Maar net daarom dat herstel ook een zeer individueel proces is, desgevallend geholpen door ervaringswerkers die reeds eerder tot deze ontnuchterende vaststellingen zijn gekomen en je daarin kunnen helpen met kleine dingen die vaak aan de aandacht ontglippen. En veel ruimer dan dat, hoe dat heel ons leven en de alle

Vind het al verwarrend dat je zegt dat er geen verwarring is, heel helder is het in ieder geval niet, zacht gezegd. Sorry, had ik over het hoofd gezien, het lijkt dan niet zo te zijn dat je niet gefrustreerd bent en daarom alles negatief bekijkt.

Herstel is niet zomaar wat, dialogen worden oneigenlijk wanneer blijkt dat fouten tegen de logica hierin onbewust meespelen, zo zou je het idee kunnen krijgen dat je met de duivel te doen hebt door het continu verwarring scheppen. Bizar genoeg, die duivel weet dat zelf dan niet, iets dat helder wordt middels introspectie en andere vormen van meditatie.

Jouw visie staat hiermee tussen, ik sluit ze toch niet uit?

Niets dan verwarring is het, maar dat nu heel de wereld moet afhangen van fouten tegen de logica, had wellicht niemand gedacht. Inmiddels zijn we wel expert geworden in het bekritiseren van de neveneffecten, wat nog meer stof doet oplaaien en nog minder helderheid schept.

Het Dunning-Krugereffect speelt op veel vlakken, iets kan immers perfect kloppen binnen dit referentiekader en bijhorende logica, tegelijk totaal absurd en oerdom wanneer het bekeken wordt vanuit een ander referentiekader. En een mens hoeft echt geen raketwetenschapper te zijn om te zien dat chaos en tumult ontstaat door ze door elkaar te halen, waardoor het vanuit het andere referentiekader bekeken des te tragischer wordt. Maar dat begrijpen de meeste mensen niet, enkel jij weet wat je elke dag kapot maakt.

Ik weiger te geloven dat mensen zo dom zijn dan dat politici denken, ik geloof echter wel dat mensen blindelings politici kunnen vertrouwen en ze domweg napraten. Herstel is dan ook een ieder voor zich proces, desgevallend geholpen door het delen van verhelderende inzichten. Onwetendheid is een keuze, staat in zowat elk ernstig studiewerk.

Hebben het niet over de film, maar je staat wel mee opgenomen in die visualisatie, wat je schijnbaar niet ziet.

Onwetendheid zit in kleine dingen, en wanneer we een obstakel doorzien dan volgt een cascade die nog veel meer laat zien, zelfs mensen die helemaal niets zien. Heel bizar fenomeen is het, nochtans dat iedereen hetzelfde voor zich krijgt.

Mensen kunnen middels schematherapie tot visualisaties komen die heel de wereld weerspiegelen, met informatie waar anderen in heel hun leven niet eens aan denken, totaal onbewust hiervan. En zo schiet vandaag de GGZ ernstig tekort in kennis hierover, ondanks zo fundamenteel binnen wat we de alledaagse realiteit noemen. Maar zoals altijd, wat baat kaars en bril wanneer het paard geen kwartier tijd meer heeft om naar klanten te luisteren? Lastig is dat in jouw hoofd nog iets zit waardoor je niet ziet of begrijpt wat het betekent, maar je hebt een psychiater met een lange arm die dit ook

In tijdloosheid bestaat geen chronologie, dat zie je op de onderste lijn. Moeten we dat nu echt nog allemaal toelichten?

Hoe bedoel je precies?

Met conventies of wetten kunnen we maar beter voorzichtig zijn, ze kunnen immers op zo’n manier opgesteld worden dat zelfs het meest vanzelfsprekende onmogelijk wordt. Middels grensverleggend denken is het echter mogelijk een heel ander wereldbeeld te creëren, op deze manier worden we ons bewust van een wereld die zich bezig houdt met normale problemen die niet bestaan in een andere wereld, als potentieel vrij beschikbaar. Het contrast maakt de wereld absurd, het menselijke lijden weerzinwekkend, machteloos toekijkend en onbegrepen.

Mensen die parels willen claimen als hun bezit, hebben het duidelijk nog niet begrepen. Parels zijn er voor iedereen en iedereen kan ze vinden, wat niet eens zo moeilijk is wanneer we onze aandacht daarop richten. Iemand kan echter wel een parel in zich dragen waardoor er verwarring ontstaat tussen de drager en de parel, en het is de inhoudelijke betekenis van die parel dat het leven van de betrokkene ernstig kan beïnvloeden. De betrokkene weet dit, de omgeving niet met alle gevolgen van dien, rest van het verhaal kent iedereen. Iemand kan zo spiritueel zijn als de pest en hierdoor zel

Dat ene stukje is dan al in orde, nu de GGZ nog. Vreemde periode eigenlijk, gelukkig was iedereen voldoende voorbereid en ingelicht.

Tijdens een lockdown kan je eens rustig de tijd nemen en nadenken over wat je mogelijks al allemaal gemist hebt, maar dat is een optie.

God is tijdloos, misschien volgende keer meer succes.

Straks ga je nog beweren dat heel het leven een complot is, alsof we in een dramatische film zitten. Een romantische komedie op zoek naar onze grote liefde die God noemt, stel je voor.