TTC

Die werken samen naargelang het gebruik, misbruik, of hoe je het ook wil benoemen. Je kan hier naar hartenlust mee spelen, zelfstandig zoals jij dat wil. De uitkomst van jouw keuzes kan je dan vergelijken met hoe de wereld vandaag is, wat je tot deze of gene conclusie laat komen.

Heel eenvoudig, het is combinatie van inflatie en deflatie, het gebruik hiervan bepaalt binnen het spel van actie en reactie wat de uitkomst wordt. Wanneer we dus terugkeren naar de bron, zien we dat alle monetaire problemen eigenlijk een illusie zijn, een geloof.

Omdat je biflatie niet kent, die komen we te weten wanneer we Jezus volgen, de weg naar binnen, naar de bron.

Heeft niets met cultuur te maken, anders was het niet tijdloos. Dat wordt al duizenden jaren gezegd, vandaar de vraag.

Vreemd, en je bent christen?

Wat denk je van de tijdloze attractor biflatie?

Het gaat dan specifiek over de wet van actie en reactie, en opties die we niet kennen, kunnen we ook niet gebruiken, maar toch zijn ze tijdloos beschikbaar. Op deze manier leren we die universele wetten beter kennen, vooral in de reacties op wat principieel eenvoudig is.

Je kan alles zelf onderzoeken, als we het inflatoire perceptieveld herkaderen naar een biflatoir perceptieveld, dan zie je als vanzelfsprekend het verschil. Centraal hierin staat een tijdloze attractor, waarvan we niet kunnen zeggen dat jij of ik dat bedacht zou hebben, tenzij je al bestaat van voor je geboren bent natuurlijk, andere kwestie. Geloof niets zomaar, iedereen kan dat, niet eens zo moeilijk.

Ook epistemologische obstakels kunnen als een openbaring gezien worden, maar je kent ze niet. En het wordt nog beter wanneer je ze wel zou kennen, onderschat het maar niet.

Epistemologische obstakels zijn voor iedereen hetzelfde, omdat het over logica gaat. Het wil daarom niet zeggen dat iemand ze ook kent, twee verschillende dingen.

Als jij het zegt, dan is het zo. Dan gaan wij verder met die epistemologische obstakels die jij niet kent, toch simpel? Welke universele wet kan je dan gebruiken?

Daar dient onderzoek voor, met bijkomende vraag hoe betrouwbaar je eigen overtuiging is, dat is introspectie en contemplatie. Op die manier kan je ook toetsen of die universele wetten waarachtig zijn, dat is Jezus volgen, niet wat tekstjes napraten.

Die kennis staat gewoon openbaar, iedereen kan dat zelfstandig onderzoeken, dan weet je het ook.

Daar gaan die wetten over, anderen stellen zich de vraag wat er nu precies bedoeld wordt met epistemologische obstakels, dat is het verschil.

Stel nu dat je hulpvragen hebt over een aantal epistemologische obstakels, stap je dan best naar de bakker of de beenhouwer? Bij de beenhouwer zijn we al geweest, verschrikkelijk was het, nu de bakker eens proberen.

De bron werd hier al eerder gedeeld, mentalisme is eenheid omdat alles door God bedacht werd, er is geen twee. Het maakt niet uit welke naam hieraan gegeven wordt, dat zijn allemaal verschijnselen, interpretaties, concepten, overtuigingen ... alles zit hierin besloten, net zoals schuldenbergen die door de gedachten gefabriceerd zijn maar ook niet werkelijk zijn, met hetzelfde denken zijn ze morgen immers weg.

Ergo, pensioenproblemen zijn niet werkelijk omdat ze in theorie al opgelost zijn, dat leer je door die wetten te hanteren. De wet van Murphy klopt dus ook, als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen.

Religie is geen dode materie, dat gaat over vandaag. Kunnen heel eenvoudig toetsen hoe licht gekaapt wordt door duisternis, daar gaan die wetten over.

Hoe belachelijk kan iets zijn, hoopvolle gedachten zijn energie die het trillingsniveau doen stijgen, onwetendheid en destructie andersom. Er bestaat geen dood, en menselijk lijden vinden we leuk.

Het deert ons allemaal niet, God is ook dood.

Ja, en na WOIII is er veel werkgelegenheid om alles terug op te bouwen, er is niets dat niet universeel is. Lang duurt het niet.

Het model van Bateson kent een duidelijke hiërarchie, het effect van ieder niveau is dat dit het onderliggende niveau richting geeft. Een verandering van dingen op een hoger niveau leidt in deze zin onvermijdelijk tot veranderingen van dingen op de lagere niveaus. Het veranderen van dingen op een lager niveau kan, maar hoeft geen effect te hebben op de hogere niveaus.

Wees maar zeker, vandaag meer dan ooit maar ze verkiezen om blind te blijven, ondanks alles dat gegeven is.

Je hebt geen idee waar het over gaat, dat is alles.

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten. De eerste wet, de wet van eenheid De tweede wet, de wet van overeenstemming De derde wet, de wet van trilling De vierde wet, de wet van polariteit De vijfde wet, de wet van ritme De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding