TTC

Bronkennis, bewustzijn, zonder oorzaak.

Als hart en verstand in symbiose leven, heel andere wereld.

Behoeftepiramide van Maslow, de basis voor veel ontwikkelingsmodellen, gradueel te beschouwen op basis van ervaring. Welke van de drie zijn dit koppel binnen de drie-eenheid?

Logischerwijs, ze zijn dan ook tijdloos, eenvoudig.

Als liefde en wijsheid tijdloos zijn, zou ik er toch graag eens kennis mee maken, al was het maar om m’n absolute domheid beter te kunnen begrijpen.

Boeddhisten kunnen we maar beter uitsluiten inderdaad, die komen altijd met van die vreemde koans die niemand ontcijferen kan, ondanks ze verbluffend eenvoudig zijn. Wordt hiermee niet gesuggereerd dat reïncarnatie of leven na de dood bestaat, het zou anders totaal absurd zijn om een dergelijke zinsnede in de Bijbel op te nemen, niet?

Waar zit je nu dan in als er een opstanding komt?

Mooie tijden staan ons te wachten, we weten alleen nog niet wat die anderen wel weten.

Is dit nu waar die 144.000 zich mee moeten gaan bezig houden?

Als je dat lang genoeg blijft zeggen, zou het dan niet kunnen dat die grote verdrukking inmiddels achter ons ligt? Bij de les blijven kan helpen, misschien zijn dat die levende stenen, niet? Ik weet het, het wordt continu door elkaar heen gebruikt zodat we het beter kunnen begrijpen, misschien vandaar de verwarring, hemeltergend is het.

Bedoel je dan dat eerst Jezus moet terugkomen alvorens die opstanding mogelijk wordt?

Misschien interessant, een van Teilhards stellingen is dat de natuur kan 'verinnerlijken', een term die uit de mystiek afkomstig is en finaal leidde tot het idee van die noösfeer. Er stelt zich de vraag of je die opstandig nu zo lang mogelijk wil uitstellen, of er nu net werk van maken.

Momenteel een nieuwe spelconsole aan het ontwikkelen, binnen dit spel is het kunst om een woord te vinden en wie het gevonden heeft, mag het tegen niemand verder vertellen.

Misschien? Vandaag zijn we al verder dan dat, maar niet tegen Sjako zeggen aub.

Herinnert aan dat verhaal van net voor WOII, volgens het ene rapport niets aan de hand, volgens het andere crisis. Je doet net alsof die 144.000 hier nog niet zijn.

We kunnen in ieder geval niet zeggen dat Sjako geen opstanding teweeg brengt.

Het is als zeggen dat geld uit het niets komt, iedereen begrijpt dat.

Als niets verborgen blijft, staat het mooi en klopt het altijd, al naargelang perceptie tijdloos te beschouwen.

Over hoeveel informatie we vandaag kunnen beschikken, laat sterk vermoeden dat we meer niet weten dan wel, dank om even te delen. En misschien klopt het wel wat Heraclitus gisteren nog zei, ongeloof verhindert inzicht.

Zijn bijzondere processen, toch om ernstig te nemen en in respect te waarderen en koesteren. Misschien is het onderstaande wel wat Sjako bedoelt met die 'opstanding', inclusief de verwarring dat het kan induceren, en neveneffecten allerhande, lees ik. Begrijpe wie begrijpe kan. Waar Sjako het over heeft, kunnen we beter niet onderschatten, als dat zich collectief voltrekt gaan we nog boeiende tijden tegemoet. Onbegrijpelijk staat altijd in verhouding tot wat je interesse geniet, zoals altijd. Heel bijzonder allemaal, aan hoop geen gebrek, bijna ongeloofwaardig zelfs.

Vergt studie en introspectie, en dat is ook waar Sjako het mi over heeft, alleen blijft het allemaal zo vaag. Bizar is de waarneming dat wetenschap schijnbaar religie heeft ingehaald, in hoeverre dat in relatie tot onwetendheid al een verschil zou uitmaken uiteraard, aan informatie geen gebrek.

Onbegrijpelijke taal is wellicht gebonden zijn aan een sleutel die je op verschillende manieren kan gebruiken, voor een deur die eigenlijk niet bestaat maar door het denken in het leven geroepen is, tussen wonder en magie, een kwestie van perceptie.

Jezus sprak: "Laat hem die zoekt, zonder ophouden zoeken, totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij in verwarring raken, en als hij in verwarring geraakt is, zal hij zich verwonderen, en hij zal heersen over het Al." Als we dit beschouwen, zijn we straks allemaal de kluts kwijt. Wat een mens al niet leren kan.

Ik snap eigenlijk niet goed waarom je dat zou willen doen Sjako, je zegt zelf dat die 144.000 dingen weten die wij niet weten. Hoe kan het dan voor jou gesneden koek zijn, dan suggereer je toch dat je het wel zou weten? Over verwarring gesproken, wat geenszins zegt dat het idee naar een harmonieuzer wereld niet gekoesterd wordt, twee verschillende dingen.

Hij zegt dat hij 90% niet begrijpt, bizar genoeg is hij het wel die ons angstig maakt, zorgwekkend. Als je ziet welke informatie mensen onthouden wordt, zou je misschien wel anders spreken. Dat is nu net het punt, we hadden dit al lang kunnen weten, heel wat problemen zijn strikt theoretisch al opgelost, onwaarschijnlijk maar toch waar. Weet je dat echt niet dan?