TTC

Alles is deels waar, maar misschien is er ook iets dat we vergeten, wat verwarrend kan zijn.

Bezin eer je begint.

Die voldoening laat zich opmerken in het element van de omgekeerde effectiviteit, ver weg van wat het christendom ooit was.

Dacht ik ook, het is als zeggen dat God dan ook maar een onnozelaar moet zijn, dat je zoiets dom kan verzinnen. Dat is een mooie inderdaad, zo bestaat angst voor vrijheid ook, het is uitermate dubbel en subtiel.

Negeren is het motto, je zal het merken wanneer die 144.000 over die vergeten Jubeljaren en/of Heilige Jaren beginnen, van een leien dakje?

Geen haast zal wellicht afhankelijk zijn van het ineenstortingsscenario, of op welke manier de transitie zal verlopen, niet iedereen interpreteert dit op dezelfde manier.

Er is de perceptie ontstaan dat een groep uitverkoren zou zijn, door de aandacht te verleggen is dit mogelijks wel te verklaren maar dan is de uitleg ook veel eenvoudiger. Inductieve herkadering kan je misschien wel helpen Sjako, op deze manier kom je misschien wel tot wat je alsmaar lijkt te verdringen en toch hetzelfde zegt, fascinerend is het.

Typisch, alsmaar uitstellen en dan gewichtig proberen te doen, mensen in slaap blijven wiegen. Fijne projectie, zelfs als het antwoord gegeven wordt, toch wordt het niet gezien. Wat rest is gekend, herhaling. Prediker gebruikt het woord ijdel om aan te duiden dat de wereld onzinnig in elkaar steekt, de wereld tart alle redelijkheid. De wijsheid slaagt er niet in om de wereld inzichtelijk te maken, hoe meer inzicht een mens nastreeft, hoe meer hij ervan overtuigd raakt dat de wereld absurd is. Toch zijn er bepaalde ervaringen die wel zinvol kunnen zijn. In liefde, werk en inte

De boom des levens neemt de ziel mee naar een overkoepelende waarheid, hier vinden we allerhande katalysatoren die in de andere dimensie niet gekend zijn en onwetendheid in stand houdt. Dit is niet voorbestemd voor vermeende uitverkorenen maar voor iedereen tijdloos beschikbaar, indien er openheid en aandacht voor bestaat, derhalve geen speculatie.

Die schuld cultiveren dan, vooral niet oplossen, hoe christelijk is dat?

Ging het topic niet gewoon over hoe we die schuld kunnen herstellen?

Misschien dat we niet alle kanten kunnen zien en daarom ook een blinde vlek ontstaat, wiens schuld is dat?

M=E

Zo eenvoudig is het, geen kinderschoenen voor nodig.

Is het gelukt?

Fascinerend is een wereld waarin je een tijdloze attractor kan presenteren en iedereen je probeert duidelijk te maken dat het allemaal niet kan, terwijl die attractor nu net aantoont dat alle opties mogelijk zijn naargelang de manier hoe we daarover denken, op voorwaarde dat a priori ook alle opties gekend zouden zijn.

Volmaakt is ook iets maken en mensen keuzevrijheid geven waardoor nu net alles in het honderd kan lopen, zo is alles perfect gemaakt. En als we je een tijdloze attractor geven, zal je zelf kunnen zien wat het is, wanneer deze ook toegelaten wordt tot het denken, wat veel moeilijker zal blijken dan de theorie doet vermoeden. Je kan dat zelf toetsen middels het begrip biflatie, volmaakt op zich. De vraag is dan wat je er zelf mee doet, het is bronkennis.

Iets kan volmaakt of welgevallig zijn, het zegt nog niet dat het op die manier ook begrepen wordt, er gaat een proces aan vooraf. Het is op deze manier dat we kunnen zien hoe licht telkens verduisterd wordt, terwijl dat 'iets' tijdloos is, in die zin volmaakt omdat het eeuwig toepasbaar is voor hetzelfde probleem.

Innerlijke kennis stelt gewoon dat heel die schuldenberg een product is van het denken, door buitenspel te plaatsen wat gegeven is bij aanvang, wat volmaakt is maar door de gegeven vrije wil kan gemanipuleerd worden. De toestand van de wereld is onze schuld aan God, omdat het niet meer beantwoordt aan de harmonie en samenhorigheid waar het concept God naar verwijst. En dat lost zichzelf niet op door alles complexer te maken dan nodig, het is in de eenvoud der dingen dat we een en ander terugvinden, een kwestie van aandacht die in onze eigen kracht te vinden is. Dat is wat je denkt, of

Denk dat je hier het kwantumgeheugen bij kan betrekken, waarin alle informatie van elke manifestatie wordt bijgehouden. Wetenschap en religie liggen niet zover van elkaar, wat dat betreft.

Misschien dat we wetenschap onderschatten, steeds meer beginnen ze een aantal universele waarheden te onderschrijven en respecteren, wat finaal alles verbindt. Heel bijzonder, ook veel onwaarheden worden hiermee aan het licht gebracht, wellicht noodzakelijk om waarheden te kunnen achterhalen, als een soort van ingebakken logica die op deze of gene manier kan geïnterpreteerd worden.

Jezus had wellicht een hoog trillingsgetal waardoor 'uit de dood opwekken' niet letterlijk dient genomen te worden, kaderend binnen het proces van bewustwording dat zich in verschillende lagen laat opmerken, op aards niveau.

Vraag is waarom je het niet zou kunnen in het licht van je vorige post, innerlijke kennis en praktische realisatie zijn twee verschillende dingen, het gaat hier om het eerste. Een conclusie over goed en/of volmaakt kan pas later beoordeeld worden.

En als we nu aantonen dat heel die mondiale schuldenberg morgen weg kan zijn, is dat niet iets dat we zelf kunnen? Naargelang het eigen bewustzijnsniveau, wat veralgemenen vaak ook een beperking oplegt, waar het om gaat wellicht.

Met 'deze' wereld bedoel je wellicht die we normaal met onze zintuigen waarnemen, de kwestie God lijkt me in deze irrelevant omdat God in alles werkzaam is, in alle mogelijke werelden. Anders zou God niet de bron van alles kunnen zijn, zoals de wet van eenheid stelt.