TTC

Zoals je het zegt, het is lang niet zeker dat mensen een vrije wil hebben, ondanks informatie gratis is.

We blijven het natuurlijk vreemd vinden dat sommigen het graag hebben over fundamentalisme maar precies iets anders niet willen zien, wat dan finaal hetzelfde lijkt in andere woorden verpakt. Maar zoals je het zegt, het zit in de perceptie en onwetendheid, het drama mensonterend om absurde redenen, de bewijslast in overvloed. Ja, vertel eens.

De mens wordt niet zomaar op een dag wakker. Hij zal er zelf voor moeten vechten en hij zal zelf de keuze moeten maken tussen de maatschappij en zichzelf, met alle weerstand die hij daarbij moet overwinnen. Hij is van zijn en de natuur afgedwaald en moet er zelf naar terugkeren. Hij moet zich weer enten op het alom aanwezige, lezen we.

Ik denk dat zoiets een neveneffect is binnen het spel van liefde, iets dat we als gemanifesteerde entiteiten kunnen doorgronden om op die meer verbondenheid en harmonie te realiseren. Maar onkruid vergaat niet, zeggen ze.

Vreemd, men heeft het hier altijd over fundamenten, liefde, wijsheid en bewustzijn zijn dat, soms God genoemd.

Is het dogma niet dat schijn bedriegt, hiermee zeggend dat we enkel geloof kunnen hechten in wat in ons bewustzijn opkomt maar eigenlijk niet goed weten wat bewustzijn eigenlijk is?

Doet me denken aan die theodiceeën, op zichzelf paradoxale verklaringen die verwarring stichten en wellicht ook fundamentalisme kunnen aanwakkeren.

Hoe krijg je aan een econoom uitgelegd dat hij onbewust gebruik maakt van fouten tegen elementaire logica, en wie is dan de fundamentalist wanneer blijkt dat dit miljoenen mensen elke dag treft? En waarom zou je dit zelf niet weten? Succes. Eenvoud ontglipt meestal aan de aandacht, vooral omdat het zo menselijk en vanzelfsprekend is, te mooi om waar te kunnen zijn.

De samenvatting, sinds de Verlichting hebben Westerse intellectuelen meer en meer het gevoel dat Christelijke of andersoortige dogma's hun geestesvrijheid inperken. De vraag is echter of dit argument wel recht doet aan de werkelijkheid. Een apologie voor het dogma. Verder staat de moeilijkheidsgraad genoteerd op 3/5, is dat in verhouding tot hoe fel het licht schijnt misschien?

Zijn leerlingen zeiden tot hem: "Wanneer zal het Koninkrijk komen?" Jezus sprak: "Het komt niet als je er op gaat wachten. Het is geen kwestie van zeggen 'Hier is het' of 'Daar is het'. Integendeel, het Koninkrijk van de Vader is uitgespreid op de aarde en de mensen zien het niet." Over wat wil je het nu precies hebben, het is alsof je van ze houdt en niet verder durft.

Volgens mij probeer je gewoon tijd te rekken om niet tot de essentie te moeten komen, dan val je wellicht onmiddellijk door de mand, niet?

Ken je dat, het is zolang dan dat het breed is? Het is bijna ongeloofwaardig maar wel in lijn met wat Einstein in een aantal citaten naliet, als we deflatie zouden toepassen dan komt er spontaan neutraal geld vrij, wat finaal hetzelfde is dan schuldvrij geld drukken. En goede manier om dit onbegrijpelijk te maken is door er een aantal epistemologische obstakels aan toe te voegen, de logica raakt dan zoek en de verwarring en bijhorend tumult wordt op de spits gedreven, onbewust en onwetend hierover. En over wat gaat het uiteindelijk, over eenvoud en kleine dingen misschien?

In verschillende geschriften wordt de toestand van de cultuurmens omschreven als dood, slapend, onbewust, dwaas, vervreemd, geketend, onwetend, goddeloos, dwalend, ontaard, gespleten, onecht, beschaafd, onnatuurlijk, normaal, ziek, afhankelijk, onrein. Wellicht bedoel je dat? En wat is het dan precies wat je ons wil zeggen?

Het enige dat we hiermee bereiken is dat steeds meer mensen religie achter zich laten en zelfstandig beginnen te denken, maar dat heeft Jezus destijds ook geadviseerd. Als Bewustzijn, het Niet-manifeste of God zich identificeert met dat wat in zichzelf geschapen werd, is het logisch dat een mens niets kan doen, dat is immers de illusie die door God geschapen wordt, en eigenlijk zichzelf een beetje voor de gek houdt.

Uiteraard, je mag het alleen tegen niemand zeggen, dan ben je een fundamentalist.

Je bedoelt dan gewoon Jezus? Is dat niet gewoon zelfrealisatie, de herinnering aan onszelf dat een vals zelf veronderstelt om het überhaupt mogelijk te maken?

Het onwaarschijnlijke doet zich voor wanneer concepten of inzichten niet op hun specifieke niveau gekaderd worden, terwijl er nu net wordt gezegd dat de verschillende invalshoeken tot meer verheldering kunnen leiden, rekeninghoudend met deze niveaus die naargelang de zielsontwikkeling als van nature en omwille van het leven geopenbaard worden.

Wat stel je voor?

Hebben we dan ook iets dat moet lijken op een gemeenschappelijk doel zoals de verzoeningsleer naar verwijst?

Dat is een gegeven, is er dan ook een doel?

Met inbegrip van wat we niet weten, op deze manier ontstaat communicatie die geen communicatie is, tragisch absurd voor wie het opmerkt, als een licht en klankspel dat zichzelf onderhoudt met problemen die in werkelijkheid niet bestaan. Er werd de vriendelijke vraag gesteld of je op de hoogte bent, of kennis hebt van, een aantal non-lineaire attractors die ons kunnen helpen binnen het hedendaagse tijdsgewricht. Dit zijn tijdloze elementen waar niemand een claim op kan leggen, maar wel kan verwerpen zonder diepgaander besef over de betekenis, een gefundeerd oordeel is dan ook niet moge

Gedachten zijn energie, licht is hoopvol, duister destructief en de strijd aanwakkerend, hoop tijdloos.

Zo meteen ben je weer een fundamentalist, soms denkend dat we werkelijk nog in de Middeleeuwen leven.

Fascinerend is een wereldbeeld waarbij op metaniveau allerhande geldproblemen verdwijnen als sneeuw voor de zon en in de onderliggende sferen een strijd woedt die vanuit dat standpunt als tragisch absurd kan gepercipieerd worden, een stelling die rationeel doordacht eenvoudig kan onderbouwd worden door basiskennis in herinnering te brengen. Maar dat is strikt theoretisch, een kwestie van perceptie die dan wel voor iedereen toegankelijk is maar geen aandacht geniet, zelfs verworpen op manieren die niet laten vermoeden dat diverse adviezen naar intrinsieke kracht en doeltreffendheid gerespecteer

Plume en Zola zijn inmiddels terug, een volgende fase breekt aan.