TTC

Overigens, vraag me soms af hoe jij aan de rechten komt om al die prentjes hier te plakken. Is dat iets dat je in je forumprofiel kan aanpassen? Binnen het kader van dat soort niches lijkt tien jaar op generlei manier enige uitzondering, derhalve ook volstrekt irrelevant.

Ik denk dat we die vraag pas kunnen beantwoorden wanneer dat vermeende vinden zich effectief manifesteert. Als generalisatie is het sowieso vaag, want wat doet het met een mens in termen van empathie, in termen van maatschappijvisie, in termen van welzijn en toekomstperspectief. Misschien is het wel tweeledig, wat universeel is verandert onderliggend niet, het wordt daarentegen wel steeds ingebed binnen een actuele toestand die we 'hier en nu' plegen te noemen.

Mandala's kunnen verschijnen in dromen en visioenen, en als kunstwerk. Net zoals bij yoga het geval is, maakte Jung in zijn behandeling gebruik van de mandala als middel tot meditatie en actieve verbeelding.

Ja, er zijn altijd verschillende invalshoeken mogelijk, dus we weten ook nooit zeker of we er niet enkele missen. In termen van groeiperspectief kan dit leiden tot voortschrijdende inzichten die ons verbazen en verwonderen kunnen, als vanzelfsprekendheden die er altijd al moeten geweest zijn maar des levens niet eerder opgemerkt.

Ziet er weer allemaal goed uit, straks doen we nog eens een Jubeljaar.

Dat percentage komt overeen met het aantal mensen dat iets kent van monetaire zaken, waar zouden ze dan zitten? De chasmologie is een medische en psychologische discipline of hulpwetenschap die zich bezighoudt met gapen.

Enigszins begrijpelijk is dat wanneer iets pincet en pipet genoodzaakt om iets helder te maken, dat manu militari niet zal lukken.

En aan wie ga je die grap uitleggen, aan ingewijden?

Misschien zit er in dat circulaire proces ook een zekere humor van het universum. We zoeken het altijd groots en ver weg, terwijl de kern van het antwoord vaak simpeler en dichterbij ligt dan we misschien zouden verwachten. Enfin, ik weet het ook niet, aan relevante lectuur in ieder geval geen schaarste, integendeel.

Dat zou neerkomen op het idee dat internet niet bestaat, en dat is redelijk absurd.

In de narratologie zijn er ook verhalen die ergens in het midden beginnen, maar ben vergeten hoe dat nu precies noemt.

Escapisme is over de kleinzoon van Atlas beginnen en hopen dat niemand daar interesse in heeft.

Veel van wat we zeggen en denken is al ooit opgetekend, herhaald, onderzocht, en besproken door anderen die hebben geprobeerd te begrijpen en te verklaren wat we als mensen ervaren. In zekere zin zijn we allemaal bezig met het herhalen en interpreteren van die kennis, hetzij expliciet, hetzij impliciet, door onze eigen lens en in de context van onze tijd. Misschien ligt de kracht van herhaling juist in het verwerken en doorgeven van wijsheid, en in het aanpassen van oude ideeën aan de huidige situatie.

Het bijzondere aan Gardner is dat hij stelt dat mensen niet ‘slim’ hoeven te zijn om ‘slim’ te zijn, mogelijk gemaakt door nu net de indeling die hij maakt. En wanneer het ‘intellect’ dat niet zo graag hoort, is het misschien sneller pseudowetenschap dan de vraag kan gesteld worden. Kortom, ook hier is het aantal variaties quasi ontelbaar, zodat enige consensus een quasi onmogelijkheid wordt, in een wereld waar oorlogstaal dominant is de vraag naar zingeving, meer mildheid, verbondenheid en harmonisatie voedend.

Een ander punt van kritiek is dat Gardner het begrip intelligentie zou verwarren met het begrip vaardigheid. Veel wetenschappelijke onderzoekers zijn het erover eens dat meervoudige intelligentie niet op feiten gebaseerd is, of zelfs een voorbeeld is van pseudo-wetenschap.

Als een voetnoot meer dan driekwart van een pagina bedekt, heb je het misschien veel te simpel gemaakt.

Ja, zo was er eens een verhaal over twee ingewijden, de ene trachtte vanalles te verstoppen zodat de andere geld kon verkopen.

Ja, stoïcijns noemen ze dat, en tegelijk niet eens weten waar het over gaat.

Nu dat weer, hoe gaat het ondertussen met die katalysator? Je hebt net een lijstje cadeau gekregen, logica staat niet apart vermeld. Het goede nieuws is dat we in workshops verschillende ankers aangeboden krijgen waarmee in alle rust en sereniteit geoefend kan worden, het slechte dat het soms de illusie wekt dat we in de maling genomen worden. Ergo, dankbaarheid gepast, hoopvol.

Het onderzoek loopt verder, over de vier elementen van Foucault zal het wellicht nooit gaan.

De meervoudige-intelligentietheorie is in 1983 geïntroduceerd door de Amerikaanse psycholoog Howard Gardner. Er bestaat echter geen wetenschappelijke consensus dat de verschillende intelligenties daadwerkelijk bestaan.

Binaire opties is vergelijkbaar, speel je daar ook op? Je raakt een diepere laag van de zaak aan, waarin de grens tussen metaforische en letterlijke betekenissen vaak vervaagt, afhankelijk van hoe we de wereld zien en interpreteren. Het idee dat de zoektocht naar iets als El Dorado, of andere mythen, niet alleen een fysieke zoektocht is, maar ook een symbolische, is iets waar veel mensen in deze tijd van overvloedige informatie mee worstelen. We hebben zoveel kennis tot onze beschikking, zoveel interpretaties van wat werkelijk belangrijk is, dat het moeilijk is om te onderscheiden wat

Het idee van afleiding is treffend, omdat het lijkt alsof de voortdurende strijd en chaos in de wereld ons soms doen verdwalen in andere zaken, misschien zelfs in verhalen of symbolen die, hoewel waardevol op hun eigen manier, ons niet altijd dichter bij de realiteit brengen. Tegelijkertijd kan die afleiding ook helpen om ons tijdelijk te verlichten van de zware realiteit van oorlogen en andere dagelijkse uitdagingen.

Het is helemaal begrijpelijk dat je je zo voelt. Het lezen van dergelijke studies kan soms verwarrend zijn, vooral als de wetenschappelijke concepten en terminologie complex zijn. Maar wat belangrijk is, is dat deze onderzoeken ons wel een blik geven op hoe veelzijdig en bijzonder de menselijke hersenen kunnen zijn, en hoe veel we nog moeten ontdekken over de manieren waarop mensen waarnemen en ervaren.

Een poging wagen om je doorheen die niet-aflatende informatiestromen te worstelen, is haast gekkenwerk. En erger, want stel dat zoiets überhaupt zou kunnen lukken, waar kom je dan uit?