TTC

Sommige verhalen maken gebruik van minder stappen, sommigen zoomen enkel in op een van de stappen en sommigen gebruiken een andere volgorde.

Beetje als die verhalen van rups tot vlinder, niets verandert. Meestal zien we dat niet door nu net de hechting aan die waarde en allerhande neveneffecten hieraan verbonden, de kwestie zien of niet.

Een poging wagen om er alle mogelijke rationalisaties aan toe te voegen, zou pas echt gekkenwerk worden.

Ze konden het maar niet laten hen belachelijk te maken, het ging immers nog nooit over de inhoud.

Er zijn 7 verschillende manieren van openbaringen bekend, deze zijn: Via een droom Goddelijke inspiratie in het hart zonder dat de engel zich toont Engel die de openbaring in de gedaante van een mens brengt Openbaring die in een soort klokgelui neerdaalt, waarbij het geklingel afnam als de boodschap werd begrepen (volgens de Hadith was dit de zwaarste vorm) Gabriël die zich in zijn werkelijk gedaante toont (eerste openbaring aan Mohammed) Aanspreken van boven de hemel, vanuit achter een hemelse gordijn Zonder de tussenkomst van een engel, Gods openba

Eindeloos verhaal, in workshops over angst wordt daarover heel anders gesproken.

In de workshops over angst leren we daarover meer, wat in dynamische zin misschien simpeler is dan door nu net allerhande toxische elementen vertekend wordt weergegeven.

In termen van bewustwording werkt dat schijnbaar een beetje anders, enigszins bizar.

Heel misschien dat die goede verbeelding ook een beetje op hol kan slaan, dan denk je misschien dat het al in orde is.

Het zal de duivel wel zijn, dat is geweten.

Net zoals vorige keer gaat de workshop over rouw en verlies niet enkel over het verlies van een dierbare. Pro memorie de verliescirkel waarin veel andere voorbeelden zijn opgenomen die op basis van ervaringskennis kunnen leiden tot hulpvragen van preventieve aard.

Bizar is vooral het fenomeen dat sommige dingen wel letterlijk gelezen mogen worden, soms mensentaal genoemd.

Het lukt me niet om dat schrille contrast met redelijk verstand te bevatten, noch om die kloof te overbruggen.

In gebieden waar paradoxen de normaal vorm geven, is het pompen of verzuipen.

Wat aangeprezen werd als een fluweelzachte doorsteek, is tot een regelrechte nachtmerrie verworden. We zullen nog wat geduld koesteren, laat je door ons niet ophouden.

We verheugen ons op de tijd toen er nog geen zuurstof was, er moet immers iemand dat bedacht hebben. Nergens meer, compleet de kluts kwijt.

Ze denken wellicht dat we blind zijn, hemeltergend is het.

Op die manier kunnen we die gelaagdheid makkelijker herkennen, wat door de niet-herkenning veel vaker leidt tot absurde dialogen. Dat idee vinden we al terug bij de tripartite ziel van Plato, maar dat was wellicht een naakte aap.

In de mystiek staat water voor wijsheid, waar je maar weinig aan hebt met op hol geslagen paarden. In het werk van Jung staat het mooi beschreven, maar dat is iets ruimer bekeken.

Daarom, bollenkunde nog net wat anders.

Hoeven we ons ook geen zorgen over te maken dan, zal morgen niet anders zijn.

Alleen geldig voor verschijningen, dat is evident.

Bezin eer je begint, nog al eens gehoord.

Einstein suggereerde om het eerst eens te bekijken, en het dan anders te doen.

Dat leerstuk van die bedrading gaat m'n petje te boven, dat is iets voor vakmensen.