TTC

In de prehistorie bestond nog geen Bijbel, dat is per definitie zo. Logischerwijs gaan non-lineaire katalysatoren hieraan vooraf, maar toch blijf je beweren de waarheid in pacht te hebben door de stelling dat ze niet bestaan.

Je hebt geen wiskunde nodig, waar haal je dat nu weer vandaan?

Waar heb je het over? Wat je lijkt te zeggen is dat je met een hamer verschillende dingen kan, zelfs een spijker in de muur kloppen. Wat geestelijken al niet verzinnen is haast onwaarschijnlijk, en stoppen doet het niet.

Een antagonist is een stof die zich bindt aan een receptor zonder een biologische respons op te roepen, en daarmee de werking van een agonist dempt of bij verzadiging van de receptor zelfs verhindert. Zoals een agonist een respons veroorzaakt, blokkeert een antagonist die respons.

De volgende reeks non-lineaire katalysatoren komt op ons af, alweer benieuwd.

Dankbaar ben ik de nerds die me geholpen hebben om deze week een mijlpaal te trotseren, zelfs al is het, zoals zo vaak, weer even wennen.

Voor deze week is de oefening een ritme van 5 à 7 aan te houden, of in ieder geval daartoe een poging te wagen. Voor volgende week staan individuele metingen op het programma, zodat grafieken niet enkel maar grafieken zijn maar concrete weerspiegelingen van het nut van schijnbaar banale oefeningen.

Het VUCA-model geeft alvast een indicatie, maar dat hebben we eerder al gehad. De techniek van 5x de waarom vraag stellen geeft diep inzicht in een werkelijke oorzaak van een probleem. Het is een methode waarbij je de ‘waarom’ vraag blijft stellen op de antwoorden die je krijgt. Door deze methode prik je door symptomen heen en kom je vaak tot de conclusie dat het dieperliggende probleem heel anders is dan in eerste instantie lijkt.

Ja, kunnen we weer vooraan beginnen, en het is altijd hetzelfde.

Kunnen we hier beter niet bespreken, dat zou teveel on topic worden. Enfin, het is misschien al duizend keer gepasseerd, en plots verdwijnt het altijd.

Kan je eenvoudig te weten komen door een keertje lateraal te denken, niet verder vertellen tegen Hopper aub.

Telkens opnieuw plat op de buik, en zo meteen ga je het hebben over de wet van de uitgesloten derden wellicht?

Naast miljarden sterren heb je Hopper die alle waarheid in pacht heeft, maar niet eens weet wat een telraam is.

Werkelijk, ronduit hilarisch. Weet je nu al wat een non-lineaire katalysator betekent?

De klinisch psycholoog Paul Gilbert heeft de werkwoorden moeten, willen en mogen gekoppeld aan emotieregulatie-systemen, het gevaar-, jaag- en zorgsysteem. Deze systemen hebben vanuit de evolutie een functie en worden geactiveerd in ons brein. Inzicht in deze 3 systemen kan je helpen de balans te vinden tussen inspanning en ontspanning en maakt duidelijk waarom je soms dingen doet die wellicht helemaal niet zo handig zijn.

Zalig, zelfs hilarisch. Een Hof van Eden-patroon is een patroon in een cellulaire automaat dat niet kan ontstaan uit eerdere patronen. Er zijn dus geen eerdere toestanden van de cellulaire automaat die kunnen resulteren in zo'n Hof van Eden-patroon.

Regel 30 is een van de 256 mogelijke elementaire cellulaire automaten. Deze werd voor het eerst besproken door Stephen Wolfram in 1983 en nader uitgewerkt in zijn boek A New Kind of Science uit 2002. Wolfram noemde deze elementaire cellulaire automaat zijn all-time favorite.

Het komt er gewoon op neer dat een geestelijke niet eens meer tot twee kan tellen, dat is alles.

Het is inmiddels duidelijk dat je deze mantra niet durft loslaten, bizar genoeg om iets anders te verduisteren.

Omdat het ook niet verandert, anders hebben we ook niets meer dat tijdloos zou kunnen genoemd worden. Nog duizend vragen te gaan, waarvan sommigen tijdloos blijven hangen.

Het wordt erger met de minuut, wat je al niet moet om het evidente niet te willen zien? Onwaarschijnlijk, waar anders had je gedacht?

Altijd leuk om zien hoe je dingen weet te manipuleren, geef vooral niet op.

Het is niet omdat we daar degelijk kennis van zouden nemen, dat we er ook iets aan kunnen doen. Dit betekent dat je tot Sint Juttemis hetzelfde kan herhalen, ook dat gaat eindeloos door en betekenisloos voorbij. Iedereen weet onderhand wel dat DNA uit een aantal elementen bestaat, vergelijkbaar met sterrenstof.

Misschien mist het aan relevante kennis om beter te kunnen begrijpen wat non-lineaire attractoren precies zijn, er is dan ook geen communicatie in milde overreding over mogelijk. Op deze manier komen we eenvoudig tot een tweedeling, het contrast wezenlijk.

Worden in de economie de Kondratieff-golven volledig gestuurd door het streven naar steeds meer, in puur monetaire termen, winst?