TTC

Ze geven hun spelletjes maar niet op, alsof er geen boek geschreven werd.

De stelling van Schopenhauer dat elke waarheid in drie fasen komt en Hegels concept van these-antithese-synthese vertonen een interessant parallellisme, tegelijk zeggend dat we zonder aandacht, onderscheidingsvermogen en context ook het risico kunnen lopen om te verzanden in niet meer dan een schemerachtig discours waaraan termen zoals horizonversmelting hun bestaansrecht ontlenen.

De uitdrukking 'iemand op stang jagen' komt oorspronkelijk uit de wereld van de paardensport en het paardenmennen. Een stang is een onderdeel van het paardentuig, een bit in de mond van een paard dat wordt gebruikt om het dier te sturen. Dit type bit is relatief scherp en kan, als het verkeerd wordt gebruikt, het paard ongemakkelijk maken of zelfs pijn doen

Ja, met binaire opties is klantenbinding verzekerd, dat is gekend. Ja, misschien had Schopenhauer dan toch een punt, maar dat was een pessimist.

Bedachtzaamheid lijkt gepast bij bergen met ongelijke dallen, en de volgende berg zal je misschien gestolen kunnen worden.

Een ervaringswerker is geen expert in de geesteswetenschappen, dat zou er een beetje op neerkomen dat wanneer ik de flap van een kookboek lees, denk Sergio Herman te zijn.

Dat wat inconsistent is, omvat variantie, discrepantie of zelfs tegenstrijdigheid, met name vanuit het oogpunt van waarheid, rede of logica.

Het houdt maar niet op, graaien is des mensen.

Denk dat we van geluk mogen spreken dat het hier niet over tunnelvisies gaat.

Amper geloofwaardig.

Ja, daarom dat een universele stimulus ook tijdloos kan meegaan, het zegt niets over wat er verder mee gebeurt.

Wanneer iets pipet en pincet genoodzaakt om beter te kunnen begrijpen waar het precies over gaat, helpt het maar weinig om op de tafel te staan springen.

In een speeltuin is dat misschien ook niet altijd waar, sterk afhankelijk van het toestel. Zo zie je, wat simpel is, je stelling is niet onwaar, daarom niet waar naargelang de context waarin ze geplaatst wordt. En zo krijg je straks een dialoog waarin elke zin een boek met voetnoten vergt om er misschien nog veel minder van te begrijpen, des levens.

Wellicht is het ook niet onbelangrijk waarop die paraconsistente logica betrekking heeft, kan immers over vanalles gaan. Ter getuigenis dit topic, het is amper nog bij te houden.

Logica stelt dat wanneer je over een berg heen geraakt, opnieuw in een dal zit.

Een circulair diagram is dus als een spiegelpaleis, het laat zien hoe elk standpunt reflecteert op de ander en maakt tegelijkertijd zichtbaar hoe ingewikkeld en veelzijdig een bepaald onderwerp kan zijn. Toch blijft de uitdaging om de balans te vinden tussen openheid en richting, tussen contradictie en constructie.

Een allegorie is een verhalende of beeldende voorstelling waarin abstracte begrippen, ideeën of morele principes worden uitgebeeld door middel van personages, gebeurtenissen of symbolen. Het doel van een allegorie is vaak om een diepere of verborgen betekenis over te brengen die verder gaat dan de letterlijke interpretatie.

Het begrijpen van de oorzaken van GAS is belangrijk om gepersonaliseerde behandelingen en strategieën te ontwikkelen. Wetenschappelijk onderzoek op dit gebied is nog in volle gang.

Misschien dat we dan terug vooraan kunnen beginnen, er is nog veel te berekenen.

Gekkenwerk is op zoek gaan naar een match met niets, maar toch blijven we proberen.

Een invalshoek is het gezichtspunt, perspectief of kader van waaruit je een tekst schrijft. Het is de manier waarop je het onderwerp belicht. Je zet de schijnwerper op een bepaald stukje van de werkelijkheid. Met andere woorden, je zoomt op een aspect van het onderwerp dat voor de lezer relevant is.

Bij sommige proeflessen mis ik soms een bredere context waarin diverse oefeningen beter gekaderd kunnen worden. Of ik begrijp de insteek (nog) niet zo goed.

Ze denken dat het meestal ontstaat door een combinatie van oorzaken.

Kan je beter met de ingewijden van dit forum bespreken, denk ik.

Wetenschappers weten nog niet precies wat GAS veroorzaakt.