TTC

Klopt, alleen geld komt uit het niets, de rest koffiedik kijken.

Soms moet je maar denken dat God dwalen bedacht heeft om zichzelf te misleiden, en dat kunnen vergeten een mooi staaltje van creativiteit.

Zo zou je mogelijks kunnen uitkomen bij de onbewogen beweger, met nogal dubbelzinnige stellingen dat niemand iets ziet.

Het enige waarvan ik ooit dacht iets begrepen te hebben, begrijp ik niets meer van.

Daar zeg je wat, zo heeft wetenschap de hemel weggetoverd. Nog niet zo lang geleden was er immers nog de overtuiging dat elke ster een poort was naar de hemel, pardoes.

De batutut wordt verondersteld ongeveer 1 meter 80 lang te zijn, net zoals de gemiddelde mens nu. Het hele lichaam, met uitzondering van de knieholte, zou bedekt zijn met haar, waarvan de kleur kan variëren van zwart tot bruin en grijs. De batutut loopt vermoedelijk op twee benen en zou solitair of in een kleine groep leven. Ze worden verondersteld omnivoren te zijn en hun tijd grotendeels door te brengen met voedsel zoeken.

Het Zelf is de bron van dromen en wordt daarin vaak weergegeven als een autoritaire figuur die in staat is om de toekomst waar te nemen en als gids op te treden. Omdat het Zelf zich manifesteert in dromen kan men het leren kennen door zijn dromen te bestuderen. Volgens Jung is het Zelf door Oosterlingen, met hun rituele oefeningen zoals yogameditaties, gemakkelijker te doorgronden dan voor een Westerling.

Kunnen wellicht niets anders dan besluiten dat het des levens zo werkt, bijtijds dermate absurd dat het wonderbaarlijk wordt.

Men zegt dat humor ons kan redden, prachtig.

Ik krijg al stress van het idee dat ik m'n mandala niet voor de start van WOIII afgewerkt zal krijgen, laat staan dat ik me zou willen gaan bezighouden met raketwetenschap waar ik sowieso geen jota van begrijp.

Je zegt het, tenzij hier en daar een vluchtige verwijzing, is dat fundament wel ver zoek.

Nu je dat zo expliciet schrijft, lijkt er iets vergeten te zijn geweest.

Het probleem van het solipsisme duikt regelmatig op in de geschiedenis van de westerse filosofie. Het is in de eerste plaats een probleem in de kennistheorie en de metafysica. Solipsisme lijkt innerlijk consistent en logisch, maar lijkt niet falsifieerbaar of te bewijzen.

Op voorhand kunnen we niet weten dat voortschrijdend herstelonderzoek ook kan leiden tot verschillende graden van toenemende complexiteit, met als paradox dat syntheses schijnbaar heel simpel lijken.

Keurig opgestelde schema's over draagkracht en draaglast, zeggen nog niets over de inhoud van die last.

Zelfs al is dat met mondjesmaat en stapje voor stapje, maar stilaan wordt toch een beetje helder waarom psychologen me altijd goedbedoelend overladen met een haast ondoordringbare variëteit aan groeimodellen die ik onmogelijk verteren kan. Daarentegen is de kracht van eenvoud en kleine dingen veel leuker, dat biedt hoop.

Geen idee, vergeten kan verschillende oorzaken hebben, net zoals informatie een ruim begrip.

Elaboratie of bewerking is een begrip in de psychologie dat verwijst naar een diepe verwerking van informatie. Dit komt neer op koppelen van nieuwe informatie aan reeds verworven kennis die is opgeslagen in het langetermijngeheugen. Door informatie te elaboreren verlaagt men de kans op vergeten.

De Amerikaanse psychiater Aaron Temkin Beck heeft een reeks cognitieve biases in kaart gebracht die volgens hem depressies veroorzaken of in stand houden, waaronder arbitraire of willekeurige gevolgtrekking, absoluut dichotoom denken, catastrofaal denken of rampdenken, emotioneel redeneren, magisch denken of verzoeking van de goden, onderwaardering, onderschatting of overschatting, overgeneralisatie of overhaaste generalisatie, personalisatie en selectieve abstractie.

Binnen een continu veranderlijke wereld lijkt het logisch dat er voor het onveranderlijke veel minder aandacht bestaat, alsof we dat niet kunnen missen maar toch niet opmerken.

Wanneer je de indruk krijgt dat je, wat redelijk pijnlijk kan zijn, alsmaar tegen die ezelsbruggetjes loopt, probeer ze dan eens langs een andere kant te benaderen. Soms werkt dat, gek eigenlijk.

Sommigen spreken over downloaden, anderen over uploaden.

We hoeven niet te zoeken naar een bewijs voor openbaringen, dan wel onderzoeken waarom het zo duister blijft.

Van wetenschappelijke studiewerken kan je misschien beter een fictief verhaal maken, zo heb je al die bronvermeldingen niet nodig.

Echt tot jezelf komen? Begin te schrijven vanuit je hart. Dit gaat makkelijker dan je denkt. Schrijf wat er in je opkomt en blijf je hand over het papier bewegen. Let niet op spelling, interpunctie, grammatica of hoe ‘mooi’ je schrijft. Laat je gedachtes de vrije loop en zie wat er gebeurt en wat er op papier ontstaat nadat je tien minuten hebt geschreven. En, wat vertelt het je? Wat heb je op je hart?