TTC

Naar de toch niet ondoordachte mening van een aantal kunnen hulpvragen met betrekking tot epistemologische obstakels best niet onderschat worden, simpelweg omdat ze niet enkel ontdaan zijn van zuivere logica maar ook heel wat conflict en verzuring van relaties in de hand kunnen werken binnen het kader van herstel. En erger, deze obstakels zijn niet die kleine dingen die we aan de gezelligheid van de open haard bespreken dan wel kleine dingen die op andere niveaus een impact hebben op het leven van alledag. Om veel redenen blijven E-werkers hierover dan ook om een deskundig onderzoek vorsen, te

Pure misleiding om andermans werk te manipuleren op een manier dat niet eens steek houdt, ik vraag met drang aan de moderatie om hier in te grijpen. Alvast dank! Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie te laten verschijnen in een quote alsof het oorspronkelijk zou zijn, totaal ontdaan van elk forumfatsoen, of elementaire beleefdheid. Walgelijk!

Als de door velen geambieerde wereld in harmonie en meer verbondenheid voorbij ligt aan de hardheid van het vigerende nulsomspel waarin per definitie dit soort spel schaarstedenken de stuwende kracht is, zou het best wel eens kunnen dat kleine dingen dit transformatieproces kunnen versnellen op een manier dat het de allure krijgt van een waarachtige deus ex machina, doch netjes wetenschappelijk onderbouwd kan worden, van harte.

Eenmaal gewetensvol op basis van rationele gronden en logica helder gemaakt, kan je het ook niet meer verduisteren, geen weg terug. Andersom is een andere kwestie, dan verdwijnt dat wat tijdloos en onpersoonlijk helder is naar de zwijgspiraal, samen met veel lotgenoten, van harte.

Wie hoop en weerzin middels gepaste ggz-adviezen adequaat weet te verenigen en onderbouwen met deskundige studiewerken, zit misschien eenzaam op de top van een berg met bipolair panorama, de kenniskloof amper geloofwaardig.

Met biflatie gebruiken we onze verbeeldingskracht en alles wat technisch denkbaar is komt in aanmerking om te overwegen. Biflatie biedt opties, geen dictaten die de neutraliteit ondermijnen. Door het non-lineaire kenmerk is biflatie eeuwig toepasbaar, dit wil zeggen ten allen tijde bruikbaar wanneer daartoe besloten wordt. Biflatie is altijd contextueel te beschouwen en niet gebonden aan allerhande wetten en voorschriften die wel/niet als beperkend ervaren worden. Deze non-conformiteit maakt het mogelijk om een gegeven situatie heel anders te belichten om zodoende onze kennis, inzicht en optie

Vaak moeilijk om volgen was de redenering dat voortschrijdende inzichten voor een aantal eigenlijk betekende dat ze terug in de tijd gingen om dan van binnenuit een sleutel te presenteren die als tijdloos kon gepercipieerd kon worden, zij het bewust eerder mysterieus gebracht omdat het in mensentaal te simpel zou zijn om enig geloof aan te hechten, zelfs absurd.

Als je brug wil bouwen over een berg die niet bestaat en van de ene horde over de andere valt, is het verdomd lastig om die kloof gedicht te krijgen, zelfs in spreidstand niet.

Volgens een aantal E-werkers is het verbluffend eenvoudig om terug kinds te worden, dit kunnen we doen door te abstraheren waarmee we allerhande overtolligheden, zij het tijdelijk, ontzien. Kortom, neem een aantal boekhoudkundige balansen en vergeet voor heel even alle fiscale wetten en regeltjes die ons normatief in deze of gene richting doen denken, zo heb je enkel nog een telraam waarin je getallen kan verschuiven naargelang de doelstelling die je ambieert, en maak dan het verschil. In liefde en verbondenheid krijgt dan mogelijks een heel andere betekenis, maar beschouw dat als bijzaak wann

Over herstel bestaan verschillende interpretaties, net zoals we in verbeelding terug kunnen gaan naar een tijdperk waarin we nog met de kauri betaalden en ons de vraag stellen of armoede dan alleen in het binnenland bestond.

Klanten weten dat geld neutraal is, en dat verwarring ontstaat door geen rekening te houden met een aantal elementen. En het is altijd hetzelfde, tussen magie en wonder, domweg.

Screening van de, meer in het bijzonder naar het werk van Beck en Cowan, in acht lagen voorgestelde caleidoscoop liet ons struikelen over een aantal bijzonderheden die niet altijd de aandacht genieten die ze zouden kunnen verdienen, als een cluster die we principieel vrij eenvoudig kunnen ontwarren. En wat voor leken niet onbegrijpelijk op betekenisloos geneuzel mag lijken, is het dat allerminst voor een aantal E-werkers die vanuit dit gewijzigde perspectief nu net hun hulpvragen ventileren, eerder verbijsterd omwille van het gebrek aan kennis met betrekking tot deze bijzonderheden. En erger,

Dat is ook wat bewezen wordt, het is een complex dat voor hetzelfde geld morgen gewoon weg is, naar het niets.

Meer dan apart is de bewustwording dat voortschrijdend onderzoek vrijwel spontaan leidt tot een kwalitatieve verdieping van de gezegden niets nieuws onder de zon en het is altijd hetzelfde, wat tegelijk laat vermoeden dat we, jij en ik, ook tot dezelfde, of mits nuances soortgelijke, conclusies kunnen komen die als universeel gelden. Naar die beleving krijgt de kracht van eenvoud en kleine dingen een heel andere invulling, bijna zeggend dat we maar aan een knopje hoeven te draaien en we leven morgen in een harmonieuzer wereld, als een heldere droom die we samen kunnen realiseren. Geloof niets

Met derde orde veranderingen hoog in het vaandel is de chaostheorie voor de nieuwe ggz beslist het neusje van de zalm, of hoe kleine dingen een wereld van verschil kunnen betekenen wanneer ze ook onze aandacht en bereidheid tot overdenking genieten. Maar net omwille daarvan is het voor een aantal E-werkers gepast om er ook hulpvragen over te blijven stellen, gegeven het idee van een paradigmashift waarin die kleine dingen als vreemde attractoren fungeren, heel apart.

Ergo, het eerste luik hebben we nu netjes opgehelderd, grensverleggend denken liet ons toe verder te gaan maar dat ontsnapte aan de aandacht waardoor een potentieel ligt te wachten als een verloren paradijs, in het innerlijke beschikbaar. Dit leidt tot een AB-perspectief dat vanuit B de wereld doet voorkomen als tragisch absurd, eerder onbewust onderhouden door A met alle perverse effecten die eigen zijn binnen dat soort referentiekaders, de vigerende normaal.

Ergo, de oefening is tijdloos, als een optie binnen een reeks van keuzemogelijkheden waartoe we kunnen besluiten. Beperkte rationaliteit laat zich opmerken door niet deze opties te kennen, dit vergt a priori aandacht en de bereidheid tot overdenking wat zoals we inmiddels weten geen sinecure betreft omdat nu net allerhande epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen.

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het betekent niet dat ze verdwijnen om herstel te faciliteren. En zo zijn katalysatoren onpersoonlijk, zuiver omwille van tijdloos, en waarheid subjectief in strikt dualistische zin waarbinnen het redelijke evenwicht tussen zin en onzin ons in deze of gene zin laat reageren, als orde in chaos.

In een tijdloos moment wordt geen arbeid verricht, net zoals bij de les blijven kan helpen binnen het kader van de oefening.

In het eerste luik van de oefening zouden we neutraal geld genereren exact gelijk aan het schuldencomplex, dit is technisch gezien perfect gelukt door gebruik te maken van die katalysator. In het tweede deel bespreken we de verwerking van dat per definitie schuldvrije geld, tenzij we geconfronteerd worden met die specifieke epistemologische obstakels die dit proces belemmeren en een nuchter oordeel quasi onmogelijk maakt, getuigend het stereotiepe oneigenlijke discours dat oeverloos kan doorgaan.

Bizar genoeg lukt dat allemaal met dezelfde katalysator die als bronkennis tot ieders beschikking staat, volstrekt gratis.

Het is bijna als zeggen dat wanneer ideeën aanvankelijk niet absurd zijn, dat ze geen hoop bieden. Het is als tijdreizen, we kunnen op een willekeurig punt van de evolutie gaan staan in omgevingen waar hetzelfde spel gespeeld wordt, het is altijd hetzelfde. Legende M = geld (nominaal) V = vorderingen (relatief-subjectief) S = schulden (relatief-subjectief) E = alle andere economische waarden (relatief-subjectief) Vergelijkingen M = E V = S Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/ tijdloos) F = S/M+1 Toepassing (geli

Die boekjes over de weg van de minste energie haat ik inmiddels, niet omdat het niet mogelijk zou zijn maar omdat op die manier innerlijk valse hoop wordt gecultiveerd die in de buitenwereld als volstrekt dwaas en onrealistisch gepercipieerd wordt, en telkens opnieuw trap ik in de val door te denken dat het wel zou kunnen, van harte.

Fascinerend is een leven waarin mensen in hun innerlijke verschillende referentiekaders kunnen exploreren, deze naar de achtergrond verdringen of nu net tot expressie brengen. Of in sommige gevallen niet eens weten dat er nog andere referentiekaders bestaan dan diegene die dominerend het wereldbeeld bepalen, het netwerk doordringend met stereotiepe signalen die andere signalen buitenspel plaatsen. Tragisch pijnlijk het lot van diegenen die er in alle integriteit hulpvragen over stellen uit preventieve bezorgdheid, alsof ze elke dag toeschouwer zijn van een wereld waarin mensen strijden tegen p

Dat verschillende denksporen tot andere uitkomsten kunnen leiden hebben we op een kinderlijk speelse kunnen aantonen met het idee van co-creatieve rente, als een vreemde eend in de bijt waarin zowel de bank, de klant als de staat winnen bij dezelfde transactie. Op de vraag hoe dit überhaupt mogelijk is?