TTC

Interessant mag het leerstuk dan wel geweest zijn dat gedachten als energie kunnen gezien worden, het zegt toch niet dat er dan plots ook vanalles verandert in de wereld, het is niet meer een beschrijving, of een interessant weetje. Tenzij we een bijkomende verklaring hebben gevonden waarom hoopvol of positief denken ook volledig averechts kan uitpakken, ondanks alle kant en klaar beschikbare alternatieven, van harte.

Een boek met 10 hoofdstukken wil niet zeggen dat iedereen alle hoofdstukken ook kent, daar zijn we vandaag maar al te pijnlijk getuige van. Laat ons hopen dat het morgen anders wordt, zodat we een en ander kunnen herstellen, idealiter op een menswaardige manier. Nu heb je nog steeds niets gezegd over hoe we dat neutrale geld kunnen verdelen, in voorkomend geval lijkt het zo vanzelfsprekend welke wegen bewandeld kunnen worden, niet? De formule komt gewoon tot stand door die biflatoire katalysator effectief te gebruiken, als een tijdloos gegeven. Iedereen kan dat begrijpen, tenz

Misschien bekijken we dat vanuit de volledig rechtse kolom, met zicht op die gevangenis. We zijn er elke dag getuige van, amper geloofwaardig is het. Het blijft grappig hoe je van iets eenvoudigs telkens iets anders maakt, begrijp je iets niet? Legende M = geld (nominaal) V = vorderingen (relatief-subjectief) S = schulden (relatief-subjectief) E = andere waarderingen (relatief-subjectief) Vergelijkingen M = E V = S Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos) F = S/M+1 Toepassing (gelijk delen/geen rela

Apart is bedenking dat vandaag de onzichtbare hand van Adam Smith steeds meer begint lijken op het Aliën Hand Syndrome zoals omschreven door psychologen, en het wordt pas echt gekkenwerk wanneer men er nog een derde onzichtbare hand aan toevoegt, die van Jupiter zowaar. En nu denken ggz-experten blijkbaar dat E-werkers dit gaan oplossen, zelfs wanneer we simpele hulpvragen stellen over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, over epistemologische obstakels, alsof we niet eens bestaan, over eenvoud en kleine dingen, in liefde en hoop, van harte.

Een aantal beweert dat mindfulness vooral aandachtstraining betreft, zo kunnen we vandaag op wikipedia lezen dat helikoptergeld bedoeld is om deflatie tegen te gaan, en wat er niet bij staat is dat bij deflatie het geld uit de lucht valt, aforismen in overvloed.

Het op zich bevreemdende idee dat de stilte zou kunnen spreken krijgt veel meer betekenis door het in alle integriteit blijven stellen van hulpvragen uit preventieve bezorgdheid, met epibreren als neveneffect.

Zo gezien zou het dan enkel begrijpelijk kunnen zijn voor abnormale mensen, en het kan nog veel eenvoudiger. Legende M = geld (nominaal) V = vorderringen (relatief-subjectief) S = schulden (relatief-subjectief) E = andere waarderingen (relatief-subjectief) Vergelijkingen M = E V = S Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos) F = S/M+1 Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil) M/F = E/F V/F = S/F Neutraal geld (verschil nominaal) M – M/F = X Neutralisatie schuldencom

Uit ervaring weet ik dat nonsens verkopen vrij eenvoudig is, verander af en toe gewoon eens van mening en het blijft nonsens, geen ontkomen aan. Iets mysterieuzer wordt wanneer je die nonsens gaat onderbouwen met een wiskundig precies bewijs, dan loop je het risico dat je bedolven wordt onder de nonsens, en het bewijs bestaat niet meer, ondanks tijdloos.

Het bijzonder aan het 4Q/8L-model is dat we het voor de rest van ons leven oneens kunnen zijn met elkaar, en toch zit dat begrepen in hetzelfde model. Andersom is dus ook mogelijk, of we lopen er hopeloos in verloren omwille van het brede spectrum dat het aanbiedt, heel apart.

Alwaar een aantal tijdens deze pandemie heimelijk de hoop koesterde dat het ook zou leiden tot een omslag in het economische denken, is dat precies nog niet aan de orde.

Apart en ontnuchterend is het idee dat we dan wel een tijdloos bewijs kunnen afleveren dat binnen dezelfde context altijd waar is, maar ook telkens opnieuw aan de aandacht kan ontsnappen door allerhande berichtgeving waarbinnen geen rekening gehouden met het eenvoudige bestaan hiervan. In deze zin hoeven E-werkers helemaal niets te bewijzen, het is zoeken naar ggz-experten die in het in alle ernst aandachtiger willen beschouwen, twee verschillende dingen. Onmogelijk zal het worden, als hoop die tot drama verwordt, de hartenpijn voedend om redenen die vanuit dat perspectief het ongeloof en het

Omdat we elke zondag onze werken kunnen overschouwen, als we dat al zouden durven tenminste, geen pretje.

Interessant, is de zevende dag dan niet gewoon een dag om onze werken te overschouwen, om te zien of we het doel niet gemist hebben?

Onbevattelijk is het, het moment dat je nog maar de arrogante illusie koestert iets van het leven begrepen te hebben, is er altijd wel iemand die je komt vragen waarom je met bananen beter niet al te bruusk de evenaar oversteekt, de meningen verdeeld.

In de eerste plaats moet een mens al redelijk dwaas zijn om het überhaupt te willen onderzoeken, gegarandeerd dwaas wanneer je hier in alle integriteit uit preventieve bezorgdheid ook hulpvragen over zou willen stellen, als kamikaze. Toch blijft de kracht van eenvoud en kleine dingen onmiskenbaar gelden, je kan immers niet zeggen dat steeds dezelfde getallen optellen ook telkens een andere uitkomst gaan opleveren, omdat het nu eenmaal tijdloos altijd hetzelfde is, van harte.

Is dat nu allemaal om te verbloemen dat je de manipulatie verwerkt in een quote alsof die oorspronkelijk was? Als je dat nu gedaan had en dan gepresenteerd als jouw visie daarop, een heel andere kwestie, denk je niet? Verder hebben we tot onze verbazing ontdekt dat goud ook uit atomen bestaat, mysterieus allemaal.

Volgens een aantal is het perfect mogelijk om zich te ontworstelen uit de toxische omgeving zoals in verschillende termen benoemd door ggz-experten, het nadeel is echter dat je er elke dag op mag staan kijken en mensen alsmaar blijven zeggen dat we er niets aan kunnen doen, alsof we onze kinderen graag zien verdrinken in een moeras met een cuba libre in de hand, het is apart.

Het is weer wat, een aantal beweert nu dat herstel nog het best kan bevorderd worden door op de pot te gaan zitten, en toch eens dieper beginnen na te denken over die tegelwijsheden die elke dag voor je neus hangen, het is apart. Voor wie het interesseert is een goede manier om aan waarheidsvinding te doen, starten met de open premisse dat niets waar is. Ondertussen gaan wij met de chips rond, als het niet stoort.

Paradoxaal genoeg worden die obstakels door inflatoire auto-conformatie niet altijd bewust opgemerkt binnen die specifieke stroom of bestaansgolf, we kunnen er technisch niet de vinger opleggen omdat we ook niet altijd de juiste methode kennen, ze blijven niet plakken, door desinteresse, geen tijd, de overweldigende variëteit aan niches, of simpelweg door een kenniskloof in algemene zin. Leest en schoenen, het bundelen van competenties, eenvoud en kleine dingen, de boer ploegt, de kikker kwaakt, de mens ontwaakt, hoop daagt, van harte.

Ergo, een gewetensvol herstelonderzoek kan dan wel tot hoopvolle resultaten leiden wanneer we een aantal obstakels innerlijk loslaten en overstijgen, het aanvankelijk bevrijdende effect transformeert door de cognitieve structuurwijziging echter tot het dagelijks getuige zijn van een weerzinwekkend wereldbeeld, maar ook de hoop wanneer dit maatschappelijk herkend zou worden.

Epistemologische obstakels verhinderen de vooruitgang van het maatschappelijke denken, deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld maar door de manier hoe we over een en ander denken, auto-conform deze of gene systeemconfiguratie. De dominante inflatoire stroom bepaalt het zwaartepunt van de samenleving waardoor herstel niet kan, of in ieder geval niet vreedzaam, zonder deze obstakels op te lossen door ze in de eerste plaats helder te maken middels professioneel onderzoek. Hypothese, deze obstakels bepalen onderliggend vrijwel auto-immuun de ‘economische’ spreektaal waardoor

Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt. Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen.

Met rendement bedoel je de rente die in twee componenten gezien dient te worden?

Wat in mensentaal niet uitlegbaar is kunnen we misschien beter mysterieus maken, op deze manier kan vooralsnog niemand het onzichtbare geld zien liggen dat we middels een biflatoire sleutel hebben kunnen recycleren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, maar ook onzichtbaar zal blijven omdat het maar al te absurd zou worden dat we dat niet eerder hebben opgemerkt, van harte.

Normale mensen snappen zoiets niet, je lijkt bijna te veronderstellen dat goud kan spreken. Deze wereld gaat enkel maar over geld, macht en bezit, finaal zien we dan gordiaanse knopen ontstaan die ingekapseld zitten in allerhande regels, wetten en conventies die niet meer in vraag gesteld worden. Dit betekent dat het zwaartepunt van onze samenleving naar een niveau is gezakt dat andere signalen uitsluit en zelfs opslorpt alsof het een zwart gat zou zijn. Technisch gezien zijn die gordiaanse knopen vrij eenvoudig oplosbaar door een andere manier van denken aan te wenden en diverse nogal