TTC

Zie je ook waarom we kunnen stellen dat het nog eenvoudiger is? M = E V = S F = S/M+1 M/F = E/F V/F = S/F M – M/F = X V/F = X = S/F M/F+X = E/F+X M = E

Het luxeprobleem van de weg van de minste energie is dat er verschillende wegen zijn in de richting van een vooropgesteld doel, wat nog sneller gaat wanneer we mens, aarde en welzijn centraal stellen. Maar dat is niet aan de orde, bijgevolg bestaat de weg van de minste energie ook niet, van harte.

Wat Tomega hier op een aparte manier wil zeggen is dat wanneer je 10 deelt door 2, dan is de uitkomst 5. Maar los daarvan, gaat alles prima. Straks zullen we zien dat het de fout is van E-werkers dat het finaal eenvoudig en vanzelfsprekend is, maar in mensentaal is het onmogelijk uitlegbaar, van harte.

Wonderen zien we wanneer we er aandacht voor hebben, magie een kunst om ze te verduisteren. Zo kwam er eens toerist in een hotel en legde 100€ op de toonbank, maar wilde eerst de kamer inspecteren. M = E V = S F = S/M+1 M/F = E/F V/F = S/F M – M/F = X V/F = X = S/F M/F+X = E/F+X M = E

Als we zeggen dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan, dan wordt er bedoeld dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan. Maar ook goed nieuws, voor het probleem waarvan we aanvankelijk dachten dat het onoplosbaar zou zijn, hebben we nu een ludiek alternatief bedacht, we lossen het niet op, van harte.

Beetje als de vraag of een religie hoop als exclusief kan claimen, denk ik. Als dat zo is, is er voor alle andere religies geen hoop, het is apart.

Het lijkt inderdaad beter om niet de werken te overschouwen op die dag, en daags nadien gewoon verder te doen.

Bij de door de nieuwe ggz geambieerde derde orde veranderingen kunnen we simultaan denken aan overkoepelende waarheden, aansluitend bij het idee van een fluweelzachte paradigmashift die hoop biedt. Volgens wikipedia, een waarheid die andere ogenschijnlijk tegenstrijdige waarheden op een hoger niveau met elkaar verzoent is een overkoepelende waarheid. Stellingen kunnen als waar bewezen worden en toch strijdige axioma’s opleveren, die alleen met de grootste moeite in een overkoepelend inzicht met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden.

Bevreemdend is het idee dat we de missing link onmogelijk kunnen zien, maar toch workshops weten te bedenken met praktische oefeningen om die link wel te zien. Jammer genoeg, zo beweren ze, na de basisschool ebt die kennis weg.

Ondertussen ken je bijpassende woorden uit je hoofd, het onderstaande stond ergens op een kleitablet nochtans. M = E V = S F = S/M+1 M/F = E/F V/F = S/F M – M/F = X V/F = X = S/F Aanvankelijk begrepen we er geen jota van, tot we ontdekten wat we vergeten waren in de redenering, heel bijzonder.

Binnen het kader van de aspiraties van de nieuwe ggz kunnen E-werkers niet honderd keer hetzelfde onderzoeken, finaal kunnen ze misschien wel hetzelfde op honderd verschillende manieren in hulpvragen omzetten, de essentie verandert niet meer. En dat is vanuit die beleving niet meer dan de logica zelve, er kan hooguit een verfijning aan toegevoegd worden waardoor alle twijfel wordt weggenomen, door wiskundige precisie.

Als we zeggen dat het antwoord in eenvoud en kleine dingen gevonden kan worden, kan dat misschien nu net ook de reden zijn waarom het zo vaak aan de aandacht ontglipt, maar ook op verschillende manieren onthaald wanneer er in alle integriteit hulpvragen over gesteld worden. Om dezelfde reden zegt een aantal dat ze zoeken naar een ‘kwartiertje’ aandacht, niet meer, niet minder.

Altijd hetzelfde doen en dan een andere uitkomst verwachten is als zeggen dat wanneer je bloemen plant op maandag, en niet op woensdag, dat het dinosaurussen gaan worden. Toegegeven, onbegrijpelijk absurde voorstelling ontdaan van logica, misschien dat het duidelijker wordt wanneer je dat een keertje andersom probeert, aan metaforen geen gebrek, van harte.

Als introspectie, denken en gewetensvol herstelonderzoek niet als hard werken gezien wordt, vergeet hen dan vooral ook niet te bevragen naar hoe ze precies denken over de weg van de minste energie, alsof het al in orde zou zijn, het zit in kleine dingen.

Het bijzondere voordeel van tijdloos is dat het nooit verandert, wat niet wil zeggen dat iedereen het op dezelfde manier percipieert, ondanks volstrekt neutraal en rationeel op een haast kinderlijk speelse manier transparant gemaakt, naar z'n essentie verbluffend eenvoudig. Legende M = geld (nominaal) V = vorderringen (relatief-subjectief) S = schulden (relatief-subjectief) E = andere waarderingen (relatief-subjectief) Vergelijkingen M = E V = S Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos) F = S/M+1 Toepassing

Mensen kunnen om goede reden tegen hokjesdenken zijn, het ontneemt het individuele zelf de kans op zelfontplooiing door de strike conformatie binnen vooropgestelde hokjes. Andersom is echter ook waar, door van E-werkers eenheidsworst te maken is er van een voortschrijdend groei- en/of herstelproces geen sprake meer, wat finaal betekent dat heel wat inzichten van een volgende fase, bruikbaar binnen de voorgaande fase, evenzeer buitenspel gezet worden. Op die manier creëren we het hok van de marginalisatie en voor het betrokken zelf ondraaglijk stigma waarmee nu net de paradox van herstelprocess

Zoals we inmiddels wel gezien hebben is er aan periphere triggers absoluut geen tekort, maar wat met de motivatie van experten om de hulpvragen van E-werkers ernstig te nemen? Het Elaboration Likelihood Model verklaart zichzelf, net zoals we aan den lijve ervaren hoe stigma naargelang het inhoudelijke aanbod sterk kan variëren, wat het maar al te vaak tot onbewust stigma maakt en de hulpvragen uit preventieve bezorgdheid legitimeert, maar ontvankelijkheid niet garandeert.

Speltheoretisch, en daarom ook levensbeschouwelijk, hebben we elke seconde de keuze om andere doelen te stellen, het zegt echter niet dat op dat moment plots ook allerhande epistemologische obstakels zomaar uit het wereldbeeld verdwijnen. En als we niet eens weten welke dat precies zijn, wordt mondiaal herstel als een strijd die volledig indruist tegen de fluweelzachte paradigmashift die de nieuwe ggz in haar manifesten heeft ingeschreven, goedbedoeld maar het effect omgekeerd, angst-, zorg- en weerzinwekkend, zelfs absurd.

In het verlengde van de neutralisatie komt de verwerking, net zoals het bewijs alweer eenvoudig ... Neutralisatie schuldencomplex V/F = X = S/F Verwerking neutraal geld (input-regularisatie) M/F+X = E/F+X ... Kan je nog volgen? Het wordt nog beter, geloof niets zomaar. In de ontrafeling van gordiaanse knopen worden verschillende breekpunten waargenomen, het wil daarom niet zeggen dat ze ook altijd tot een positieve attitudeverandering leiden. Maar zoals altijd, over de zin of onzin van informatie of systemen kan niets gezegd worden zonder aand

Een doorbraak in voortschrijdend herstelonderzoek laat opmerken dat we neutraal geld ook kunnen genereren middels inductieve herkadering, simpelweg door vergeten basiskennis in herinnering te brengen. Vanuit dit gewijzigde perspectief wordt het tegelijk verbluffend eenvoudig om een ander licht te werpen op tal van psychische ongemakken, perfect in lijn met de aspiraties van de nieuwe ggz, wat hoopvol is.

In een wereld zonder crisis vliegen gebraden kippen gratis door de lucht, je moet ze alleen nog zelf plukken.

Het is weer wat, de contrasten in deze wereld zijn vaak zo ongeloofwaardig dat mensen spontaan mysteriescholen beginnen op te richten in een poging om ze te kunnen verklaren, het is apart. Kortom, van dat leerstuk over liefde en verbondenheid begrijp ik steeds minder, noch van de aspiraties van de nieuwe ggz, ondanks alle hoop. Hoe ga je nu verder met al dat geld dat uit de lucht is komen vallen, ga je er prompt veel goud mee kopen misschien?

Wat je nog niet weet is wat er geopenbaard wordt wanneer we dat neutrale geld verdelen, wonderbaarlijk is het. V/F = X = S/F In het jaar 2021 nota bene, aan hoop geen gebrek, angstvallig benieuwd hoe je dat gaat aanpakken.

Waarom doe je dat telkens, het is toch transparant wat er staat? Het kadert binnen een globaler context, het is altijd hetzelfde, zo men pleegt te zeggen.

Interessant mag het leerstuk dan wel geweest zijn dat gedachten als energie kunnen gezien worden, het zegt toch niet dat er dan plots ook vanalles verandert in de wereld, het is niet meer een beschrijving, of een interessant weetje. Tenzij we een bijkomende verklaring hebben gevonden waarom hoopvol of positief denken ook volledig averechts kan uitpakken, ondanks alle kant en klaar beschikbare alternatieven, van harte.