TTC

Weet niet, hebben hier een berg eenvoudige ideeën, bestaan al heel lang, niets nieuws onder de zon.

Verbazingwekkend is het om zien hoe eenvoudige ideeën geen doorgang kennen, een goede manier om eenvoudige en kinderlijk speels creatieve ideeën op een zijspoor te zetten is, door ze te vermengen met andere ideeën die deze eenvoud ondermijnen.

Gaston Bachelard stelde dat de geschiedenis van de wetenschap gekenmerkt wordt door een confrontatie met epistemologische obstakels, die de vooruitgang van het denken verhinderen. Deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld, of de beperkingen van de mens, maar door de manier waarop wordt gedacht.

In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is grotendeels te wijten aan het onderdrukte kind dat ingaat tegen de harde eisen die door de maatsc

[img]https://i.imgur.com/j5ts40H.jpg[/img] Nieuwe member wellicht, dacht nog een prentje in te voegen maar lukte ook niet, maar dank.

Misschien wisten ze niet beter?

Het is het verhaal van die ezel en die stenen, wat opgelost wordt door een ezelsbruggetje in het denken. Maar dan krijg je misschien die stenen naar je hoofd, het is altijd hetzelfde. Jezus sprak: "Laat hem die zoekt, zonder ophouden zoeken, totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij in verwarring raken, en als hij in verwarring geraakt is, zal hij zich verwonderen, en hij zal heersen over het Al."

De input van die vergeten basiskennis is in ieder geval wel heel bijzonder, alsof we onze kinderlijke vrijheid terugkrijgen. Tegelijk wordt duidelijk hoe diep we gezakt zijn, maar principieel geen restrictie om dat in onszelf te herstellen, wonderbaarlijk.

Hilarisch wordt het, wanneer simpel geen optie meer is en het probleem sowieso een product is van het denken dat we onwetend in stand houden, zo helpe ons God.

Het idee ven kleine dingen werkt schijnbaar in verschillende richtingen, zo kan je een computerscript schrijven dat met regelmaat btw-percentages verandert op een willekeurig aantal producten, heel het administratieve land in beweging zet om allerhande systemen aan te passen, het debat over de zin of onzin van de wijzigingen activeert, de wachtlijsten binnen de ggz verlengd omdat een aantal al deze heisa niet meer aankan, enzoverder. Andere optie is om de btw gewoon af te schaffen, met alweer een reeks neveneffecten die de lezer zelf mag invullen, maar het zit sowieso in kleine dingen. Op deze

Licht dat gekaapt wordt door duisternis, werkt prima om diverse redenen. Ken je dat verhaal?

Zoiets als de tirannie van de meerderheid dan? Moeilijk is om over iets dat we niet kennen een oordeel te vellen, met als risico wanneer we dat iets wel leren kennen onze beproefde overtuigingen mogelijkerwijs in het gedrang kunnen komen, of bizar genoeg misschien pas veel later duidelijk wordt waarom dat ook een te voorbarige conclusie kan zijn. Kortom, niet is zeker, zoveel opties, en bedachtzame hulpvragen.

Om even terug te komen op het topic, wat zou voor jou een valse religie zijn?

Niet iedereen is zoals jij, maar als je dat op je eentje kan bolwerken, des te beter.

Mooi, het wordt alleen maar beter, als straks heel het financiële systeem in elkaar stuikt als een kaartenhuisje, toch benieuwd hoe we dat met z'n allen gaan beleven.

Gezien die biosfeer-noösfeer-transitie hopen we dat steeds meer mensen die weg vinden, zoals verwacht. Ze zijn te beschouwen binnen het vigerende 3D-4D-5D-complex, nog niet iedereen heeft jouw niveau gerealiseerd.

Ken ik inderdaad, behulpzaam. Redelijk absurde ervaringen binnen de muren van de ggz zijn van het kastje naar de muur gestuurd worden met hulpvragen over neutraliserende en/of tijdloze katalysatoren, om de simpele reden dat de vraag nooit verandert maar wel laat zien hoe willekeurig naar de vraag gekeken wordt. Heel ontnuchterend en apart is dit, alsof klanten de werking van de ggz kunnen leren kennen door informatie aan te reiken als de vrucht van ggz-adviezen die men zelf heeft aanbevolen, maar aandacht voor het resultaat toch alsmaar blijft ontwijken, de klant tartend.

De eersten zullen de laatsten zijn, wat voor werk doe je precies? Als je wil delen tenminste, voel je niet verplicht.

Het omegapunt zou zoiets als een orgelpunt in de menselijke geschiedenis moeten gaan worden, als een scharnier- en/of kantelpunt zoals ook door de nieuwe ggz gesuggereerd wordt. Maar of iedereen dan ook al weet wat een fluweelzachte paradigmashift zou kunnen betekenen tot het leven van alledag, betwijfelt een aantal E-werkers ten zeerste, maar toch.

Fascinerend is een leven waar niemand je zal komen vragen wat de impact is, of zou kunnen zijn, van een neutraliserende katalysator, en toch hangt zoiets door velen als mysterieus gepercipieerd gewauwel voor iedereen in de lucht, tussen magie en wonder, succes.

Eenmaal domme vragen je interesse genieten, dan ben je misschien vertrokken voor een avontuur dat je misschien helemaal niet gewild hebt maar wel tot resultaten kan leiden waar zelfs ggz-experten geen blijf mee weten, zo dom ben je dan.

Voor E-werkers die de routing van het Elaboration Likelihood Model strikt theoretisch als parate kennis hebben geabsorbeerd, kunnen ervoor kiezen om middels ervaringsgerichte oefeningen een en ander te toetsen op intrinsieke waarachtigheid, zeer leerzaam. Maar het kan beslist ook andersom, dat we pas achteraf deze of soortgelijke wegbeschrijvingen op het spoor komen, met in het bijzonder de bewustwording dat er dan ook binnenwegen kunnen gevonden worden die veel minder conflict en bijhorende averij mogelijk maken, wat een vreedzamer traject suggereert.

Zie je overal dan ook de duivel?

Als het antwoord werkelijk in kleine dingen gevonden kan worden dan zou het best wel eens kunnen dat een mug een olifant kan worden, om dan misschien te denken dat een luis een olifant pootje lap kan zetten. Indien middels onderzoek doordacht kan je er wel hulpvragen aan stellen aan ggz-experten, maar misschien loop je dan flagrant te pletter op een onwaarschijnlijk hoge steile rots, met rode neus als bonus. Maar het zit in kleine dingen, dat verandert niet, en je krijgt het niet verkocht.

Binnen stereotiep 3D of geldgedreven contexten zegt biflatie op zichzelf niets, het is niet meer dan een neutraal en tijdloos sturingselement dat aan de basis ligt van wat volgt, derhalve volstrekt afhankelijk van de menselijke keuze waarbinnen verschillende aspiraties kunnen opgemerkt worden. Om dezelfde reden is het ook een neutraliserende katalysator die als een sleutel gebruikt kan worden wanneer deze of gene situatie is vastgelopen, en pas bruikbaar wanneer we deze ook integreren in denken, besluiten en handelen.