TTC

Volgens Kierkegaard, om het absolute te begrijpen moet de geest zichzelf bevrijden van alle objectieve inhoud. Hoe ziet die realiteit er volgens jou dan uit?

Deze indirecte en ironische stijl van schrijven stelde wetenschappers voor een probleem wanneer ze Kierkegaards definitieve visie op de dingen wilden achterhalen. Kierkegaard zocht deze dubbelzinnigheid echter bewust op, omdat hij wilde dat zijn lezers zelf keuzes zouden maken in plaats van zich te richten naar universele wetten of voorschriften van religieuze instituten. Hij schreef zijn lezers dus niets voor, en vertrouwde erop dat zij de waarde van zijn ideeën voor hun eigen leven zouden bepalen.

Diagonale lezing van dat studiewerk laat m’n gehakketak niet meer zijn dan gehakketak, maar toch voldoende om er in alle bedachtzaamheid hulpvragen over te ventileren.

Ondoorgrondelijk wil precies zeggen dat het nooit stopt, tenzij je daar per toeval een hulpvraag over hebt. Is de cirkel veranderd, of is het niet verder dan de cirkel?

De hulpvragen die geduldig wachten om bekeken te worden, stapelen zich op.

Zeg dat wel, zonder verzakking geen overstijging mogelijk, zodat vanzelfsprekend onbegrijpelijk wordt.

Laat ons snel even positief desintegreren, de labels mag je met bankcontact betalen.

Moest de aarde niet telkens hetzelfde cirkeltje rond de zon draaien, het zou misschien nog veel complexer worden.

Het zou een beetje overdreven zijn om te verwachten dat de valutaoorlog gaat opgelost worden door dat wat GPT suggereert.

Een God met voorbedachte rade hebben we nog niet gehad, net zoals waarheidsvinding vaak een hachelijke bezigheid is. Dachten het ooit eens simpel te houden, sindsdien is het koude oorlog.

Artificiële intelligentie is niet hetzelfde als universele intelligentie, dat zijn de woorden van GPT.

Wetenschapper Nassim Haramein stelt dat het holografisch principe door de eeuwen heen altijd al aanwezig is geweest, al werd het in het begin misschien niet zo genoemd. Het concept dat alles in alles aanwezig is, dat je vanuit elk punt of elk deel van het universum de informatie van het geheel zou kunnen krijgen, is al beschreven in oude tradities, het sjamanisme en meesters over de hele wereld in veel verschillende culturen. Het concept van eenheid is er altijd al geweest.

Bij de ontwikkeling van het holografische principe in de standaardfysica beginnen we de verkenning echter met de beroemde natuurkundige David Bohm, die de impliciete en expliciete orde van de schepping zag als deze structuur waarin de schepping op elk punt elk stukje informatie van het geheel bevatte.

Een mindmap kan ook de volledige kosmos worden, in het geval dat het centrale thema een atoom is.

Volgens wat is gezegd, is het spelen met de genoemde elementen bedoeld om analoog te zijn aan bepaalde logische verbindingen waarnaar men op zoek is.

Moeilijk is hoppen naar referentiekaders die we niet kennen, waarvan de basis mogelijks veel simpeler is dan wat we oppervlakkig zouden kunnen vermoeden.

Beetje als wiskunde synoniem stellen met metawiskunde, en dan de vraag stellen wie het überhaupt kan verzinnen?

Co-creatie is vandaag het toverwoord, volgens sommigen.

Van de verschillende cognitieve processen in het menselijke brein wordt verondersteld dat aandacht de meest concrete is, omdat het veel te maken heeft met perceptie.

Lastige transities zijn diegenen waarbij aan bestaande referentiekaders elementen worden toegevoegd, eerder paradoxaal omdat hiervan verondersteld kan worden toch om basiskennis te gaan. Aan de ideeënleer van Plato is nog maar bitter weinig veranderd, tenzij dat nu alles op internet staat misschien.

Volgende week start het derde deel van wat nog altijd verondersteld wordt een basistraject te zijn, hoopvol schrijden we verder.

Hoeveel geschriften er zijn waarin daarnaar verwezen wordt, vergt reïncarnatie om ze gelezen te krijgen. Misschien dat we pas een pleidooi houden om het simpel te houden nadat we het voor onszelf hopeloos complex hebben gemaakt, maar die complexiteit misschien wel nodig was om het simpele in het complexe te hervinden. Jezus was er zelfs voor Abraham, zijn dat niet zijn woorden? Je bent altijd over een woord bezig, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Alles hangt samen, in een overkoepelende waarheid zien we andere dingen, wat communicatie soms quasi onmogelijk maakt.

Wetenschap is het domein waarin we kunnen leren wat het is om in de woestijn te roepen, soms verdacht veel lijkend op wachtlijsten voor kwetsbare mensen.

Binnen het Johari-venster staken ze zo af en toe hun kop boven water, om vertrappeld te worden.