TTC

Sommigen menen dat het een kwestie van aandacht en introspectie is, beetje als ongekend is onbemind.

Zo is dat, en oplossingen schrijden tijdloos mee, dat is gekend.

Kunnen dan slechts hopen dat het geen verhaal wordt om naar schuldigen te blijven zoeken, maakt allerhande opties beslist niet transparanter.

Over welke schuld gaat het hier precies?

Zieltogend is niet het juiste woord, hebben we nieuwe aforismen voor nodig.

Wellicht de laatste berichten niet degelijk kunnen verwerken, straks misschien.

Dat is wat de neutraliteit van geld dan ook wil zeggen, er is geen schaarste aan.

Helikoptergeld is een metafoor voor schuldenvrij geld dat ons herinnert aan bronkennis, of de neutraliteit van geld.

Misschien dat we voor dat helikoptergeld van Friedman en Bernanke beter drones kunnen inzetten, maakt veel minder lawaai.

Gelet op onder andere de globale digitaliseringstrend, de beschikbaarheid van goedkope sociale technologie en de ontwikkeling van concepten rond zelforganisatie zullen we in veel contexten nieuwe balansen moeten zoeken tussen verticaal en horizontaal organiseren. Vooralsnog is hun impact vaak nog heel gering en blijft de opschaalbaarheid lastig.

Denk dat we al blij mogen zijn dat je Jezus begrepen hebt, zo hoef je dat zelf niet te bedenken.

Tenzij veel te korte pijpjes, hebben we over die snorkels eerst goed nagedacht.

Aforismen bedenken is redelijk moeilijk zonder eerst een goed beeld te hebben waar ze naar zouden moeten verwijzen, maar aforismen zijn er wel in overvloed.

Alsmaar gesticulerend over een moeras hadden ze de grootste moeite om er niet in te verzanden.

Eenmaal ontdaan van een aantal anomalieën vinden we in de wet van de uitgesloten derden nog veel meer hoop, zij het met sterk marginaliserend effect om redenen die vrijwel spontaan om deskundiger onderzoek doen vorsen.

Gemakshalve een tussentijds rapport van dit topic gemaakt, kunnen we weer een eindje verder.

Herdefiniëren we ‘inconsistent’ als ‘alle tegenspraken bevattend’, dan zit ‘paraconsistent’ als een fonkelnieuwe logische categorie tussen de uitersten ‘inconsistentie’ en ‘consistentie’ in. Een dolle theorie blijft inconsistent, maar een niet-consistente theorie hoeft dol noch inconsistent te wezen, zij kan nu ook paraconsistent zijn.

Hoe bedoel je precies? Hij heeft nagelaten op Wikipedia, bevreemdend is het.

Zeg dat wel, en bronkennis ongeacht welk -isme onveranderlijk veranderlijk, voor wie begrijpen wil.

Te laat wanneer je dat weet, nog erger wanneer je dacht hierover in alle bedachtzaamheid een hulpvraag te kunnen stellen.

Wikipedia maakt melding van wel liefst 340 -ismen waarvan we op dit moment weten dat het panarchisme niet in de lijst voorkomt, panarbisme dan weer wel.

Het voordeel van katalysatoren is dat ze in de schuif kunnen gelegd worden, voor wanneer het een keertje past.

Verwerken?

Toen in het najaar van 1994 in de Amerikaanse kranten de eerste foto’s van de kersverse Nobelprijswinnaar economie John Forbes Nash Jr. afgedrukt stonden, verslikten heel wat docenten en studenten van de universiteit van Princeton zich in hun ochtendkoffie. Want de man leek als twee druppels water op die oude, eenzame zonderling die al jaren doelloos op de campus rondhing en er vaak urenlang op een bankje in de tuin voor zich uit zat te staren. De studenten van de wiskundefaculteit herkenden dan weer de bejaarde zielenpoot die op onbewaakte momenten ingewikkelde wiskundige formules op het bord

Door de onpersoonlijkheid van die informatie is het irrelevant wie deze in hulpvragen verpakt, veel belangrijker is de doorstroming zodat de ervaringskennis van velen binnen het beoordelingsmodel kan opgenomen worden.