TTC

Bizar is het neveneffect van een doorverwijsbriefje mindfulness, omdat het ons op een spoor zet waar geen einde aan lijkt te komen.

Man man, bestaat er plots geen bronkennis meer?

In termen van geldzaken vloeit alles voort uit bronkennis, bijgevolg ook daartoe herleidbaar.

Thans ben ik op zoek naar een flardje tekst waarmee ik al de rest kan wegredeneren, want we zitten op een christelijk forum.

Het is altijd hetzelfde, alsof die bron een keuze zou moeten maken.

Misschien iets dat meer aansluit bij wat je ons tracht te zeggen? De dwaas Mijn geest is van nature leeg Zelfs als ik slaap, ben ik wakker Zonder te denken, denk ik na Al mijn indrukken van de wereld Zijn in het niets opgelost Mijn verlangens zijn gesmolten Waarom zou ik me druk maken om geld Om de begoocheling van de zintuigen Om vrienden, kennis of heilige boeken Vrijheid Gehechtheid Zeggen me niets meer Waarom zou ik me druk maken om bevrijding Ik heb immers God ervaren Het Oneindige Zelf De getuige van all

Serendipiteit is het vinden van iets onverwachts en bruikbaars, terwijl de vinder op zoek was naar iets totaal anders.

Een hamer op de tafel zegt niets over wat ermee gedaan kan worden, meer of minder getuigend van gezond verstand.

Het universum heeft in het boeddhisme geen onderscheidbaar beginpunt. Het universum ondergaat een continue cyclische beweging van expansie en contractie, zonder aantoonbaar begin. Een Big Bang is in het boeddhisme slechts het punt waar de expansie weer opnieuw van voor af aan begint. De eigenschappen van een nieuw universum worden bepaald door het karma van de (bewuste) levende wezens, en niet door een schepper-god. Overigens bestaan er volgens het boeddhisme vele universa simultaan, in verschillende stadia van ontwikkeling.

Ja, hoe minder je weet, hoe meer je weet. Mogen al van geluk spreken dat je jezelf niet tegenspreekt, anders wordt het verwarrend.

In het moment zijn geen mensen zeg je, dan is er ook niemand die dat überhaupt zou kunnen begrijpen. Sinds Webers tijd is meer genuanceerd gedacht over de onttovering, en is meermalen betoogd dat deze altijd gepaard gaat van een tegenbeweging.

Ja, tijdloos, tenzij je denkt dat zelf bedacht te hebben.

Je weet niet over wat we het hebben misschien? Ontluikende visielogica komt me toe als het betreden van een wereld die er al altijd moet geweest zijn, maar nooit eerder m’n aandacht kon genieten.

Over het gebruik van bronkennis in het hier en nu, dat wat we onmogelijk niet kunnen gebruiken.

In den beginne waren er nog geen mensen, in het moment wel. Niet in staat om bronkennis te begrijpen? Dan heb je het wellicht weer over die naakte apen?

Dan zou het ook anders kunnen zijn dan wat je stelt, je weet het immers niet.

Met een pincet kunnen we dingen uitvlooien, zelfs twijfelen aan het resultaat.

Niet-gebruiken is een onmogelijkheid zei je eerder, gebruik je die bronkennis dan zonder dat te weten?

Mogen we daar die bronkennis voor gebruiken?

Voor jou is er voor ons ook geen hoop meer, zoals gewoonlijk.

Jij en ik, net zoals iedereen die bronkennis dagelijks gebruikt, simpel.

Niet-gebruiken is een onmogelijkheid, alsof we prompt lichtjaren verder zijn dan zonet. We gebruiken immers die bronkennis elke dag, was dat zo moeilijk?

Waarom zou je die bronkennis dan niet kunnen gebruiken? Achterkant van de maan? Is dat even schrikken, alsof je een geheim ontbloot dat niemand weet.

Alsof je zegt dat bronkennis binnenin zit?

Interessant. Ja, dat kan niet anders, vooral leuk voor wie in de Bijbel zit te bladeren.