TTC

Een spoiler is informatie die een deel van het verhaal verklapt van bijvoorbeeld een boek of film, dat voor de lezer of kijker verborgen had moeten blijven. Niet te verwarren met spoilers die je op wagens ziet.

Ja, het zijn er nogal wat, bedachtzaamheid is nooit een verkeerd advies.

Hopper kent ook niets van scheppingsverhalen, want dat gaat over iets.

Je spreekt met regelmaat over 'verschijnselen', bedoel je hier 'ascentiesymptomen' mee?

Het voordeel is dat in de periferie nog veel meer ontdekt kan worden, hebben we geen Hopper voor nodig.

Dat weten we onderhand, het is zelfs een mysterie waarom je nog reageert op naakte apen.

Tiens, dan bestaat reïncarnatie weer wel, of bestaat er ook een laatste reïncarnatie misschien?

Ik denk zelfs dat het daar niets mee te maken heeft, maar misschien is dat voor een volgend leven.

Denk dat onderhand iedereen jaloers is op jou, daar bestaat zelfs geen logica meer. Hier op aarde komt dat heel af en toe van pas, en het het heeft zelfs niets met versplinstering te maken. Maar dat is voor gewone mensen, niet iets dat je nog interesseren kan.

Toegegeven, heb er eerder nooit aandacht voor gehad, dat er verschillende vormen van aandacht bestaan.

In cyclusland gebeurt wel wat, maar niet alles op hetzelfde moment.

Dit heeft overigens niets met het christendom te maken, dat komt van de Chinezen.

Ja, het gaat enkel om jou, en wij zijn de figuranten die hier als naakte apen rondhuppelen.

Ja, je bent ook alsmaar met je doodsstrijd bezig, Chronos loopt gewoon verder.

Gewoon even geduld koesteren, die Kondratieffgolven verdwijnen immers niet zomaar.

Naar ik het lees pretendeert Prof. Bessel van der Kolk geen wondermiddelen, maar zegt hij dat posttraumatische groei veel vaker ook hard werken is. Aan zij, zoals ik, worstelend, hou moed!

Het sluit wel mooi aan op procesfilosofische inzichten, onmogelijk om ze allemaal tegelijk te bespreken. Het gebruik van metaforen is hier niet vreemd aan, in hoeverre, vaak verwarring troef, correct gepositioneerd en geïnterpreteerd. Lees het als een ezelsbruggetje, wat misschien ook verklaart waarom meditatie niet enkel simpelweg op een matje liggen is, zoals nogal eens gedacht wordt.

Dit wisten we al, het onderscheid is je niet zo helder.

Niet meer dan dat, ook niet minder.

Hopper zou niet de enige zijn om Kronos en Chronos te verwarren, sommige Grieken, las ik, deden dat vroeger ook. En wat dan vooral interessant is, de sereniteit van een meditatie die zich vooral richt naar individuele ontwikkeling of meer bewustwording, kan snel verstoord worden door er andere elementen aan toe te voegen. Hoe dan ook, alvast benieuwd wat Hopper er nu weer van gaat maken. Alle gekheid op een stokje, sommige dingen zijn nu eenmaal een beetje verwarrend, maar dat hebben al velen tevergeefs proberen te zeggen.

Misschien dat hij zelfs Kronos en Chronos gaat verwarren, wees dus voorzichtig voor die zeis.

Meer vertaling is niet nodig, net zoals zaadjes pas groeien wanneer ze aandacht krijgen. Wou eigenlijk de gemoedsrust hier een beetje bewaren, maar nu is het misschien te laat.

Sommigen maken het verbluffend simpel, Kairos kun je niet plannen zoals een afspraak in je agenda.

Ben ook geen expert, opgerolde slangen en explosies lijken me ook geen ideaal om naar uit te kijken. Het punt is, denk ik, dat dergelijke kwesties zo subtiel zijn dat enkel ervaring ze kan bevestigen, wat zoals je mi terecht stelt heel wat oefening vergt. Of totaal kan misgaan, zoals bij Gopi Krishna blijkbaar. Vind het wel intrigerend, ook iets waar je, denk ik, voor moet open staan, wat anderen misschien alleen maar prietpraat willen noemen. Had gisteren nog een boeiend gesprek over Chronos en Kairos, van het leven zal ik wel nooit iets begrijpen. We keep on hoping, niets mis met een vreedza

Beetje als wat sommigen kundalini-energie noemen? Naar wat ik lees zou dat langs de ruggengraat gaan, niet zo alledaags denk ik.