TTC

Een śramaṇa is een persoon ‘die arbeid verricht, zwoegt of zich inspant voor een hoger of religieus doel’ of ‘zoeker of asceet, iemand die daden van soberheid verricht’. De śramaṇa-traditie omvat voornamelijk het jaïnisme, het boeddhisme, en andere zoals de Ājīvika.

Kleine misvatting weliswaar, alsof je water met een schepnet kan vangen?

Top, gelukkig is er niets aan veranderd, hier net hetzelfde.

Synoniemen zijn nuttig omdat ze voor afwisseling en stilistische verfraaiing van een tekst zorgen, maar ze kunnen ook tot verwarring en stijlbreuken leiden.

Je hebt al alles gezegd, we zijn de doden en jij de levende. Nu die liefde nog, doe je best eens een keertje.

Het is heel scherp, de wortel 0 heeft geen kleur.

Ja, en je mag niet zeggen dat er binnen andere strekkingen exact hetzelfde gezegd wordt, alsof die wortel spreken kan.

Ja, die concrete werkelijkheid is doorheen de tijd niet veranderd. Voor jou zonder wortel dan, enkel leegte rest.

Beetje als zeggen dat het een oeroud gegeven is dat 1 + 1 gelijk is aan 2, en binnen 2000 jaar nog eens afspreken tot wat het geleid heeft? Met radicaal bedoel je hier wellicht tot aan de wortel, als in een onbewaakt moment zo helder als een fonkelende ster die tijdloos aan het firmament schittert? Het staat allemaal mooi beschreven, dat is het probleem niet.

Tegelijk drie dimensies impliceert wat mij betreft veel variaties, in die zin betekent voortschrijdend inzicht ook een vorm van toenemende complexiteit. Ergo, wat je nieuw schepsel noemt wordt ingebed binnen contexten waar dergelijke processen a-synchroon verlopen, met veel variaties in intensiteit en bijhorend meningsconflict. Dit doet geen afbreuk aan de hernieuwde motivatie, het vergt een vertaalslag binnen een hedendaagse context die nu net in volledig tegengestelde richting lijkt te werken, op naar WOIII.

Dat nieuwe begin, is dat een puur subjectieve beleving of heeft het collectieve waarde?

De ogen van een rups zijn niet dezelfde dan die van een vlinder, ik weet echter niet of je zelf ooit een rups was.

Is dat niet het verhaal van Telos?

Of met verlengstukken zoals je met je topic suggereert, dan spreken we op het niveau van Plancklengtes. Ja, heel fascinerend, zeker in het licht van allerhande onheil.

Wat zit er tussen de kleinste deeltjes die we met onze beperkte zintuigen kunnen waarnemen?

Het zal me worst wezen wat Plotinus ooit gezegd heeft, ik leef immers in het hier en nu.

Humor blijft ook belangrijk, zelfs al is het niet zo bedoeld.

Ja, eenvoudig afleidbaar wanneer we rekening houden met 4Q8L. Maar dat is een optie, nooit een verplichting.

Over de zwijgspiraaltheorie zal je maar weinig horen zeggen, het wijst zichzelf uit.

Dan wordt het eerst zoeken naar geld om wapens te kunnen produceren, het maakt niet uit of het bitcoins zijn of niet.

Het is jongleren om hetzelfde te zeggen, en het dan omkeren om het eindeloos te rekken.

Bizar, zeg je hier nu ook dat de zoeker het gezochte is?

Misschien wordt het makkelijker leesbaar wanneer je alles door elkaar haalt, anders blijft de verwarring aanhouden.

Het doet een beetje denken aan het idee dat hoop een tweesnijdend zwaard is, de interpretaties nogal eens verwarrend.

Willem van Conches ging nog een stapje verder en identificeerde als christen de Wereldziel met de Heilige Geest.