TTC

Kan mi tweeledig bekeken worden: (1) In het geval het enkel een metaforisch concept betreft dan heeft het een morele waarde. (2) Indien letterlijk dan zou er op andere planeten ook leven kunnen zijn, zij het binnenin.

Je verwijst hiermee mi naar het zogeheten 'Niets' dat ook zou bestaan, zij het niet kenbaar zoals we dat traditioneel en tijd-ruimtelijk begrijpen.

Heb je het hier over de aarde als tijd-ruimtelijke manifestatie of de essentie waarin die aarde verschijnt? Begripsverwarring leidt vaak tot non-dialoog, zeker wanneer metaforische concepten voor letterlijk genomen worden. Zo is in dit geval 'vaste grond' voor interpretatie vatbaar, meen ik.

Dat begrijp ik MH, de zon zouden we dan wel van binnen kennen? De holle aarde theorie zou dan veel heisa om werkelijk niets zijn, in dit topic staat ook iets over de Schumannfrequentie. Misschien ontsnapt dat aan de aandacht?

Hebben het al meermaals gevraagd, zelfs met een zon in het middelpunt van de aarde dan nog blijft de aarde rond de zon draaien. Er komt inderdaad geen opheldering daarvoor en andere theorieën zouden niet bestaan, zo stelt Ineke.

Kunnen slechts noteren dat je de mensheid belangrijke informatie niet gunt, toch dank.

Wat vind je zo moeilijk aan het onderstaande? De vraag is natuurlijk wat het betekent, over fantasie gesproken? Dat 'lege hoofd' wordt alvast veel duidelijker, net zoals 'mindfulness'.

Kan je aan de hand van dat plaatje ook uitleggen waarom de zon rond de aarde zou draaien?

Ja, met die 'krommingen' zijn we nog niet zo snel thuis, wat heel ver lijkt kan dan net achter de hoek zijn.

Naar mijn mening komt dat door iets anders Anja, een aantal weten maar al te goed waar dat over gaat maar blijken het niet nodig te achten om er ook iets aan te doen. En dat gaat niet over Christus als dusdanig, wel over het oneigenlijke gebruik daarvan.

Leuke suggestie, volgens dat plaatje blijkbaar wel.

Jezus is geen struikelblok op zich, daar een verkeerde voorstelling van maken is dat. Er is immers het beeld als de persoon Jezus en de innerlijke wezenskern die in ons allen gelegen is, krijg soms wel de indruk dat mensen denken dat Christus de familienaam van Jezus is.

Met je eens, vergissing mijnentwege. Ik had moeten zeggen 'atoomkern', sorry.

1 Fijn plaatje, maar of het zo absurd is? 2 Dit plaatje lijkt sterk op een atoom waarrond elektronen (ea) cirkelen, 3 wanneer we onze blik verruimen zou de aarde dus evengoed als een elektron kunnen zijn in een veel groter geheel. 4 Kwantumfysici zullen dit gegeven dan ook heel anders benaderen, meen ik. Blijkbaar heb je geen flauw benul waarover je het hebt. Je hebt nog niet het minste begrip van de allereerste begindelen van de onderwerpen die je aansnijdt. atoom Is vlg. jou de enige manier om de aarde te leren kennen een gat graven? aarde Ik begrijp dan ook niet hoe jouw hersen

Kan je op het plaatje ook aanduiden waar die ondergrondse 'aarde' dan zou zijn? Ik bedoel hiermee de effectieve leefruimte waar die 'holbewoners' zich bevinden. Ik zie nogal wat 'bollen' in het beeld, enig idee? Ik ga hier uit vanuit de veronderstelling dat de zon rond de aarde zou draaien, wat sommigen beweren. Iets anders dan je voorstelt dus, kan verwarrend zijn.

Weet niet goed of je dit nu als een antwoord op m'n vraag beschouwt, misschien kan/wil je even bevestigen.

Ja, dat zag ik. Een aantal stelt dat de zon om de aarde draait, dan heb je zo'n voorstelling nodig die redelijk absurd lijkt. Ik laat altijd de optie open dat we een dergelijke dimensie (nog) niet kunnen bevatten, het wil mi niet zeggen dat ze niet zou kunnen bestaan. Het is immers denkbaar, het denken zelf ongrijpbaar.

Heeft men ondertussen al dieper kunnen graven dan die 12 kilometer? Dat lees ik graag, ben overigens geen bepleiter van deze of gene theorie. Het is interessante materie, hol of niet.

Waar MH mi naar verwijst is het projecteren van een God buiten onszelf, hoe kan je op deze manier God verinnerlijken?

Fijn plaatje, maar of het zo absurd is? Dit plaatje lijkt sterk op een atoom waarrond elektronen (ea) cirkelen, wanneer we onze blik verruimen zou de aarde dus evengoed als een elektron kunnen zijn in een veel groter geheel. Kwantumfysici zullen dit gegeven dan ook heel anders benaderen, meen ik.

Mooi pleidooi Hein, volledig mee eens. En zo zie je dat gezonde differentiatie ook kan leiden tot pijnlijke en vijandige dissociaties, gewoon het averechtse van wat 'religie' betekent. Symbooldenken is op zich geen probleem, het is de verstarring van een aantal die er een nachtmerrie van maakt. Soms tragisch om zien gezien al het leed dat het veroorzaakt.

Zo is dat, het is altijd raadzaam om even wat research te doen om er zich een beter beeld over te kunnen vormen. (1) Diameter aarde is 12.756 km, dit betekent 6.378 km tot aan het middelpunt (2) Het diepste gat in de aarde gaat tot ongeveer 12 kilometer (3) Dit is ongeveer 0,19 % waar we iets vanaf weten, de rest niet

Die Boedha-natuur is inderdaad van dezelfde orde als de Christus-natuur, mensen hebben enkel een voorkeur voor het ene of het andere. In sommige gevallen wordt dat enkel nogal 'heftig' opgedrongen, het gaat om de 'mens in wording' en de erkenning van dat proces. Veel vaker zijn we daar niet eens vanop de hoogte, in zekere zin zetten we hierdoor de mens buitenspel met alle gevolgen van dien.

Dat is billijk Kwispel, binnen deze context staat 'Joden' voor diegenen die Jezus niet erkennen als profeet of messias. Ze beschouwen hem immers als door de Duivel bezeten. Breng dit graag nog even in herinnering Kwispel, mankeer nog een antwoord dat toch niet onbelangrijk is, meen ik.

In andere topics hebben we het al eens gehad over de zogeheten Holle Aarde Theorie, de interpretaties daarover willen nogal eens verschillen. Mits enig onderzoek komen we tot de Schumannfrequentie die ons bijzondere dingen vertelt. In het kort en ter dialoog, afstemmen op het binnenste van de aarde betekent ook dat we de aarde aan de oppervlakte kunnen 'reinigen'. Een en ander kunnen we afleiden uit onderstaand exploot, misschien een beetje te technisch maar wie tussen de lijnen leest, valt misschien iets op: