TTC

Begrijp het maar al te goed, alle mensen die kanker hebben/krijgen is hun eigen dikke schuld. Meer is het volgens jou niet, waarvan akte.

Het is goed om je te leren kennen, kunnen het hier beter bij laten.

Ja, het is eenvoudig om elk volwassen forumdebat te verstoren, het is een strategie die werkt zolang het wordt toegelaten.

Ben op zich al blij dat m'n zus jouw reacties niet leest, punt. Nog steeds heb je geen concreet antwoord gegeven. Daar lijkt het steeds meer op, er gebeuren hier vreemde dingen.

Mijn zus heeft nooit iemand iets misdaan en toch is ze het slachtoffer geworden van kanker, waar haal je het recht vandaan om mensen zo te veroordelen?

Wie heeft dan kanker (als referentie) in het leven geroepen?

Dat is een plausibele verklaring, hetgeen steeds transparanter wordt door de vele herhalingen.

Uiteraard is dat een serieuze vraag, ik weet het niet. Gesteld dat het zo is, wat is het doel daarvan?

Mooi, getuigend van diepgang, tegelijkertijd geeft het aan dat maar al te oppervlakkige beschouwingen geenszins de transparantie/consensus bevorderen.

Hoe weet je dat zo zeker, van wie dan wel? Is het een bewuste strategie om mensen verkeerd te quoten? Wie heeft er zoiets als kanker dan bedacht? En waarom?

God heeft ons alle middelen geschonken die we daarvoor nodig hebben.

Van wie is kanker dan wel een straf? Van de Duivel?

Is bv kanker krijgen een straf van God?

Bijdragen aan de realisatie van een vredesrijk, waarom zou je daar een probleem mee hebben?

Prachtig filmpje, hartelijk gelachen. Dank!!

God vinden en Hem dienen is een fijne suggestie, is dat niet ook de reden waarom de mensheid altijd in strijd leeft? Met andere woorden, een vredesrijk kan er enkel komen als iedereen God gevonden heeft en Hem dient?

Al enig idee daarover?

What's in a word? Er is nog veel werk, dat is het goede nieuws. Is er ook een doel?

Het is zoeken naar de relatie met dit topic, bij halve waarheden kan een mens geen optimale keuzes maken.

Wat is het dat waargenomen kan worden? En wie neemt waar?

Wie de waarheid kent kan er geen zinnig woord over zeggen, het zou immers terug een beeld oproepen dat de lading onmogelijk kan dekken. Vandaar de interessante vraag of illusie nu wel of niet bestaat.

Veel mensen is dat - zij het tijdelijk - al eens gelukt, doorgaans worden ze nadien pas aan een kruis genageld.

Over welk plan heb je het altijd, het blijft bijzonder vaag als we daarom vragen. Moeten we jouw tussenkomsten misschien anders interpreteren? Een volk, dat aan zichzelf, dat wil zeggen aan de parvenu's uit zijn midden, is overgelaten, stort zich, door de twist van naar de macht hongerende partijen en de daaruit voortkomende wanorde, in het verderf. Is het de massa mogelijk, om rustig en zonder kleingeestige jaloezie te oordelen of de landszaken te behartigen, die niet met persoonlijke belangen verward moeten worden? Kan zij zich weren tegenover vreemde vijanden? Dat is onmogelijk. Een pl

In praktijk gaat het heel eenvoudig, elke insider weet dat schulden kunnen weggewerkt worden middels correct gebruik van het monetaire systeem. Hieronder een voorbeeld van wat er gebeurt met iemand die met doordachte voorstellen komt. De schijn doorbreken De vorige Griekse regeringen - net als de regeringen van andere EU-lidstaten - kwamen naar de Eurogroep met hun 'voorstellen' die in werkelijkheid waren geschreven door ambtenaren van de trojka in Athene en volgden de strikte richtlijnen van de trojka. Varoufakis deed echter meer dan die schijn doorbreken. Hij kwam met voorstellen d

Velen spreken over een paradigmashift, misschien heeft het daar mee te maken?