TTC

Op aangeven van Sweep in een ander topic, als introductie het onderstaande opdat ze ook kunnen/mogen sneuvelen die vreemde dingen. Innovatie is creatieve destructie, zo men zegt.

Prachtige getuigenissen inderdaad, veel dank.

Het lijkt er sterk dat je niet weet wat een BDE betekent, wat ook logisch zou zijn zonder ervaringskennis. De verbindende conclusie is namelijk dat bewustzijn zich identificeert met het psychomatische mechanisme dat hierin verschijnt, het is een wonderbaarlijke dynamiek die we wellicht zelf niet hadden kunnen verzinnen. Een drama inderdaad, het is maar van welke kant je dit wil bekijken.

Zo vergaat het de mensheid, nog andere wetenschappers zijn nu op het idee gekomen om de Euro versie 2.445.17-quater uit te brengen. Op die manier kon men de getallen terug kleiner maken en het werk voor de bredere beeldschermen besparen. Voorts ging alles goed, zolang het inflatoire denken maar in stand gehouden kon worden.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom. Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie". Zullen dit een beetje ludiek brengen opdat de pijn wat milder ervaren kan worden. Vooruitziende wetenschappers hebben becijferd hoeveel breder beeldschermen nog moeten worden, men denkt nu al aan een 5-tal meter. Hiervoor heeft men de kracht van eenvoud gehanteerd, via een zeer complex schema (ic referentiejaar 2011) heeft men de broodprijs berekend in he

Zie voor jezelf.(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen) (2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel. Belangrijker is de voortzetting, een antwoord daarop wordt verwac

Het deert je allemaal niets, wees liever eerlijk. Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen) (2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

Ja, je kan proberen met mensen de draak te steken, vroeg of laat kom je iemand tegen die dat nog beter kan. Er bieden zich dan verschillende opties aan, een aantal daarvan worden meestal niet gezien. Pas toen begon de twijfel, eerder heimelijk dan openbaar.

Sorry, hier doe je blijkbaar net hetzelfde, ik denk niet dat het hier de plaats is om onverwerkte trauma's te projecteren. Dit zeg ik met alle pijn die ik ervaar bij het lezen van je verhaal, ten goede dus.

Kan/wil je dit even verduidelijken, vind er hier niets over terug.

Dat zou kunnen, in dit geval gaat het over rapporten van het IMF en veel - zij het vooralsnog een minderheid - andere economen die hiernaar verwijzen. Aan deskundig onderbouwde informatie ontbreekt het dus niet, het komt alleen niet tot het collectieve bewustzijn door het alsmaar over problemen te hebben, niet over oplossingen. De getuigenissen zijn legio, net hierdoor krijg je ook averechtse effecten die het serene debat maar al te vaak ondermijnen.

Hangt er altijd vanaf op welk niveau we dit willen bekijken, sommige dingen zijn verbluffend eenvoudig. Heb me zelf meermaals voor de kop gestoten toen mensen me iets lieten zien dat ik nog niet kende, ik geef dat nu door aan anderen. Kwestie van kennisdeling met als doel dat we er allen iets aan hebben, maakt het allemaal veel aangenamer en gemakkelijker. Met je eens dus, het is een nobele intentie.

Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Als mensen argumenten aanbrengen dan staat het je vrij ze ook te negeren, zo kan je blijven herhalen dat mensen geen argumenten aanbrengen, het is inderdaad een eenvoudig proces. Het sciëntisme sluit niets uit, ook het 'lege blad' niet waarin alle waarneembare manifestaties verschijnen en/of dieperliggende dynamismen werkzaam zijn. Zoals altijd is het mogelijk om een andere interpretatie aan het sciëntisme te koppelen, het is dan ook geen claim op waarheid dan wel het vorsen naar dat wat waarachtig is. Uiteraard kan dit gevaarlijk zijn, we kunnen ons immers altijd schromelijk vergissen. Het

At your service, puzzelen mag je zelf doen. Sciëntisme.

Of je denkt dat ik de enige ben die daar zo over denkt, wat niet zo is.

Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan: (1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen) (2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

Ja, en we stonden erbij en keken ernaar, de goocheltruc ontgaat ons volkomen.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom.

Leuke vraag, waarom zouden we alsmaar moeten besparen van overheidswege?

Ja, in het verlengde komt het herstel van de koopkrachtpariteit, dat is nog een ander idee. Op deze manier worden tal van onevenwichten hersteld waardoor mensen elkaar terug kunnen vinden in een sfeer van wederzijdsheid, het grote herstel als de hereniging der mensheid waarvan zelfs Satan de stuipen op het lijf zal krijgen. Ergo, het ontbreekt helemaal niet aan 'openbaringen', dit alles kunnen we gewoon terugvinden in het prachtige studiewerk van velen, waarvoor mijn oneindige dank om het kenbaar te stellen.

Ik kan het je gewoon ook zeggen, met 'helikoptergeld' doorbreken we een aantal dogma's. Eén daarvan is het absurde idee dat er in economie schaarste aan geld kan zijn, dit idee druist immers in tegen economische grondbeginselen die we onderweg schijnbaar vergeten zijn. Deze vergetelheid heeft loodzware gevolgen met tal van irrationele beslissingen in het verlengde, iets dat we misschien normaal vinden binnen een 'mainstream' denkkader maar ook leidt tot een haast ongeloofwaardige tragische absurditeit, toch gebeurt het. Niet moeilijk dat de verlossing nabij is, vandaag is het moeite doen om d

Dubbel

Misschien is Mammon beter gekend.

Die indruk krijg ik ook, eerlijk gezegd. Je begint over een banaan en de reacties gaan over een rotte peer, knap lastig om een consensus te vinden.