Willempie

En veel meelopers helaas. Mensen die met alle windjes meewaaien om niet buiten de boot te vallen.

Dit kan ik me zo goed voorstellen!

Ik kan dit grotendeels beamen. Ik heb Wilders altijd gezien als iemand die wel problemen aankaart maar geen oplossingen biedt. Sommige van zijn uitspraken zijn ronduit schoftig en getuigen niet van een hoge moraal. Sommige mensen in zijn partij spreken me dan wel weer aan. Wat Baudet betreft zie ik hem niet als een serieuze politicus maar als een filosoof met het hart op zijn tong en zeer ondiplomatiek. Sommige dingen die hij zegt snijden hout maar andere klinken belachelijk. Die is dus ook geen geschikte kandidaat voor leiderschap. Het FvD was trouwens opgericht als een denktank en het was ni

Ik begrijp je. Zelf heb ik wat meer respect voor Prager maar dat wil niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft. Ik denk echter wel dat hij in hoofdlijnen redelijk goed door heeft wat er gaande is. Misschien overdrijft hij soms een beetje en is hij niet voorzichtig genoeg met zijn uitspraken. Ik heb dat liever dan mensen die iets anders bedoelen dan ze zeggen.

Dat kan niet.

De machten die uit zijn op meer geld en macht natuurlijk niet. Maar de idealisten wel. Die werden door, ik dacht Lenin, nuttige idioten genoemd. Lenin was een machtswellusteling maar er waren veel idealisten die dat niet doorhadden. dit als voorbeeld. Als je kijkt naar de WEF deelnemers dan zou je je, alle mooie doelstellingen die ze verkondigen ten spijt (dat deed Lenin ook), toch wel even achter de oren moeten krabben. De extreem rijken, grote multinationals e.d. zijn m.i. uit op meer macht en geld en niet op een werkelijk betere wereld, lijkt me. Ja, voor zichzelf misschien maar niet voor d

Heb jij die gemeente zelf opgericht? Zo ja, waarom? Waren er niet al genoeg? Misschien heb ik een broederlijke raad voor je. Hef jouw gemeente op. Volgens mij zijn jouw vrouw en jij zo ongeveer de enige leden. Ga terug naar de laatste gemeenschap waaruit je boos bent vertrokken. Vraag om vergeving en aanvaard de vriendschap en liefde van de mensen aldaar. Dan krijg je weer vrienden. Ik heb een aantal jaren geleden een broeder begraven. Er waren, zegge en schrijve, drie mensen op zijn begrafenis. Zelfs zijn eigen familie wilde niets meer met hem te maken hebben. Hij had ook zijn eigen gemeente

@Dat beloof ik Lees nog even wat je schreef. Volgens mij is er een verschil in betekenis tussen "Ik stel nergens dat Trump heeft gelogen." en "Ik stel nergens dat Trump nooit heeft gelogen." Zoek de verschillen! Soms lijkt het of je bewust zoveel mogelijk verwarring probeert te zaaien. Is dat een spelletje? Of kwam dit door de warmte?

Jij gelooft niet in God en Zijn Woord en dus ook niet dat God een sturende hand in de geschiedenis heeft. Ik wel. en dat is de tegenstrijdigheid waartegen jij vastloopt. Afgezien daarvan heb ik een andere indruk van Trump dan jij. Zijn grootste leugen is geweest dat hij de muur zou bouwen, één van zijn belangrijkste verkiezingsbeloften. Er is niet eens een meter muur bijgebouwd. Hij is ook één van de weinige Amerikaanse presidenten die geen oorlog is begonnen. Er is nog veel meer over te zeggen maar dat leidt allemaal tot niets want daar worden we het toch niet over eens.

De vier evangeliën vullen elkaar prachtig aan en elk daarvan benadrukt één van de vier aspecten van Jezus. Mattheüs beschrijft Hem als de Koning der Joden, Marcus benadert Hem als de dienstknecht van God, Lukas benadrukt het Mens zijn van Jezus en Johannes zijn goddelijkheid. Vergelijk dit met de vier levende wezens rondom Gods troon, Het eerste lijkt op een leeuw (de Leeuw van Juda), het tweede op een jonge stier (de dienaar), het derde heeft een mensengezicht en het vierde lijkt op een vliegende arend (het goddelijke).

Hi Ron, Ben je niet aangesloten bij een gemeente? Zo nee, heb je daar niets mee? Zo ja, hebben de broeders aldaar dan onvoldoende contact met elkaar?

Dank je voor de uitleg. Ik begreep het vroeger beter dan nu. Links en rechts waren filosofische tegenpolen die elkaar in balans hielden. Ik kan me niet herinneren dat er wederzijdse haat was. In Nederland dan bedoel ik. Bij uiterst rechts moet ik bijvoorbeeld denken aan Franco, Salazar en Pinochet, niet eens aan Hitler of Mussolini want dat waren socialisten. Bij uiterst links denk ik dan aan Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot en Kim Jong-un. Ik denk dat de termen extreem links en extreem rechts nu vooral als een soort scheldwoorden worden gebruikt met de bedoeling de ander in een kwaad daglicht te

Helaas wil je het weer eens niet begrijpen.

Ik weet dat veel christenen de boeken van J.K. Rowling als occult beschouwen en als gevaarlijk voor kinderen. Ik heb nooit iets van haar gelezen en kan daar dus niet over oordelen. Als ouders die boeken daarom niet in de schoolbibliotheek willen hebben is dat hun gerechtvaardigde keuze. De kinderen worden natuurlijk evengoed wel met Harry Potter geconfronteerd maar v.w.b. de schoolbibliotheek moet je uiteraard keuzes maken. Er zijn misschien wel veel betere boeken voor kinderen die niet in die schoolbibliotheek beschikbaar waren. Want ook de keuze voor boeken in de schoolbibliotheek zal niet a

Ik ben hier inderdaad niet van op de hoogte. Ik neem aan dat dit besloten is door de ouders van die scholen? Zullen we eens ophouden het over mij persoonlijk te hebben? Ik vind mezelf niet zo interessant als gespreksonderwerp op een forum.

Soms wel, soms niet. Het gaat er, denk ik, om dat Gods plan wordt uitgevoerd. God kan ook slechte mensen aanstellen om een volk te toetsen, te tuchtigen of wakker te maken, om een voorbeeld te noemen. Zo meen ik het althans uit de Bijbel te begrijpen.

Dat is een goed uitgangspunt, zolang ze anderen geen schade berokkenen.

Dat klopt. Ook dat klopt. Objectieve nieuwbronnen zijn schaars, Ik weet niet of ik dat zo heb gesteld maar het zou best kunnen. Jij gelooft waarschijnlijk niet dat God invloed uitoefent op regeringen maar de Bijbel vertelt ons dat God mensen macht geeft en die weer afneemt. Lees bijvoorbeeld maar eens naar God antwoorden op de vragen en klachten van Habakuk. Dat is een geschiedkundig feit. Ik kan niet één uitzondering ontdekken.

Ik kende hem niet goed maar begrijp dat hij zeer werd gewaardeerd. Hij hield in ieder geval niet van ruzie; dat heb ik wel kunnen constateren. Een groot gemis voor zijn forum en ook voor dit forum.

Woorden zijn hol als ze los staan van de praktijk.

Afschuw is niet hetzelfde als angst. Het is mogelijk een afwijking, een gebrek van me maar ik ken geen angst. Ik ken het gevoel gewoon niet. Dat heeft me in mijn leven al in zeer gevaarlijke situaties doen belanden en het mag wel een wonder heten dat ik nog leef. Afschuw heb ik van hoogmoed en arrogantie. Dat ken ik wel omdat dit ook in mij aanwezig is, al is het in potentie. Het verschil is dat ik dat besef en jij niet. Met kalmte heeft het ook niets te maken. Misschien ben ik wel kalmer dan jij. Jezus had in ieder geval geen minachting voor de gewone mensen. zelfs niet voor boeren.

Exact wat ik bedoel. Alle mensen zijn gelijk, behalve die mensen die niet gelijk zijn. Boeren zijn ook niet gelijk. Jouw elitaire wijze van denken vervult mij met de allergrootste afschuw.

Dat is wetenschap, biologie. Helaas wordt wetenschap steeds selectiever gebruikt. Als het niet past dan negeren we wetenschap gewoon, wel zo gemakkelijk.