Willempie

Je moet het zelf weten. Ik heb het ook wel gedaan. Soms win je wat. Daarna raak je het weer kwijt. Het is vergelijkbaar met de roulettetafel. Bijna alle mensen verliezen meer dan ze winnen. Als je wat geld opzij kunt en wilt leggen voor slechtere tijden of voor de oude dag kun je het beste zilveren munten kopen, bijvoorbeeld de Maple leaf van 1 troy ounce. Die stijgen gestaag in waarde en zijn gemakkelijk verhandelbaar. In deze tijd van sterk stijgende voedselprijzen is het ook geen slecht idee om voedsel in te slaan dat je lang kunt bewaren. Als je dan ook nog op de aanbiedingen let kun je da

Er is niets verkeerd met handelen in goederen. Dat is zelfs noodzakelijk om een leefbare samenleving in stand te houden. Handelen in aandelen en valuta is een vorm van gokken. Goede ondernemers met verantwoording voor personeel en hun gezinnen houden zich daar bijvoorbeeld verre van. Dat gezegd hebbende kunnen goede, verstandige beleggingen ook nodig zijn, als het dan niet gaat om het verzamelen van zoveel mogelijk geld maar bijvoorbeeld om een organisatie stabiel te houden en het rendement verstandig te gebruiken. Er zijn heel wat beleggers die voor Gods koninkrijk werken, vooral in de V.S.

Ik prefereer eerlijk loon voor eerlijk werk. Geld, seks en macht zijn op zich neutraal maar hebben wel ontzettend veel invloed en ze kunnen alle drie dienen tot Gods eer en tot ieders voordeel maar ze kunnen ook misbruikt worden tot nadeel van een ieder, en niet in het minst jezelf. Ga dus verstandig met deze zaken om en laat je daarbij leiden door Gods Woord en zijn Geest. En wordt vooral niet gelijkvormig aan deze wereld met z'n geldzucht, hetgeen pure afgoderij is, seksuele uitspattingen, die godslasterlijk zijn, en gebruik je macht en invloed (want die hebben we allemaal) om te dienen en n

John Wesley: "Earn all you can. Save all you can. Give all you can.

Gezien de tijd waarin ze leefden, met vervolging, confiscatie van eigendom, voortdurend gevaar voor gevangenisstraf en erger, Dat soort dingen. Dan is het maar beter om ongehuwd te zijn. Dat bespaart je een hoop kopzorgen. Maar alleen waren ze niet want ze hadden elkaar.

Op eigen kracht? Jezus had zijn leerlingen beloofd dat hij ze niet als wezen zou achterlaten maar dat hij de Heilige Geest zou sturen om ze te verder te helpen, te leiden en te troosten. Die Geest is de Geest van Jezus zelf. Hij had ook al gezegd: "Zonder mij kunt gij niets doen." De discipelen waren inderdaad bang en in de war. Maar na de gebeurtenis in Handelingen 2 was alle angst en twijfel ineens verdwenen. De kerkgeschiedenis bevestigt dit. Dat de discipelen werden geleid door de Heilige Geest blijkt o.a. duidelijk uit Handelingen 16:6-12. De groep met Paulus wilde naar Azië (n

Simpel niet. Maar zou het interessant en waardevol zijn als het simpel was? Maar het is niet onbegrijpelijk. Want Bethsaïda was een dorpje en Gennesaret duidt hier niet op het dorp met die naam maar op een landstreek die zo werd genoemd, zoals de tekst ook al zegt. Simpel is het niet maar je hoeft het ook niet moeilijker te maken dan het is. Overigens vind ik dit wel een interessante Bijbelstudie.

Als grote denkers met elkaar van gedachten wisselen krijg je dit soort ongelooflijk interessante en leerzame gesprekken. Over Exodus:

Dank je voor je openhartigheid en voor het delen. In de kerken die ik ken is daar gelukkig alle aandacht en begrip voor. Maar in de wereld daarbuiten duidelijk nauwelijks. De groep medemensen waarnaar je verwijst is trouwens behoorlijk groot en zorgwekkend snel groeiende. Goede kerken bieden bescherming en hulp. Van de overheden en van ongelovigen hoef je niets te verwachten en dat zou je dan ook niet moeten doen, behalve dan in familieverbanden waar de relaties nog niet al te erg zijn verstoord en de familieleden elkaar blijven vasthouden.

Ik had hem nog niet gezien. Dank je voor deze leerzame video. Het is gewoon bizar hoe gemakkelijk de mensheid zich laat piepelen door evolutionisten die in wezen voornamelijk pseudowetenschap bedrijven, alles om maar de God van de Bijbel niet te hoeven erkennen. Dank God voor echte wetenschappers!

Ik was al weer vergeten dat ik hem eerder had gedeeld. Volgens mij was Clarke de eerste wetenschapper die onomstotelijk aantoonde dat de zes scheppingsdagen niet anders dan werkelijke dagen kunnen zijn geweest en geen periodes van ......... jaren. En er is werkelijk geen speld tussen te krijgen.

De evolutieleer is niet slechts een menselijke fantasie maar ook nog eens biologisch onmogelijk. De mens die God en Zijn Woord verwerpt wordt echt verduisterd in het verstand. "Bewerende wijs te zijn, zijn ze tezamen dwaas geworden." Hieronder legt Dr. Douglas Clarke uit dat leven onmogelijk gedurende miljoenen jaren ontwikkeld kan zijn. Het verslag in Genesis is het enige coherente verslag dat kan kloppen. Een alternatief is er simpelweg niet.

Het hangt nogal af van je geestesgesteldheid, denk ik. Ik zie in de praktijk eenvoudige mensen die de Bijbel heel goed begrijpen en kunnen uitleggen en hooggeschoolde theologen die er inderdaad geen jota van lijken te begrijpen. Misschien zit er wel een slot op de Bijbel voor hoogmoedige mensen. De Bijbel zegt ook dat God hoogmoedigen weerstaat.

Toch is de Messiasverwachting in het Jodendom al veel ouder dan het christendom en die verwachting is gebaseerd op onnoemelijk veel profetieën in de TeNaCH. Vind je het echt zo complex? De profeten spreken over de lijdende Gezalfde (in het Jodendom aangeduid als Moshiach ben Jozef) en de overwinnende (Moshiach ben David). In het N.T. worden de profetieën over de lijdende Gezalfde vervuld en geprofeteerd dat Hij terugkomt als de overwinnende Koning. Dat de lijdende Gezalfde verworpen zou worden was deel van de profetieën. Het stuk in de onderstaande link geeft interessante details.

Dat lijkt me ook niet, dat ze iemand met de naam Jezus op het oog hebben. Wat ze wel op het oog hebben, onmiskenbaar op het oog hebben zelfs, is de komende Gezalfde (Messias, Christus Verlosser). Mozes spreekt daarover en na hem alle profeten. De Messias verwachting loopt als een rode draad door de TeNach heen. Dit is geen christelijke ontdekking maar Joodse kennis.

Misschien is het altijd al zo geweest, vanwege Genesis 3:15. Omdat de beloofde Verlosser uit een vrouw geboren wordt, niet uit een man. Dat is wel zeker. Het lijkt me onmogelijk om daar onaangedaan door te zijn. Ik kan dan ook heel goed begrijpen dat hij zich bedronk. God moest hem ook een teken geven dat het niet nogmaals zou gebeuren (de regenboog). Je zou anders toch alle hoop verliezen? Ik kan me Noach na de vloed voorstellen als een getekende, gebroken man. En dan daarna ook nog de breuk met zijn zoon Cham en de realisatie dat die een geniepige, slechte inborst had. Ga er maar aan

Als ze er niet zijn kan ik ze natuurlijk niet noemen. Snap je niet dat je met dit soort opmerkingen elke discussie doodslaat? Want waarom zou ik er nu nog serieus op ingaan? Ze zijn er niet. Punt uit. De interesse ontbreekt je. Ze verkondigen trouwens toch onzin want de woorden bestonden al voor die werden opgeschreven. De wiskunde bestond al voordat die werd benoemd. Dat hadden ze even over het hoofd gezien.

Wiskunde is heel erg interessant voor de geïnteresseerden. Je hebt er alleen niets aan. De Bijbelse wiskunde vertelt je waarom de schepping is zoals die is en wat het doel ervan is. En daar heb je wel iets aan. Wetenschappers die niet op de hoogte zijn van de wiskundige systematiek in de Bijbel zijn op dat gebied onkundig. Er zijn ongelovige wetenschappers die er wel van op de hoogte zijn en die zeggen dan dat de schrijvers van de Bijbel wel erg grote wiskundigen moeten zijn geweest.

Jij weet het altijd tactvoller dan ik te verwoorden. Als er één ding is dat ik niet ben is het tactvol. Bij mij gaat altijd de beuk erin.

Ele toldoth betekent "dit zijn de geboorten" en wil zeggen dat het verhaal nu zal gaan spreken over de ontwikkelingsgeschiedenis van een bepaald geslacht. De Bijbel maakt onderscheid tussen "geboorten", toldoth, die direct met een voorafgaande geschiedenis zijn verbonden en tussen die welke niet met het voorgaande zijn verbonden. De verbinding tussen twee delen vindt in het Hebreeuws plaats door de letter "waw", de 6. "Waw" betekent haak. Er zijn "ontwikkelingsgeschiedenissen" die beginnen met de waw, die dus niet heten "ele toldoth"maar "we-ele toldoth". De "we". de "waw" dus vóór een woord,

Exact!

Dat is dus niet zo. Erger nog: Politiek trekt de verkeerde mensen aan, vooral mensen die geen idee hebben van wat liefde inhoudt, behalve dan van eigenliefde en liefde voor geld en macht. Wetenschappelijke onderzoeken hebben al aangetoond dat het percentage psychopaten en narcisten onder politici beduidend hoger is dan onder de rest van de mensen. Als je dat niet gelooft hoef je alleen maar naar de geschiedenis te kijken. De weinige uitzonderingen die zich niet aan willen passen aan de smerige politieke spelletjes worden weggepest of gedemoniseerd. Zie bijvoorbeeld Omtzigt i.v.m. wegpesten en

Ik denk dat je heel veel over het hoofd ziet, vooral de belangrijkste dingen. Inderdaad. Zelfs erger dan dat. En daarom ook niet nuttig of verhelderend.

Tja, die Breukelman is ook niet alwetend. En als je er al van uitgaat dat de Bijbel alleen maar allegorisch is bedoeld mis je sowieso heel veel. Ik beschouw het als een gebrek aan respect. Misschien niet zo bedoeld maar uiteindelijk toch wel gewoon zo. Het komt allemaal neer op "Ik weet het beter".

Ach, als Jezus er al van werd beschuldigd door een boze geest bezeten te zijn, dan lig ik er niet wakker van om voor van alles en nog wat uitgemaakt te worden. Het hoort er gewoon bij. Het doet me helemaal niets meer en ik verbaas me er zelfs niet langer over. Ik zou me pas zorgen gaan maken als bijbelgetrouwe christenen niet langer belasterd worden in deze wereld en dus ook op dit forum.