Willempie

Als ze er niet zijn kan ik ze natuurlijk niet noemen. Snap je niet dat je met dit soort opmerkingen elke discussie doodslaat? Want waarom zou ik er nu nog serieus op ingaan? Ze zijn er niet. Punt uit. De interesse ontbreekt je. Ze verkondigen trouwens toch onzin want de woorden bestonden al voor die werden opgeschreven. De wiskunde bestond al voordat die werd benoemd. Dat hadden ze even over het hoofd gezien.

Wiskunde is heel erg interessant voor de geïnteresseerden. Je hebt er alleen niets aan. De Bijbelse wiskunde vertelt je waarom de schepping is zoals die is en wat het doel ervan is. En daar heb je wel iets aan. Wetenschappers die niet op de hoogte zijn van de wiskundige systematiek in de Bijbel zijn op dat gebied onkundig. Er zijn ongelovige wetenschappers die er wel van op de hoogte zijn en die zeggen dan dat de schrijvers van de Bijbel wel erg grote wiskundigen moeten zijn geweest.

Jij weet het altijd tactvoller dan ik te verwoorden. Als er één ding is dat ik niet ben is het tactvol. Bij mij gaat altijd de beuk erin.

Ele toldoth betekent "dit zijn de geboorten" en wil zeggen dat het verhaal nu zal gaan spreken over de ontwikkelingsgeschiedenis van een bepaald geslacht. De Bijbel maakt onderscheid tussen "geboorten", toldoth, die direct met een voorafgaande geschiedenis zijn verbonden en tussen die welke niet met het voorgaande zijn verbonden. De verbinding tussen twee delen vindt in het Hebreeuws plaats door de letter "waw", de 6. "Waw" betekent haak. Er zijn "ontwikkelingsgeschiedenissen" die beginnen met de waw, die dus niet heten "ele toldoth"maar "we-ele toldoth". De "we". de "waw" dus vóór een woord,

Exact!

Dat is dus niet zo. Erger nog: Politiek trekt de verkeerde mensen aan, vooral mensen die geen idee hebben van wat liefde inhoudt, behalve dan van eigenliefde en liefde voor geld en macht. Wetenschappelijke onderzoeken hebben al aangetoond dat het percentage psychopaten en narcisten onder politici beduidend hoger is dan onder de rest van de mensen. Als je dat niet gelooft hoef je alleen maar naar de geschiedenis te kijken. De weinige uitzonderingen die zich niet aan willen passen aan de smerige politieke spelletjes worden weggepest of gedemoniseerd. Zie bijvoorbeeld Omtzigt i.v.m. wegpesten en

Ik denk dat je heel veel over het hoofd ziet, vooral de belangrijkste dingen. Inderdaad. Zelfs erger dan dat. En daarom ook niet nuttig of verhelderend.

Tja, die Breukelman is ook niet alwetend. En als je er al van uitgaat dat de Bijbel alleen maar allegorisch is bedoeld mis je sowieso heel veel. Ik beschouw het als een gebrek aan respect. Misschien niet zo bedoeld maar uiteindelijk toch wel gewoon zo. Het komt allemaal neer op "Ik weet het beter".

Ach, als Jezus er al van werd beschuldigd door een boze geest bezeten te zijn, dan lig ik er niet wakker van om voor van alles en nog wat uitgemaakt te worden. Het hoort er gewoon bij. Het doet me helemaal niets meer en ik verbaas me er zelfs niet langer over. Ik zou me pas zorgen gaan maken als bijbelgetrouwe christenen niet langer belasterd worden in deze wereld en dus ook op dit forum.

Hopelijk worden aanvullingen vanuit een iets andere gezichtshoek ook interessant en leerzaam gevonden. Het orthodoxe Jodendom wijst nog op een ander aspect, om de blauwdruk van de Schepper aan te tonen in zijn Woord. De tijdsperiode vanaf het tweede scheppingsverhaal tot aan de openbaring op de Sinaï wordt onderverdeeld in vier delen, onderscheiden door "ele toldoth". Het eerste deel bestaat uit tien geslachten, het tweede uit vijf, het derde uit zes en de vierde weer uit vijf. Deze vier getallen vormen JHWH, 10-5-6-5.

Als met links solidariteit wordt bedoeld en omzien naar armen en zwakkeren, dan ben ik links. Als er met links het socialisme wordt bedoeld, mag ik dan bedanken? Ik denk dat driehonderd miljoen slachtoffers zo ondertussen wel genoeg zijn. Als er met rechts wordt bedoeld dat een samenleving waaraan duizenden jaren is gebouwd, met bloed, zweet en tranen, niet zomaar even omvergekegeld kan worden om er een zogenaamd betere voor in de plaats te stellen, dan ben ik rechts. Als er met rechts wordt bedoeld dat de sterksten de zwakkeren mogen uitbuiten, dan bedank ik ook liever. Overigens b

Tuurlijk joh. Gewoon stug blijven volhouden. Je zal toch eens je ongelijk moeten toegeven. Dat kan toch niet? Weet je wat? Ik zal de tekst wel even voor je aanpassen zodat je gelijk krijgt. De nieuwe, aangepast tekst, volgens sjako: "Kom hierheen, ik zal jou de 144.0000 tonen die het aardse Jeruzalem vervangen." Misschien een goede tip voor de jullie nieuwe wereldvertaling. Dan wordt het allemaal wat duidelijker.

Je hebt het waarschijnlijk zelf niet meer in de gaten dus ik neem je dit niet kwalijk maar fatsoenlijk redeneren houdt in dat je dat inhoudelijk doet met redelijke argumenten en niet op de wijze waarop jullie worden getraind. Dat maakt een redelijk gesprek nu eenmaal onmogelijk, ook aan de deuren zoals iedereen met redelijke kennis van de Bijbel ervaart. Die gesprekken zijn altijd zinloos, omdat het geen gesprekken zijn maar monologen, een zeldzame uitzondering zoals ik laatst heb mogen ervaren daargelaten. De training die jullie krijgen is redelijk effectief, gezien het aantal volgelingen dat

Je draait en je liegt. Dit is namelijk wat je beweerde en wat er niet staat: Het hemelse Jeruzalem vervangt het aardse Jeruzalem en bestaat uit de 144.000 uit Openbaring 7.

"Als deze dingen beginnen te gebeuren, richt uw hoofden omhoog want uw verlossing is nabij." Dit impliceert dus wel dat we ergens van van verlost moeten worden. Het impliceert ook dat we die verlossing niet zelf kunnen bewerkstelligen maar dat die van boven komt.

Te zeggen dat er iets staat wat er niet staat is een leugen. Maar als je zegt dat ik waarschijnlijk blind ben zit je dicht bij de waarheid. Te zeggen dat ik blind ben is waarheid spreken. Gelukkig opent Jezus de ogen van blinden. Hij is ook de enige die dat kan. Geen enkele menselijke organisatie is daartoe in staat.

Juist. Wat jij beweerde staat er dus niet. Het is een eigen invulling van het WTG. Het WTG voegt dingen toe die er niet staan en laat dingen weg die er wel staan, ondanks de ernstige waarschuwing aan het eind van Openbaring om dat nu juist niet te doen.

Waar staat dat? Dat gaat over de juiste plaats van aanbidding, als antwoord op de vraag van de Samaritaanse vrouw welke de juiste plaats van aanbidding was. Het gaat ook over de juiste wijze van aanbidding, in geest en waarheid. De leer van het WTG is bekend maar om die koppig vol te houden moet je wel veel in de Bijbel negeren. Wat dacht je bijvoorbeeld van Jeremia 33:24-26? "Hebt U niet gehoord wat de mensen zeggen? Dat de Here Juda en Israël uitkoos en daarna weer verstootte! zij spotten en zeggen dat Israël niet als een volk kan worden beschouwd. Maar di

Erg vermoeiend en irritant dit. Ik geef in antwoord op een vraag een tekst. Jij reageert daarop met een waardeoordeel, volslagen irrelevant met betrekking tot de vraag en het antwoord daarop, waarop ik in mijn naïviteit reageer en waardoor ik wederom in een zinloze discussie raak die helemaal niet meer aan het onderwerp of de vraag raakt. Doe je dit expres? Zoveel mogelijk verwarring zaaien? Probeer je de mensen hier gek te maken soms? Ik ga je maar weer negeren voorlopig. Dat is beter.

Ik kan je grotendeels volgen en ben het met je eens dat het evangelie een blijde boodschap is (dat betekent het ook). De nadruk behoort dus op het positieve te liggen en niet op het negatieve. Op de liefde en genade van de schepper en niet op strengheid en straf. Dat laatste doet schade aan Gods naam en de mensheid. Het brengt God in diskrediet en zadelt veel mensen op met onterechte en verlammende angst- en schuldgevoelens. We zien dat duidelijk in de kerkgeschiedenis en ook nu om ons heen, vooral in het streng calvinistische Nederland, en het is dan ook geen wonder dat er zoveel mensen zijn

Omdat dat een antwoord was op een vraag van @Breuk. Je hebt waarschijnlijk de vraag niet gelezen en begrijpt daarom niet waar het over gaat.

Dat staat er niet. Dat wordt genoemd als voorbeeld, vanuit de wet van Mozes, die gold voor een specifiek volk in een specifieke tijd, met een specifiek doel. Dat er minimaal twee getuigen moeten zijn is trouwens bijzonder humaan en in de praktijk werd de doodstraf dan ook zelden toegepast. De rechters waren als de dood om een onschuldige te veroordelen. Dit is geen fantasie van mij maar staat uitgebreid beschreven in de Joodse literatuur. Vrede zonder rechtvaardigheid is geen vrede maar een karikatuur daarvan.

Dit staat nergens in de Bijbel. De Bijbel spreekt wel over een herstel. Het WTG meent het nieuwe Israël te zijn en de plaats van Israël te hebben overgenomen. Nu is dat geen nieuwe gedachte. De vervangingsleer is ontstaan na de vernietiging van de tempel en Jeruzalem en de verdrijving van de Joden uit hun woonplaats. Israël bestond niet meer dus moesten alle profetieën over Israël en Jeruzalem wel een geestelijke betekenis hebben. De katholieke kerk had de taak van Israël overgenomen en alle beloften aan Israël golden nu de katholieke kerk. De negatieve profetieën bleven uiteraard wel gewoon v

De slaaf die de regels bepaalt en de dienst uitmaakt. De slaaf die geen tegenstand of ongehoorzaamheid duldt. De slaaf die de baas is. Er staat nog wat bij in die tekst over de beleidvolle slaaf maar dat wordt gemakshalve weggelaten. En een aantal mannen in New York hebben besloten dat zij nu dat bestuur hebben overgenomen. Wel jammer dat verreweg de meeste christenen hier lachend hun schouders over ophalen. En heel veel profetieën hebben het over het aardse Jeruzalem waar de komende Koning zijn zetel zal hebben en waarvanuit Hij zal regeren. Daarom bestaat Jeruz

Dat is correct. Het wordt volkomen duidelijk als je met behulp van een concordantie alle teksten over dat koninkrijk opzoekt. Wat dan ook duidelijk wordt is dat het aardse koninkrijk met het aardse Jeruzalem en Israël heeft te maken, hetgeen dan weer door het WTG wordt ontkend omdat het WTG graag zelf die centrale positie in wil nemen. Dat is dan natuurlijk weer niet Bijbels en een vorm van geestelijke diefstal.